黑洞图片捅破版权“黑箱”

本篇文章1865字，读完约5分钟

原创标题:黑洞图片粉碎版权“黑匣子”(在线中国)

许多人没有想到，5000万光年以外的黑洞竟然打开了中国图像霸主中国的“黑匣子”。一个是天体物理学领域的里程碑，但它也成为影响中国网络版权保护的热点话题。

在互联网时代，信息生产和流动的速度比以前快得多。在使用和消费这些信息的过程中，版权问题随之而来。这不仅涉及利益分配，还涉及言论自由。这一视觉中国事件引起了信息消费者和生产者多年积累的焦虑:生产者担心他们的劳动成果得不到保护，消费者担心他们会莫名其妙地落入“版权陷阱”。这些看似矛盾的焦虑实际上指向一个基本问题:版权保护的最初意图是什么？只有回答好这个问题，我们才能在供需之间找到一个双赢的平衡，创造一个更好的网络版权环境。

滥用权利需要受到严格调查

在这一事件中，舆论各方达成了一个基本共识:保护版权没有错，但滥用权利有错。那么什么是权利滥用呢？如何界定版权保护的边界？

一些网民将迪士尼公司与视觉中国进行了比较。迪士尼被业界称为“版权狂人”。与视觉中国相似，迪士尼也有一支庞大的法律团队，密切关注各个行业。从迪士尼的角色到迪士尼的角色名称和分割镜头脚本，一旦发现侵权，立即发函要求赔偿。因此，网上流传着这样一段话:“如果你住在一个荒岛上，你可以在地上画一只大米老鼠，迪士尼就会来找你打官司，这样你就可以得救。”

对于迪斯尼，人们只是抱怨，但是对于视觉中国，为什么人们会生气？其中一个重要的区别是，尽管迪士尼很努力，但它仍坚持自己创造的东西，而中国视觉(vision china)则把别人创造的东西贴上了自己所谓“维权”平台的标签。它对版权的主张有相当一部分是不可信的，甚至是荒谬和可恨的。例如，一些公共领域的作品，如黑洞图片、国旗和国徽、历史照片，已经涉及到滥用权利。

毕竟，这是一个初始问题。对于平台公司来说，“维权”是保护创作者的权利和鼓励创新，还是通过发起“敲诈专利诉讼”来获利？如果是后者，这种运作模式必然会引起争议，其权利主张必然会被滥用。

完全否定是不可取的

当然，质疑这种运作模式并不意味着走向“取消版权保护”的极端，否则版权保护的初衷也将丧失。

保护知识产权已经成为社会共识。人们已经习惯了在网上看电视剧和听歌，这表明人们的版权意识越来越强。人们愿意用真正的钱来支持优秀的原创内容，因为每个人都同意，只有这样，才会有更多的人愿意制作好的内容和创新好的产品。

因此，在“黑洞图像”事件不断发酵的同时，一些人呼吁理性对待，而不是任意关闭视觉中国。中国社会科学院互联网法律研究中心执行主任刘晓春认为，不能因为一个事件就从根本上否定这种商业模式。“事实上，在中国乃至世界范围内，网络作品保护的主要问题是缺乏保护。正是视觉中国这样的商业模式提供了一种保护版权的方式。”

中国政法大学刑事司法学院教授戴表示:“我们现在需要做的是实事求是地审查其法律合规性，全面分析不当行为或非法收入的比例。你不能因为某个问题或某类问题就全盘否定企业乃至整个行业。”

这一观点也得到了摄影师的响应。日前，在中国人民大学举办的中国视觉事件法律问题研讨会上，三位与中国视觉签约的摄影师介绍说，签约摄影师的收入来源是销售收入和维权收入。视觉中国确实会帮助摄影师捍卫他们的权利不受侵犯，并把索赔收入作为他们收入的一部分，但网站的关闭会对他们的正常收入产生一定的影响。

保护网络版权

在这次事件中，相关部门的表现也非常积极。4月11日，视觉中国中的“黑洞图像”事件被引爆；4月12日，天津网通办公室成立了一个工作监督小组，进入中国视觉网站。同日，国家版权局发布公告，宣布将把图片版权保护纳入即将开展的“王剑2019”专项行动，进一步规范图片市场版权秩序。

事件调查的进展没有被推迟。4月18日晚，远景中国宣布其全资子公司汉化伊美(天津)图像技术有限公司已收到天津网通办公室的行政处罚决定，天津网通办公室决定对汉化伊美天津公司处以30万元的行政处罚。

与此同时，愿景中国在微博上发表道歉声明，承诺建立符合中国市场的版权保护模式，尊重行业利益相关者的需求，构建合规、合理、合理的产品和服务定价及版权保护工作流程，并主动接受监管。声明还表示，将严格遵循国家相关法律法规的规定，对平台内容和产品服务进行全面筛选，确保所有权标签清晰明了，授权机制合法合规。

事实上，近年来，国家版权局等职能部门一直致力于维护清晰的网络空秩序，营造良好的网络版权环境。在知识产权保护机制逐步完善的同时，相关产品的用户也应增强版权意识，自觉使用法律武器，依法维护自己的权利。

来源：搜狐微门户