Facebook泄密 没有扎好栅栏的受害者

本篇文章1095字，读完约3分钟

玉步倩

脸谱网5000万用户数据的“盗窃”在曝光近一周后继续发酵。Facebook面临的不仅仅是公众舆论的追逐。美国伊利诺伊州库克县对脸书提起诉讼。根据伊利诺伊州的地方法规，如果有泄漏，每违反伊利诺伊州反欺诈法将被罚款5万美元。如果受害者超过65岁，将额外支付10 000美元。

这将是一个很大的数字。如果我们考虑一下媒体之前传言的“2万亿美元罚款”，facebook似乎有大麻烦了。然而，金融市场似乎给了facebook比这个天文数字更多的容忍度。是的，媒体标题耸人听闻地用“facebook市值蒸发了500亿美元”来渲染严重性，这也够吓人的了。然而，在数据泄露爆发的那一周，facebook的股价创下上市以来的第三大周跌幅，累计跌幅仅为13.89%。

数据安全是网络产业的基础。市场可以给facebook这样的“容忍度”，不是因为facebook“太大而不能倒”。英国数据分析公司未经授权获取、分析和利用了多达5000万的脸书用户数据，用于预测和影响选民的意见。这种方法是“不公平的”。这意味着facebook也是受害者。facebook只是没能保护好自己的围栏，这与Facebook作为共犯的本质不同。

从理论上讲，现有的安全技术实际上可以保证信息安全。如果facebook不能保证安全性，其他类似的公司也不能保证用户数据的安全性。事实上，它更有可能不如facebook安全。就信息安全而言，facebook可以投资的防范技术和资金是大多数公司无法承担的。

事实上，即使facebook主观上犯了错误，它也会犯大多数普通公司都会犯的错误。在全球范围内，类似的事件相当多，但facebook的规模将问题放大了许多倍——这是另一种网络效应。2018年1月3日，支付宝开启年度个人账单查询后，因其应用中的默认选项，诱使用户授权芝麻信用使用个人信息，引起网民强烈不满。最后，支付宝道歉了。这一事件对相关公司的影响很快变得不可见。优步5700次用户数据泄露没有造成致命伤害。

在其他情况下，用户信息被泄露甚至被相关公司“出卖”的可能性非常大。最近，经常被报道的互联网公司的“大数据屠杀”也是一种基于不当使用客户信息的行为。严格来说，这近乎欺诈。

Facebook不是一家像谷歌一样谈论价值观的公司。一个缺乏价值观指导的公司会做任何事情，这并不奇怪。目前，泄漏仍然是预期的例行信息泄漏。这一事件中的其他问题，如美国政治选举中大数据的使用以及选民心态的捕捉和重构，都有一定的倾向性和一定的灰色调，这可能会对美国公众对未来的信心造成更大的损害。

(作者是自由撰稿人)

(负责编辑:张洋hn080)

来源：搜狐微门户