来电、街电战火又起　恶性竞争凸显盈利困局

本篇文章1507字，读完约4分钟

共享收费宝行业的纠纷再次出现。最近，由于一桩盗窃案，两大收费宝公司，电话局和街头电力局，又打了起来，双方互相指责对方暴露了缺点，这在业界引起了很大的震动。然而，这种行为本身，除了增加笑声外，无助于自身的发展或行业的整体形象，甚至损害整个行业的利益。如果分享收费宝藏的企业想走得更远，就应该自立门户，继续思考技术升级和盈利模式，做出更多努力。

一起盗窃案引发的争议

据《中国商报》报道，5月29日，新浪微博爆出消息:主叫科技首席执行官袁炳松曾在长沙解放西路vdvc购物中心盗窃，私自拿走竞争对手的充电设备；5月30日，袁炳松就此事发出了内部回复信，并表示此事受到巨美保险首席执行官陈欧的威胁；在这方面，街头力量说，威胁纯粹是谣言。

这不是双方第一次互相掐对方。就在此之前，两家公司分享收费宝藏的专利案的一审刚刚宣告。据《国家商报》报道，5月25日，北京市知识产权法院对深圳市来电者科技有限公司诉深圳市街电科技有限公司专利侵权纠纷两案进行一审判决，认定两项街电侵权电话专利成立，责令街电停止侵权，赔偿电话费共计100万元。街头电视台当场表示将会上诉。

大浪过后，电话和街电已经成为共享充电宝行业中的佼佼者。然而，随着行业间竞争的日益激烈，双方的摩擦和矛盾逐渐升级，诉讼和口水战也相继上演。

恶性竞争并不能缓解产业发展的困难

盗窃案件和专利案件都是保护自身权益的激烈手段，尤其是专利案件，可能关系到企业的生存，双方的矛盾一再激化，事实上，它们也是扩张领土过程中的极端手段。然而，从行业发展的角度来看，这些行为实际上无助于缓解当前的行业困境，甚至可以理解为恶性竞争。

共享充电宝行业已经到了关键时刻。据艾瑞咨询(iResearch)发布的报告显示，2017年，共享充电宝的市场规模超过1亿元，预计到2020年，市场规模将只有3.3亿元。与其他行业数百亿的规模相比，共享充电宝市场还不够，这也是投资者和业内人士对共享充电宝行业不乐观的一个重要原因。与此同时，电话和街头权力之间的纠纷不断升级，不仅使行业更加关注，也使外界感到行业技能已经耗尽，只能以这种方式吸引注意力，从而继续败坏行业发展的声誉，给行业整体发展带来不利影响。

此外，共享收费宝行业实际上还存在很多发展问题，叫牌与叫牌的较量并没有起到突破这些发展困境的作用。这种相互损失只会使企业和行业本身原地踏步，没有真正的发展。

长期发展仍然需要解决利润问题

从共享收费宝开发之初，一些开发难点就一直困扰着这个行业。首先是用户需求。随着智能手机的普及和手机功率的限制，共享充电宝有一定的发展潜力，但在隐私和安全风险下，用户对共享充电宝的需求总是难以提升。其次，还有技术问题。一方面，共享收费宝贝的损失率很高，在一定程度上影响了用户的使用热情。另一方面，这是对核心技术的侵犯，一些来电和街边供电之间的纠纷也由此而来。最后，还有利润模式的问题。用户需求尚未突破，租金收入有限。如何盈利已成为整个企业的达摩克利斯之剑。只有有效解决利润问题，行业才能迎来新的春天。

面对行业和自身的诸多困难，企业要想走得更远，还需要从自身做起，解决困难，寻求突破。首先是技术创新。这方面在于如何提高共享充电宝本身的质量，改善用户体验，从而更好地留住用户；另一方面，在于如何解决隐私和安全问题，这已经成为网络时代不可回避的重要问题。如果这个问题难以解决，用户将很难在需求上取得新的突破。其次，我们应该思考如何丰富盈利模式。许多制造商在盈利模式方面做了很多尝试，无论是广告还是跨境合作。但是，目前还没有更有效、更稳定的盈利模式，制造商需要更加努力、创新，寻求更多的发展可能性。

(负责编辑:行政)

来源：搜狐微门户