?实体经济两大难题,都是数字经济机遇

本篇文章2773字，读完约7分钟

改革开放40年来，中国取得了巨大的经济成就。到目前为止，国内外形势已经发生了变化，面临着新的挑战。有些问题是长期的。其中，最困难的问题主要有两个，一是投资产能过剩，二是有效需求不足。它应该由投资需求驱动，并向内需方向调整。数字经济有两大潜力，人们还没有完全理解。第一，用资产共享取代固定资产投资；第二，轻资产经营，实现公平分配，扩大内需。这两个方面是数字经济的机遇。但是认识到这一点并不容易。

最近，经济学家徐小年发表了题为《变化环境中的不变之路》的演讲，谈到了中国经济存在的问题。我对一件事感兴趣。他说工业化时期总是伴随着资本的快速积累。这反映在固定资产投资上。改革开放前30年，固定资产投资的增长率约为国内生产总值的两倍；；然而，在后工业化时期，中国的工业化已经基本完成，资本积累速度大大放缓。这种放缓反映在过去几年中。我们可以看到，固定资产投资的增长速度与国内生产总值基本同步(约6%，7%)，从两位数下降到一位数。

这说明了一个重要的事实。徐小年指出:“财政政策和货币政策，他的作用是刺激需求，而在需求方面，他实际上主要是拉动投资需求。”“在后工业时代，在产能过剩的情况下，所有这些政策都失败了。...我把我的银行贷款放在哪里，我把它们放在哪里，就有多余的能力。”

在分析原因时，徐小年只指出了产能过剩的一个方面，但我认为还有一个方面他包括所有经济学家都没有提到:38%的企业不再用固定资产投资进行经济活动。这个数字是怎么出来的？简单地说，中国有2600万中小企业和1000万网络运营商，占38%。但是，网络运营商不需要投资建设实体店或实物柜台，所以在经济活动中基本上不需要投资固定资产。谁投资固定资产？这是一个像阿里巴巴一样的互联网平台，它对固定资产进行统一投资，并建立虚拟商店和柜台。这些平台使用数字方法“复制”虚拟商店和柜台，并分发1000万份相同的拷贝。对于一个企业来说，建设虚拟商店和虚拟柜台的总投资是极其巨大的，但阿里不是为自己使用的，它平均分摊到1000万，这可以说是中国固定资产投资的极大节约。总的来说，在完成相同甚至更多的业务后，固定资产投资总额减少了，而不是增加了。

由于大中型企业只占企业总数的一小部分，这意味着在数字经济中，38%的中国企业根本不需要投资固定资产，整体转型是以轻资产运营。这是生产方式的一个巨大变化，关系到人的水平和现象的水平，也是经济学家不能集体看到的一个重要事实。但这将成为人类社会的新常态。

徐小年也指出了调整的方向:“在后工业化时期，中国经济已经从制造业经济向服务业经济转变，这就是为什么投资的增长率只与gdp同步。”因为服务经济不需要那么多的固定资产，中国的经济和世界上所有其他市场经济一样，必然主要是从工业化的制造业到后工业时代的服务业。像其他国家一样，中国正在进入服务经济，而不是制造业经济。在服务经济中，投资的速度当然会下降，因为我在服务行业不需要固定资产。”

这个分析大体上是正确的。然而，原因包括数字化取代了近40%的固定资产投资。

相比之下，“财政政策失灵和货币政策失灵”表明，政府并没有真正找到转型时期数字经济的一个重要规律，即存在一个虚拟的“美联储”，代表他们分配m2。因为，如果没有阿里，38%的企业会用m2购买固定资产。中央银行发行的货币已经到了无用的地方。这是房地产。

中国企业没有必要通过投资房地产来被动规避财政和货币政策，因为它们最擅长的是抵消“宽松”效应，但它们不会主动创造价值。积极创造价值的正确方式应该是服务。徐小年说的是服务业(“消费升级已经从过去的日用品变成了健康、医疗、养老、娱乐、户外运动、品牌消费和定制消费”)，而我提倡的是更广泛的一个，这就是所谓的服务业，即第一、二、三产业都采用服务业的生产方式(但不一定是服务业，当然服务业是最重要的)来创造附加值。

经过多年的研究，我得出这样的结论:数字经济的本体(即脱去“数字”的外壳后的不同于非数字经济的经济本体)是服务。它带来了经济动能的两大变化。首先，固定资产投资总额减少，少数平台企业投资，而不是数千万企业的实物投资。这也叫创新驱动；第二，投资的需求方向不再是需要大量固定资产投资的实物生产，而是需求相对较少的服务业和服务型固定资产投资。这两项变革指向服务的大方向，旨在产品之上创造增值服务。

企业的思维方式应该改变，从“我现在不卖这个产品，我应该卖什么产品来代替”(例如，偷别人的生意)到“所有的产品都不容易卖，所以我必须卖服务和经验来代替。”有一个前提，即所谓的数字经济服务于实体经济。在数字经济有所帮助之前，实体经济必须彻底改造，从实体产品经济升级到真正的服务经济。让数字经济帮助生产更多已经过剩的实物产品，这只能帮助其他人。

第二个机会是增加和促进国内需求。

这是徐小年基本上没谈过的事情。当前经济问题中真正的长期问题不是投资需求问题，而是有效需求——换句话说，就是收入问题。居民收入不能提高，没有有效需求，所有供给方都会出现过剩。

这个问题属于一个长期的棘手问题，其实质在于中国现代化进程中一个效率国家和一个福利国家之间的长期困境。现代中国死了几千万人，要咽下被落后的气息而不赶上发达国家是很难的，这是非本地人很难理解的。这决定了人们对效率优先有着广泛的共识。但现在的问题是，追求效率太多，欲速则不达，有效需求不足，于是他们开始自食其果。过去，美国有国内需求，但这个问题并不明显。现在，美国不得不勒紧裤腰带，不花太多钱，也不从中国进口。中国目瞪口呆。改变也必须改变，不改变也必须改变。

此时，“外贸政策失灵”可能与“财政政策失灵和货币政策失灵”同时出现。政府不能粗心大意。有一个诀窍是可行的，那就是利用数字经济来扩大初次分配的公平性，并利用初次分配来提高国内需求。

这个问题与固定资产投资有关。想象一下，中国近40%的企业不需要投资固定资产。这件事的另一面意味着，在数字经济之前，居民很难提高收入，也就是说，每个人都在从事轻资产的运营。比如参与应用程序。如果整个人都在现有的职业收入之外，开辟在家工作的第二战场，提供不同的差异化增值服务，比如提供私人菜品。内需问题很容易解决。

政府需要做的是让其他62%的企业，特别是国有企业，积极参与当前的共享经济浪潮，共享固定资产投资形成的数字平台，利用该平台收取租金、维护和增值，实现全民共享发展。当平台企业发大财时，会出现意想不到的宏观经济效应，中国的内需会无意识地增长。这并不是因为消费者主观上没有需求，而是他们获得了创业和创新的机会，在一次分配中，他们获得了满足新需求的必要收入。这反映了数字经济独有的第二个重要规律。

利用初次分配来扩大内需的最大好处是，不必陷入福利国家二次分配影响效率的困境，从而更符合中华民族快速现代化的特殊心理。

来源：搜狐微门户