热门:陈凯歌写回忆录涉嫌诽谤但拒不道歉，海淀法院登报披露细节

本篇文章2581字，读完约6分钟

北京日报《长安街知事》微博1月8日因著名导演陈凯歌到期未履行判决，今天( 1月8日)，北京海淀法院在《法制日报》等媒体上刊登了公告，陈凯歌因涉嫌侵犯名誉权发表了判决书的一部分复印件。

2009年，陈凯歌出版了《我的青春回忆录:陈凯歌自传》(以下简称《自传》)，题为《不是电影，而是作者年轻的自传，是回忆录》。

陈凯歌

《自传》中提到了女性的k和k丈夫。 原告邱路光认为k先生的丈夫是本人，关于《自传》的内容侵犯了自己的名誉权，因此提起了诉讼。

《自传》中关于原告邱路光的复印件如下。

"那个人的霸主相当多，但我听说过. "

“自己是不是人，如何为人，完全不重要，是这种人的可怜之处”

“以‘要求暗杀’和其他罪名被开除党籍、军籍、公职，被判处11年徒刑，流放到青海省”。

另外，《自传》中还描写了原告邱路光与“女护士”的接触过程等。

法院认为，陈凯歌在无法证明自己陈述情节真实性的前提下，杜撰的原告邱路光与女护士接触，在我逃跑后被捕的经过，甚至被判处党籍和处罚的复印件，诽谤、贬低原告邱路光人格，发表别人的隐私

陈凯歌根据法院的公告被传唤未诉诸法庭，实际上放弃了答辩的权利。

北京市海淀区人民法院审理后的判决:本判决生效7天内，被告陈凯歌在《法制日报》《北京晚报》《作家文摘》中向原告邱路光书面道歉，消除影响，道歉的具体复印件由我院审查。 陈凯歌被告到期不履行的，本院通过上述网站发行本判决书的主文，相应费用由陈凯歌被告承担。

海淀法院还指出，原告邱路光主张的精神损失费用节，根据被告陈凯歌的过失程度、侵权行为的具体情节、对受害者造成精神损害的结果等进行裁量。

北京市海淀区人民法院公告

原告邱路光和被告陈凯歌名誉权纠纷案，陈凯歌履行北京市海淀区人民法院()海民初字第3号民事判决书第1项“陈凯歌被告在《法制日报》、《北京晚报》、《作家文摘》中向原告邱路光书面道歉，消除影响”的义务。

陈凯歌涉嫌拒绝诽谤，法院在报纸上公布细节。

本院认为名誉是指社会对特定人的品行、道德、才能、情操等的综合评价。 名誉权是民事主体对其名誉享有的不受他人侵害的权利。 《中华人民共和国民法通则》第一百条规定:“公民、法人享有名誉，公民的人格尊严受法律保护，禁止以侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。 》《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》的一些问题意见(试行)》第一百四十条规定:“书面、口头形式……以捏造事实公开丑化他的所有人格，用侮辱、诽谤等方法损害他人名誉，一定 》《最高人民法院关于审理名誉权案件几个问题的解答》第九条的规定是:“撰写和发表文学作品不应该以生活中特定的人为描写对象，而应该认定只有作品的情节与生活中某人的状况相似，侵犯他人的名誉权。 ……或者虽然没有标明实名和地址，但事实应以特定的人或者特定的事实为描写对象，文章中有公开侮辱、诽谤或者隐私的复印件，如果其名誉受损，应该认定为侵犯他人名誉的权利。 ’泄露别人的隐私进行宣传，给别人的名声带来不利影响也是侵犯名誉权的行为。 隐私一般是个人的私生活，包括不想向个人生活和行为公开的所有秘密。

在本案中，原告邱路光必须以名誉权被被告陈凯歌侵犯为由提出侵权诉讼，并根据该法就名誉权受到损害的事实提供证据。

首先，根据原告邱路光向本院提交的证据，本案基于明确的事实，陈凯歌被告是《我的青春回忆录》的自传体著作，没有写明实名等，但k (原告前妻)的出生时间、结婚过程、名字的起源、与k丈夫毕业大学的

其次，关于k的丈夫原告邱路光的性格、品行、特定时期的生活状况的描写，陈凯歌被告承认对原告邱路光“我总是没见过”，陈凯歌被告对原告邱路光说:“那个人的霸占相当大，但我听说过。” 因为前后相应的文案是一贯的，所以指原告邱路光本人，但与别人个人性格、品行的描写相比，陈凯歌被告作为著名导演，应该观察原告对邱路光性格品行的评论，在没有那个人也不能证明新闻来源的前提下，

关于原告邱路光，他以“要求暗杀”和其他罪名被开除党籍、军籍、公职，判决11年，流徒青海”的记述验证了原告邱路光提交的《军队干部复员批准报告》和原告邱路光个人人事资料，原告邱路光对上述处罚的相关记述 因此，根据上述书，陈凯歌被告在没有证据说明上述新闻来源和事实的存在的前提下，陈凯歌被告的上述描述是谣言、虚构的，侵犯了原告邱路光的名誉权。

另外，陈凯歌被告在书中描绘的原告邱路光和“女护士”的接触过程等，陈凯歌被告无法说明上述事实的情况下，或者上述消息公开的情况下，或者上述消息没有公开，但其来源是真实的，得到了原告邱光的同意。

如上所述，陈凯歌被告根据本院公告被传唤未诉诸法院，实际上放弃了答辩的权利。 陈凯歌被告没有见过原告邱路光，不知道他写的上述事实的根据，所以陈凯歌被告在无法证明自己陈述的情节真实性的前提下，杜撰的原告邱路光与女护士接触，在我逃跑后被逮捕的经过被开除了党籍军籍和。 诽谤、贬低原告邱路光人格，有披露他人隐私的过失，在一定范围内导致原告邱路光社会评价下降，被告陈凯歌必须承担侵犯原告邱路光名誉权的相应侵权责任。

“公民、法人因侵犯名誉权而被要求赔偿的，侵权人应当赔偿侵权行为引起的经济损失。 公民提出精神损害赔偿要求的，人民法院可以根据侵权人的过失程度、侵权行为的具体情况、对受害者造成精神损害的后果等情况进行裁量”。

因此原告邱路光要求被告陈凯歌道歉，消除影响，恢复名誉有事实和法律依据，本院必须支持。 关于原告邱路光主张的精神损失费用节，我院根据被告陈凯歌的过失程度、侵权行为的具体情况、对受害者造成精神损害的后果等情况适当决定。

如上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第100条、第120条、第140条，《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》的一些问题意见(试行)》第140条、《最高人民法院关于名誉权案件的

北京市海淀区人民法院审理后的判决如下:一、本判决生效后七天内，被告陈凯歌在《法制日报》、《北京晚报》、《作家文摘》中向原告邱路光书面道歉，消除影响，道歉的具体复印件由本院审查。 陈凯歌被告到期不履行的，本院通过上述网站发行本判决书的主文，相应费用由陈凯歌被告承担。 在这里公告。

北京市海淀区人民法院

年1月8日

(本论文来自澎湃信息，越来越多的原始信息请下载“澎湃信息”app )

来源：搜狐微门户