特朗普要求TikTok收购所得部分上交 美媒批评声四起

本篇文章2117字，读完约5分钟

据蔡联(上海，编辑陆睿)说，特朗普和tiktok(颤音的海外版)之间的“大战”仍在继续。周一(8月3日)，特朗普改变了他对微软收购tiktok的美国东部业务的态度，称他不反对微软或其他美国公司的收购，但tiktok必须在9月15日前出售给美国公司，否则美国业务必须关闭。此外，他还提出了另一项新要求，即部分交易所得应上缴美国财政部，但这引起了一些专家的质疑。

“这笔钱的很大一部分将流入美国财政部，因为我们让这笔交易成为可能。”特朗普解释道。“这有点像房东和房客之间的关系。”

这一补充声明引起了外国媒体的怀疑。这一要求似乎是“前所未有的”，缺乏法律依据。

Cnn援引美国司法部反垄断局前首席法律顾问金梅尔·金梅尔曼(Kimmerl kimmelman)的话说，总统要求将协议中的部分款项划给财政部，这一决定缺乏反垄断法的法律依据。

“这真的很不寻常，已经超出了常识。”他说，“很难理解总统到底说了什么...跨境交易具有地缘政治影响并不新鲜，但值得注意的是，在此类交易中，直接将资金需求放在谈判桌上。”

美国知名科技博客媒体Arstechnica将特朗普的言论评为“莫名其妙”。他们指出，尽管政府可以以国家安全为由要求字节跳动剥离tiktok，但特朗普没有解释哪种法律依据或机制可以支持美国政府从交易中获得部分收益(“大笔钱”或其他)的提议。

事实上，不仅仅是特朗普最近的声明让媒体质疑。自从特朗普、庞贝和其他美国高级领导人在7月份威胁禁止tiktok以来，外国媒体一直在不断地批评和质疑。

福布斯:特朗普封杀tiktok只是为了“复仇”？

8月1日，世界著名的金融媒体《福布斯》发表了一篇评论文章，“这就是特朗普想要禁止颤音的真正原因吗？”，直接质疑特朗普禁止tiktok的动机。

文章写道:“总统一再威胁要取缔tiktok。”他和其他官员一再以国家安全为借口，公开表达他们对这家中国公司的担忧。但是，如果他禁赛的真正原因不是因为目光远大，而是因为个人感情受到了伤害呢？”

作者引用了大量美国用户在6月份通过tiktok破坏特朗普竞选集会的事件。6月20日，特朗普在塔尔萨举行了一次竞选集会。集会开始前，白宫夸口说这一活动非常受欢迎，门票已经预售了数百万张。然而，人们万万没有想到的是，在集会当天，很少有人参加活动，现场镜头扫过摇摆不定的观众，这让特朗普丢了脸。一些外国媒体分析，可能是大量反对特朗普的用户在tiktok平台上组织起来，故意大量订票，然后集体放出特朗普的“鸽子”。

根据这篇评论文章，在过去的两年里，尽管美国政府对tiktok持谨慎态度，例如，它已经禁止国家武装部队使用该软件，一些地方州的共和党议员也表达了他们对该软件的担忧。然而，白宫高级官员，尤其是特朗普本人，在过去的讲话和推特中从未提及tiktok，“甚至让人怀疑特朗普在塔尔萨集会之前不知道这个软件。”但集会后不到两周，以庞贝和共和党议员为首的白宫官员开始一个接一个地“谴责”tiktok，并提议考虑禁止它。这让人们怀疑特朗普政府针对tiktok的措施可能更多地掺杂了个人“报复”。

波士顿环球报:“国家安全威胁”只是实现政治目标的借口

《波士顿环球报》援引美国战略与国际研究中心(Center for Strategic and International Studies)技术与国家安全专家詹姆斯·安德鲁·刘易斯(james andrew lewis)的话说:“我很好奇，如果美国经济形势良好，美国新型冠状病毒疫情得到很好的控制，而且特朗普的民调支持率没有落后，那么张一鸣(字节跳动的创始人)仍将面临这个问题。”总统对中国的强硬立场一直是他最有效的一张牌。”

麻省理工学院斯隆管理学院教授斯图亚特·马尼克对政府滥用“网络安全”的借口表示担忧。他研究了19个国家的33个案例。在这些情况下，网络安全问题实际上已经演变成了一个贸易问题。他评论道:“这是多米诺骨牌事件的一部分。已经失控了。如果tiktok值得担心，那么可能还有100种其他产品值得担心。”

美国有线电视新闻网:特朗普政府的决定缺乏长期战略考虑

Cnn还发表了一篇文章，指出许多美国网络安全专家指出，尽管tiktok在某些情况下可能会成为对美国安全的威胁，但这种危险实际上是“间接的”和“假设的”。

专家表示，尽管tiktok可以获得一些用户信息，但它对所谓的“间谍活动”影响甚微。像其他社交媒体一样，tiktok自动获取用户的地理位置信息、ip地址、唯一的设备标识和应用设备中的消息内容。这些数据很多，但它们一点也不“敏感”，也不能谈论“破坏国家安全”

“特朗普政府几乎像一只‘仓鼠’一样以短视的方式解决问题，因为一旦一家中国公司上了新闻，它将立即成为新的目标。”大西洋理事会(Atlantic Council)网络治理战略的支持者贾斯汀谢尔曼(Justin sherman)指出:“特朗普政府的决定似乎根本没有考虑长期战略，但更有可能是针对中国的这一申请。”出于政治原因的打击。”

“交易本身没有必要，只是因为特朗普政府对中国科技企业怀有敌意。”斯坦福大学法律项目主任马克·莱姆利说。

来源：搜狐微门户