小米在美专利诉讼引发“案中案”:小米北美高管被指作＂伪证＂

本篇文章5296字，读完约13分钟

“过去一年，小米在海外市场发展迅速。目前，印度市场排名第一，印度尼西亚排名第二。去年在欧洲死亡后，它已经排名第四。今年，小米的海外工作重点是赢得欧洲，而美国可以把它放在首位。”2月20日，在小米9大会后，小米创始人雷军在接受媒体采访时透露了小米对海外市场的态度。

另一方面，《国际金融新闻》记者独家获悉，小米与美国达雷尔泰克公司的专利诉讼陷入僵局。目前，这起专利诉讼还引发了一场看似更加复杂的“个案”。原告律师Darelteth向美国纽约南区联邦法院提交了新的视频证据，证据涉及小米的北美业务主管是否就小米在美国是否有业务提供了虚假证词。

伪证罪在美国是刑事犯罪。如果伪证罪成立，将会对他们之间的专利诉讼产生影响。

据了解，纽约南区联邦法院将于4月12日举行伪证听证会。

关于上述专利诉讼相关事宜，小米回应《国际金融新闻》记者称，小米自诞生以来就非常重视知识产权，经过八年的创业，其专利积累越来越多。本案是由npe(专利运营机构)发起的普通骚扰诉讼，不会对小米的业务产生任何影响。至于具体案例，小米没有回应正在进行的案例。

1

从管辖权之争到伪证之争

在最初面对专利指控时，小米选择了“纽约南区联邦法院没有管辖权”作为回应。然而，由于小米公司北美业务总监发表的声明被原告质疑为虚假证言，本案的焦点也转移到了闫是否提供了虚假证言。

2018年12月17日，小米咨询律师mccrum正式致信达雷尔提的律师，称美国纽约南区联邦法院对小米没有管辖权，达雷尔提应立即停止诉讼。如果诉讼不停止，小米将寻求赔偿未来发生的所有诉讼费用。该信还称，小米没有在美国制造、使用、销售或提供被指控的自拍杆产品，小米在纽约没有业务。达雷尔提需要证明两点:首先，小米在纽约有销售；第二，小米在纽约故意侵权。

当时，国内许多媒体也发表文章称，dareltech是一家非专利实施实体，是一种瓷制小米。达雷尔提用假冒网站(指米粉网站)销售的产品起诉了小米，而小米根本没有销售自拍杆产品。

在第二天的邮件中，小米咨询律师mccrum甚至附上了小米公司北美业务总监2018年12月14日发表的声明。主要内容包括:小米在美国没有任何子公司，也没有在纽约设立任何办事处，也没有在纽约拥有任何财产。小米在纽约没有任何注册代理、销售代理或员工，也没有在纽约开展业务的许可证。小米制造和分销通过经销商网络销售的各种电子产品，并通过使用限制每个经销商销售小米产品的条款的分销协议来控制其产品的分销。所有分销商在被允许分销小米产品之前，必须签署书面分销协议或提供可接受的采购订单。关于达雷尔提声称侵犯其专利的自拍杆，小米没有授权任何经销商在美国销售被告的自拍杆，也从未将自拍杆出售给亚马逊、沃尔玛、新蛋或任何其他美国零售商转售。

在声明的最后，严更是直言不讳地表示愿意以伪证处罚保证人，并且誓言是真实和正确的。

2018年12月26日，纽约南区联邦法院宣布将于2019年2月8日举行首次预审会议，并要求小米出席。然而，就在这次会议之前，形势突然发生了戏剧性的变化。达雷尔提呈了新证据，指控严作伪证。

根据《国际金融新闻》记者获得的信息，2019年1月18日，达勒泰克的律师向美国纽约南区联邦法院提交了补充证据。这一补充证据基于2018年12月7日至8日在美国纽约举行的小米米粉节的视频得出了新的结论。

Dareltech的律师认为，上述视频材料可以证明小米在美国纽约侵犯了专利，小米在美国纽约有一个营业场所，其员工称之为“秘密经营”。具体核心内容是:

小米已经并将继续在纽约开展业务；

小米一直并将继续在曼哈顿的营业场所运营，其员工称之为“秘密运营”；

(三)小米已经并将继续在纽约实施专利侵权，包括在2018年12月7日至8日的曼哈顿米粉节期间使用和销售产品，通过小米的美国网站、其他互联网网站(如亚马逊网站上的小米商店)、零售和批发以及员工和代理商销售侵权产品。

根据gsmarena此前发布的消息，小米于当地时间2018年12月7日至8日在美国纽约举办了米粉节，为逐步进入美国市场造势。在为期两天的活动中，数百条米粉报名参加，主要展示了小米米佳生态系统的50多种产品和应用，包括智能灯泡、智能插头、灯具和激光投影仪。

或者为了应对最新的问题，小米正式委托美国知名律师事务所琼斯·戴代理其诉讼事务。2019年1月28日，john joseph normile正式以小米律师的身份出庭，并向法官alvin k. hellerstein提出将预审会议推迟至2019年2月8日，但被纽约南区法院法官alvin k. hellerstein驳回。

▲小米律师致达雷尔提律师的信

据《国际金融新闻》记者报道，2月8日举行的预审会议已经从管辖权争议升级为伪证争议。此前，小米的律师于2月5日向法院正式提出了一项动议，要求取消律师资格，并排除违反道德规则获得的证据。小米的律师认为，dare ltch提供的视频中的工人并不知道自己被拍照，拍摄视频的人可能是代表dare ltch案件的律师或相关人员。因此，根据纽约美国律师的道德规范，这些证据应该被排除在外。

关于最新进展，《国际金融新闻》的记者联系了一位不愿透露姓名的内部人士。知情人士表示:“由于米线节上有几个人被录像，达雷尔提的律师要求询问这些人和小米的北美业务主管，其中涉及小米在美国是否有分支机构，以及是否销售侵权产品。”目前，法官已经同意并要求小米提供这些人的地址。在三月底之前，律师将完成口头证词。目前，小米的律师已经提供了这些人在美国的地址和时间。”

国际金融新闻记者获悉，听证会将于2019年4月12日上午10:00在美国纽约珍珠街500号14d法院举行。

“不过，小米的律师表示，由于小米集团的法律总监将申请签证，所以出席定于4月12日举行的听证会可能不会太晚，而且小米不同意通过电话从中国进入，因此法院必须做出让步。听证时间。”上述知情人士进一步表示。

2

自拍杆引起的麻烦

这一事件源于一个“自拍棒”。

2018年9月24日，在美国纽约南区的联邦法院，一家名为达瑞科技的美国科技公司正式起诉小米侵犯了四项专利。涉嫌侵权的产品是小米自拍杆。

这是根据《美国专利法》第35条第1款等提起的诉讼。诉状称，小米公司侵犯了达瑞科技拥有的四项美国专利，专利号为9037128、9055144、9503627和9571716的四项美国专利分别于2105年5月19日至2017年2月14日获得专利权。

据了解，这四项专利背后都有中国人，这两位发明者是中国上海的杨锦荣和美国马里兰州的拉姆奇·哈利勒·马拉夫。根据达雷尔提向法院提交的文件，达雷尔提是一家在美国特拉华州注册的公司。

值得一提的是，2018年，在小米发布新款滑盖手机的第二天，中国oono在美国的代理机构深圳解蜜智能电子有限公司(以下简称“解蜜”)在其官方网站上发布了一封公开信，指出小米的全屏专利是抄袭，并呼吁雷军“尊重知识产权”。《国际金融新闻》的记者发现，oono组织起源于美国马里兰州，由上述专利权人之一的拉姆奇·哈利勒·马拉夫创立。因此，在美国，dareltech和oono机构之间可能有着密切的关系。

解蜜首席执行官王涛在接受《国际金融新闻》采访时表示，他们之间应该有共同的利益，但解蜜只是一个组织在美国的中国代理人，所以他们之间的具体关系并不清楚。

在谈到他是否知道小米侵犯四项专利的诉讼进展时，王涛直言不知道，但他说:“美国的法律进展是在互联网上公开的。”。

记者还注意到，在美国，一个组织的新浪微博名称现在已经变成了“知识产权达人”。“达瑞特知识产权”曾在推特上称，该公司起诉小米、大江和著名的美国零售公司b h .侵犯专利。根据时间表，大江必须在2月22日向美国专利商标局提交专利无效宣告，否则达莱特将自动胜诉，美国法院将在5月8日举行和解会议。目前，达雷尔提已经和美国一家著名的零售公司b . h .达成了协议。起诉小米的预审会议已于2月8日举行，听证会将于4月12日在美国法院举行。

此前，许多媒体认为达雷尔提是专利运营商，但根据CBN的英文版本，达雷尔提在法庭文件中称自己不是专利运营商。“darltech和发明人都没有试图提起诉讼或通过其他方式强制执行从外部第三方购买的专利。在这种情况下，darlte寻求实现的专利发明是darlte的个人发明者杨锦荣和ramzi khalil maalouf的成果。”

根据达雷尔提向法院提交的专利侵权申诉，2018年8月27日，该公司向小米发送了一封律师函，告知该公司拥有自拍杆的专利权，小米的产品侵权。2018年9月12日，小米表示收到了一封信，但坚称小米从事这项业务不需要达瑞尔威的授权。

达瑞尔向法院提出了九项请求，包括小米侵权(乙)；小米故意侵权(三)；发布永久命令，阻止小米及参与侵权的董事、代理人、员工、雇员和律师继续侵犯专利权(四)；合理侵权专利费的三倍(e)。

《国际金融新闻》记者发现，小米作为一家香港上市公司，并未就这起专利诉讼发布任何公告和相关官方声明。

然而，一位业内人士告诉记者，这家美国公司聘请了一名律师，而且一定是有备而来。

根据纽约南区联邦地方法院披露的信息，在诉讼中代表达勒泰克的律师事务所是皮尔斯·班布里奇·贝克·普莱斯·赫克·LLP。据报道，其管理合伙人约翰·m·皮尔斯(john m. pierce)和代表该案的律师大卫·l·赫克特(david l. hecht)是美国奎因·伊曼纽尔·厄克特·沙利文(quinn emanuel urquhart sullivan)的律师，并亲自参与了苹果和三星专利诉讼的“天罚”。David l.hecht自2015年以来一直是纽约的超级律师和后起之秀，称自己是“诉讼角斗士”，并代表雷声公司、华为和联发科技处理专利事务。

3

进军美国或受到影响

那么，在美国诉讼中做伪证的后果是什么？

“在美国，伪证罪很重要，但当涉及犯罪时，它往往是重罪。以德克萨斯州的法律为例。得克萨斯州刑法规定的伪证罪有两种:第一种是一般的宣誓后的虚假陈述或未经宣誓的陈述，被视为A类轻罪。对甲类轻罪的最高处罚是罚款4，000美元和/或一年监禁；二是严重伪证罪，是指在正式审判程序(包括刑事审判程序)中所作的重大虚假陈述。严重的伪证罪是三级重罪，罪犯可能被监禁2至10年，最高可被罚款10，000美元。”北京康达律师事务所律师晓寒告诉《国际金融新闻》记者。

国际诉讼律师郝军波在接受《国际金融新闻》记者采访时认为，他目前看到的只是公开信息，无法判断证人是否作了伪证。但是，如果小米只有这个证人的证词作为证据，最终被认为是伪证，这意味着小米唯一的证据不存在，所以小米很可能败诉。

晓寒认为，在本案中，小米员工的“伪证”一旦成立，他不仅将承担严重的刑事责任，而且他提供的证词和其他证据将被视为无效，小米的诉讼成本将大幅增加，这也将对最终的诉讼结果产生负面的不利影响。如果小米未能提供其他有力证据证明其没有在美国销售侵权产品，它将承担败诉的风险。

就小米而言，它已经计划进入美国市场，而美国市场也是小米上市时讲述的故事中最受关注的话题之一。

此前，《华尔街日报》报道称，小米可能会在2018年底或2019年初首次公开募股即将开始时登陆美国智能手机市场。

然而，由于种种原因，当时小米在美国的业务情况是，在美国官方网站上只有几十款手机电源、摄像头等外围产品，没有小米智能手机和电视的相关信息。此外，在这些外围产品中，只有八种产品可以在美国亚马逊平台的官方商店销售。换句话说，小米官方网站只用于展示和链接，没有商城功能。

目前，这起诉讼涉及的小米自拍杆在小米的美国官方网站上没有产品展示和链接。即使在美国的亚马逊平台上，产品也只能通过搜索找到。其中，除了小米官方，还有第三方卖家。

“这显然是个坏消息。虽然小米已经在香港上市，但它的影响力不如在美国上市的公司，但它仍然会对其产生一些影响。就个人而言，由于小米对国际市场感兴趣，他不会忽视在美国法庭上的这场诉讼。”郝钧波曾经指出。

“从法律上讲，美国法院的判决不能在中国执行。如果小米对美国市场不感兴趣，也不打算在未来进入美国市场，它可能不会对诉讼做出回应。但如果它对美国市场感兴趣，就必须做出回应。”郝军波在接受记者采访时说，今后，无论小米以何种商业形式进入美国市场，法院的判决都可以对其执行。

关于中国企业在海外面临的知识产权相关问题，晓寒指出，中国企业应不断加大自主研发力度，扩大自主专利申请规模，特别是在拓展海外市场方面，并应加大知识产权保护和应用力度，掌握特定行业必需的专利。只有这样，他们才能在与竞争对手的谈判和诉讼纠纷中赢得更高的比例。一旦卷入诉讼，中国企业应采取法律诉讼策略，积极证明自己拥有合法的专利许可，对方不是权利人，侵权行为尚未实施，或者实施的行为不构成侵权等事实。，而不采取伪证的形式来保护自己，这不仅无助于案件的结果，而且责任人将承担严重的刑事责任。

来源：搜狐微门户