知识共享，期待“无障”通行

本篇文章847字，读完约2分钟

不久前，加州大学取消了爱思唯尔的所有期刊。此举引起了广泛关注，这不仅反映了学术界与出版商之间的矛盾，也引发了人们对如何传播知识的思考。

爱思唯尔是世界上最大的学术出版商之一，包括顶级出版物如《柳叶刀》和《细胞》。加州大学和它之间合作的破裂源于是否免费开放研究成果和订阅费用的不同。

学术界对出版商的抵制，虽然主要指向订阅费逐年上涨，但背后也有公众利益的考虑。原因是许多研究都是由财政资金资助的，而且产生的学术论文具有一定的公共属性，因此人们在获得这些成果时是否需要支付更高的费用是一个值得商榷的问题。另一些人则批评说，近年来，一些出版商凭借资源的垄断优势，过分追求商业利益，导致获取知识的大门对支付不起高额费用的订户关闭，甚至可能违背学术出版的初衷。

然而，我们应该看到，现代学术出版制度的形成有其必然性和合理性。在传播渠道相对单一的时代，一篇高质量的学术论文必须为期刊和出版商所熟知；权威平台也是论文质量的第一块试金石，入选内容往往成为学术发展的风向标。到目前为止，为了提高学术论文的影响力，获得国际同行的认可，在权威期刊上发表仍然是研究者最重要的选择。

高质量的学术出版机构在促进学术交流、国际交流、社区建设和建立第三方评价体系方面也发挥着重要作用。

让更多的人分享，知识的价值可以被有效地释放，新知识可以不断地产生。有没有办法突破传统模式，走出一条开放的知识共享之路？

互联网的出现大大降低了知识传播的成本和难度。例如，为了促进学术成果的自由传播，国际学术界、出版界、图书馆和信息界发起了开放获取行动，预印本平台日益得到认可。例如，在学术期刊接受论文后，英国要求一些研究将以前的版本放在学校的开放存取服务器上。

当然，由于缺乏同行评审，一些开放获取平台上的内容是不均衡的。此外，收费和服务模式的改变、公众的心理接受等都将经历一个漫长的过程。，但是涓涓细流将会汇聚成大海。有了人类平等、公平获取知识的理想航标，我相信它最终会成为一种趋势。

《人民日报》(2019年3月25日，第12版)

来源：搜狐微门户