30％佣金惹怒用户！美国最高法院裁定苹果反垄断案败诉

本篇文章927字，读完约2分钟

周一，最高法院反对苹果5-4，称苹果用户可以通过涉及这家科技巨头标志性的电子市场应用商店的反垄断诉讼。

布雷特·卡瓦诺法官撰写了多数意见，法院的自由派法官也加入了其中。

Iphone用户认为苹果通过应用商店销售的30%的佣金是对垄断权的不公平使用，这导致过高的价格被转嫁给消费者。

苹果认为只有应用程序开发者，而不是用户，可以提起诉讼。然而，最高法院在kavanaugh撰写的意见中驳回了这一主张。

Cabano写道:“苹果的线条画没有什么意义，除了作为一种让苹果摆脱这种和类似诉讼的方式。”

受贸易问题影响，苹果股价下跌5%，落后于大盘。

这一结果在11月苹果诉佩珀一案的争议后被广泛预期，在此期间，法官似乎对苹果的论点持怀疑态度。

该案将唐纳德·特朗普总统的两位候选人推上了高等法院。大法官尼尔·戈斯克在其保守派同僚约翰·罗伯茨、克拉伦斯·托马斯和塞缪尔·阿利托的不同意见中写道，大多数人创造了一种“人为的规则”。

该公司网上市场的法律纠纷已经拖延了近十年。

iphone用户诉讼的结果可能会影响苹果和其他运营电子市场的公司(如facebook、亚马逊和alphabet的谷歌)建立业务的方式。对苹果来说，数十亿美元的罚款可能会对结果产生影响。

iphone用户的律师大卫·弗雷德里克(David Frederick)在一份声明中表示:“决策与维护消费者权益、防止苹果等垄断零售商的危害一样重要。”苹果的垄断控制扭曲了应用程序的价格，因此是时候滥用垄断权力了。”

苹果公司的完整声明如下:

“今天的判决意味着原告可以在当地法院处理他们的案件。我们相信，我们将在提供事实时占据上风，应用商店不会垄断任何指标。

我们自豪地为我们的客户创造最安全、最可靠的平台，并为世界各地的开发者提供良好的商业机会。开发者为他们的应用设定他们想要的价格，而苹果在这方面没有任何作用。应用商店中的绝大多数应用都是免费的，苹果可以从中获得任何东西。如果开发者选择通过应用商店销售数字服务，那么苹果是分享收入的唯一例子。

开发者可以选择多种平台来交付他们的软件——从其他应用商店到智能电视到游戏机——我们每天都在努力使我们的商店成为世界上最好、最安全、最有竞争力的商店。"

来源：搜狐微门户