本篇文章1350字,读完约3分钟

最近中国的区块链热让人们闻到了荷兰郁金香的味道。其中,比特币处于领先地位,正在改变区块链的本质。看来,如果没有相当大的失败和挫折,区块链就无法成熟。

Blockchain本身确实代表了一种信息革命的趋势,其特点是分散化和透明化,但目前比特币的繁荣本质上是“反动的”。利用新技术实现旧效益。具体来说,以去中心化的名义,我们可以建立另一个中心来为特殊利益服务。

如果这些有其他意图的用户不进入区块链,区块链本身应该如何发展?不会像这样匆忙,但超过99%的参与者根本不了解区块链,他们不会像现在做比特币的骗子那样致力于攻击货币主权,而是像硅谷人那样专注于信息服务。

这两者之间有明显的区别。前者攻击通用等价物(货币),后者攻击非通用等价物(信息)。按照区块链的正常逻辑,分散化的第一步并不表现在金融中心的破坏上,而是表现在多元化信息服务的增量建设上。第二步,分散的数据信息服务(一对一的精确服务)的比例日益增加,而以集中的金融信息服务为代表的共同利益服务的比例日益减少,新旧之间平稳过渡。分散化并非没有中心,但集中服务的绝对值比现在高,但其比重却大大下降。这是一个渐进的替代过程。这是信息革命真正完成的场景。

?区块链以比特币打先锋不正常

现在,区块链的实际应用很少,比特币已经成为当前区块链的一个显著热点。等于没有增量动态库存的数量。这给人一种区块链被利用的感觉。

使用区块链的权力不是一个,情况非常复杂。一种是好人,他们利用区块链推动改革。当他们发现由于体制原因很难推动改革时,他们希望由于技术原因推动改革。那些希望反对改革的人不了解技术,所以他们可以幸免。根据他们目前的分权理论,如果我们能够纠正中国经济人为的高储蓄倾向,并在一定程度上恢复公众对杠杆的独立影响,就不一定会对供给方的结构改革有害,甚至与共享发展的大方向并不矛盾。

?区块链以比特币打先锋不正常

另一个是“坏人”。这些人只有一个目的:绕过央行,发行货币。这种现象并不是说互联网变坏了,而是“坏人”进入了互联网。这些人都来自金融界。他们从事网络金融,那些残余势力正在起死回生。这些人的意图一目了然。他们想从不懂技术的货币当局那里借钱,并利用私营的大大小小的“中央银行”(不管它们的名字是什么)来发行代币,而不是真正的中央银行,从而暗中僭取一个国家的货币主权。他们不是真的去中心,而是用私人中心取代公共中心。这与互联网的分散化完全不同。这些人的问题是,他们不是真正为人民服务,而是在美国、中国和其他国家扩大中间商的自身利益,欺负最终用户。它们正是信息革命要消灭的对象。理论上,国家可能会死亡,央行也会自然死亡。但认为信息社会将在未来发行比特币是完全错误的。比特币仍然是工业时代传统思想的产物。在强国面前解构国家,不为人民提供真正的服务,不反映技术创新,他们将为此付出沉重的代价。

?区块链以比特币打先锋不正常

在这里,我还是想对网民说几句话。显然,十多年前,网民们就开始倾向于偏离正确的道路。近年来,互联网上的人们明显受到了空金融界人士的影响,动手的趋势正在增长。不是说金融界都是坏人,但金融界确实被华尔街文化渗透了。这种华尔街文化的特点是显而易见的:盲目延伸价值的中间环节,以自我为中心实现价值转移。互联网现在面临着价值的考验:它是屈从于这种中间价值,还是转化为最终用户的价值?这决定了这一代网民是否能比上一代有更好的未来。

来源:搜狐微门户

标题:?区块链以比特币打先锋不正常

地址:http://www.shwmhw.com/shxw/44020.html