从脸书、百度、WiFi钥匙谈隐私边界：信息使用应遵循五原则

本篇文章1796字，读完约4分钟

扎克伯格为facebook数据泄露事件的发酵道歉。李彦宏关于中国人愿意用隐私换取便利的言论引发了一波公众舆论。当wifi共享软件不小心的时候，日常的信息安全经常引起人们的注意。如何界定隐私界限？

脸书泄露发酵

Facebook的隐私门，实际过程很简单。通过一个名为“这就是你的数字生活”的心理测试应用程序，剑桥分析软件不仅从参加过Cogan人格测试的用户那里收集信息，还能获得他们facebook好友的信息。《纽约时报》和《伦敦观察报》最近报道称，剑桥分析公司在2014年开始通过欺骗用户和facebook收集数据，并获得了总共5000万facebook用户的个人数据。剑桥分析公司的数据不仅影响了美国大选，还参与了美国和英国的数十项政治活动，包括英国退出欧盟公投和2016年参议员特德·路·克鲁兹的初选。

可以说，这一事件引起了全球的强烈反应，不是因为泄密，而是因为干涉政治。

剑桥分析公司声称为政治家和公司客户提供消费者研究、定向广告和其他与数据相关的服务。根据该公司的网站，它在纽约、华盛顿、伦敦、巴西和马来西亚有五个办事处。据该公司称，它可以挖掘消费者和选民的心理特征，然后利用这一秘密武器来影响消费者和选民的意愿，这比传统广告更有效。

该公司实际上提供的是用户的心理和行为调查服务，并根据其分析结果，通过广告和新媒体传播引导舆论向有利的方向发展。很难说它发挥了多大作用，但像一些国内营销公司一样，好的案例都是自己策划的。

回到facebook的隐私披露，facebook是如何披露用户信息的？简而言之，facebook用户向某些活动(如调查等)披露他们朋友的信息。)。

李彦宏的隐私理论引发争议

2018年1月2日，江苏省消费者权益保护委员会以涉嫌非法获取消费者个人信息及相关问题为由，对百度手机、百度浏览器和两款手机应用提起消费者民事公益诉讼，南京市中级人民法院正式立案。鉴于百度对上述问题的整改，江苏省消费者保护委员会近日决定撤回诉讼。3月12日，南京市中级人民法院对撤诉申请做出裁决，江苏省消费者保护委员会获准撤诉。

3月26日，在中国高层发展论坛上，百度首席执行官李彦宏的隐私理论再次引起了大家对隐私的关注。如果中国人能以隐私换取便利、安全或效率，他们会更开放。在许多情况下，他们愿意这样做。

wifi万能钥匙安全吗？

似乎是为了回应李彦宏的声明，3月28日，央视《经济半小时》播出了《窃取密码万能钥匙》，其中曝光了两个免费软件，分别叫做wifi万能钥匙和wifi钥匙。利用上述手机应用，记者在北京和上海进行了一系列测试。无论是普通的住宅小区、商业机构、政府机构还是金融机构，都可以成功获取设定的密码，实现连接，甚至可以访问后台数据和信息。有很多关于窃取密码、侵犯隐私和主要安全风险的分析和评论。

实际上，它是一个类似wifi键的工具，最初是由wifi共享的。当您使用他人的wifi时，您的wifi也会与他人共享。但是，有些程序是默认共享的。

对于一些人来说，它会窃取密码和机密信息。事实上，无线网络本身并不安全，所以当你通过无线网络上网时，不应该传输机密信息。密码是个例外。如果一个应用程序的密码可以通过wifi被窃取，那么这个应用程序本身的安全性就不够好，密码应该被加密、存储和传播。

如何界定隐私界限？

以上三个案例实际上包含了一个问题:如何界定隐私权的界限以及如何判定侵权。在许多官方宣传中，我们可以看到一个人的名字、身份证号码、手机号码和银行卡号码都是机密信息，这实际上是一种误解。除了银行卡号码是半公开信息外，姓名、身份证号码和手机号码都是公开信息，可以通过多种渠道获取。因此，如果只能使用姓名、身份证号码、手机号码和银行卡号码来修改银行卡密码和从银行卡上盗取资金，那么一定会在某个地方的安全流程中存在明显的漏洞(限额很低的小额支付除外，为方便起见，这种漏洞可能会比较弱)。

以及通话记录、短信内容、联系人、聊天记录等。属于用户的隐私。使用私人信息的原则应如下:第一，使用需要许可；二是最低使用不得用于其他不直接相关的地方；第三，不得储存；第四，它不能与第三方共享(除非获得特别许可，否则格式条款不起作用)，它应该是这样的；第五，确保整个使用过程的信息安全。

(这篇文章是作者个人的研究意见，不是本报的立场。作者是一位著名的tmt分析师。)(负责编辑:行政)

来源：搜狐微门户