5G标准投票联想在华为背后“捅刀”？真相其实是…

本篇文章3414字，读完约9分钟

从“中国酷联盟”时代开始，华为和联想都是老对手，优势和劣势各不相同，也是久经沙场的国产品牌。但最近，由于近两年前的一个老事件，两家公司出人意料地站在了公众舆论的风口浪尖。

想必大家已经注意到，围绕“为什么联想没有投华为一票”、“联想不支持polar”、“联想支持高通，导致华为以微弱优势落选”等话题展开了很多讨论。

乍看之下，联想似乎是“用刀子捅华为”，这让一些焦虑的网民感到愤怒。然而，两家公司都发表了官方声明，澄清联想投票支持华为！

▲联想对媒体的声明(左)和华为在微博上的官方声明(右)

发生什么事了？两年前发生了什么？每次编辑的时候，我都会为大家仔细梳理。但是在参加大讨论之前，你可能需要理解这些概念。

什么是3gpp？他们投的是什么票？

3GPP(第三代合作伙伴计划)是一个国际组织，成立于1998年12月，旨在为通信系统制定全球适用的技术规范和技术报告。

在华为官方通信平台“花粉俱乐部”(Poolympic Club)上，一些用户贴出了华为无线网络标准专利部门负责人万磊博士的帖子，称3gpp是一个公平、透明、团结、技术含量高的组织。

万博士曾经评论3gpp:“技术没有国界。3gpp的成功归功于其国际化，其罗马论坛式的技术辩论是推动技术优化改进的核心机制。我衷心祝愿3gpp全球化的民主精神源远流长……”

从2g、3g、4g到即将到来的5g，每一代网络都有相应的技术标准和规范，技术标准的研究和讨论无疑是漫长而复杂的，持续几十次也不是问题。作为“透明性和开放性”的体现，3gpp的每次会议都有详细的记录供公众查询——当然，会议记录都是英文的，每一次都有数万字。

这次让联想和华为站在热门搜索上的“发起人”隐藏在第86次、第86b次和第87次会议的记录中，在下面的红色方框中。

▲截取自3gpp官方网站

联想投票的真相是:一票反对，一票支持

3gpp定义的5g分为三种场景，包括增强型移动宽带(embb)、大众物联网通信(mmtc)和低延迟高可靠性通信(urllc)。根据目前业界的共识，embb、urrlc和mmtc主要用于以下场景。

Embb:用于vr/ar、超高清视频和其他需要高速和大流量的移动宽带服务；

Mmtc:用于大规模物联网和其他服务；

Urllc:用于无人驾驶、工业自动化和其他服务。

其中，embb场景中的信道分为控制信道和数据信道。顾名思义，前者用于传输控制信息，而后者用于传输数据信息。它们都有长码和短码。前者主要是短码，而后者主要是长码。

在2016年8月于瑞典哥德堡举行的一次会议上，正式提出了三种编码方案，即ldpc、polar和turbo。我们可以把这次会议视为第一次会议。

对于普通读者来说，理解方案本身可能太深奥了。你需要记住的是:

ldpc计划由高通牵头，其支持者包括三星、诺基亚、中兴、联发科技、英特尔、夏普、vivo、oppo、小米以及美国、日本和韩国的主要电信运营商。

该极地项目由华为牵头，其支持者包括华为公司、中国移动、中国联通、展讯以及欧洲和美国的几家电信运营商

涡轮项目由lg牵头，其支持者包括爱立信、nec和法国橙色电信等少数代表

在第一次会议上，各方没有投票。相反，决定将embb编码方案的投票推迟到下一次会议(ran1#86bis会议)。

2016年10月，第二次会议在葡萄牙里斯本举行。

在这次会议上，之前提出的三种编码方案的技术争论还在继续，但是这三种方案的支持者本身已经发生了很大的变化——turbo方案的支持者基本上消失了。会议的主题从“需要哪些5g数据编码方案”改为“需要哪些5g数据编码方案”。

只要ldpc:爱立信、索尼、夏普、诺基亚、三星、英特尔、高通、联想、富士通、摩托罗拉移动以及几家日本和韩国电信运营商，

只要极地:华为

想要低密度聚乙烯，但要考虑涡轮增压:LG、imt、nec、富士通、法国奥兰治电信

想要ldpc，但要考虑到极性:中兴、联发科技、努比亚、小米、oppo、展讯等等

可以看出，在这次会议上，联想选择了支持ldpc作为embb数据通道的唯一编码方案。

最后，会议初步决定在5g数据传输的“长码”部分使用ldpc，同时留下一部分“短码”空待定。在这一点上，ldpc可以被描述为下一个城市，但它还没有结束。

2016年11月，第87届第三次会议在美国内华达州里诺举行。

这次会议将决定两件事，一是数据信道中的“剩余部分”应该采用什么方案，二是除了数据传输之外，用于网络控制的信道应该采用什么方案。会议记录显示，在数据通道的剩余短代码部分，竞争非常激烈。

支持极地解决方案的学校有59所，包括华为、HiSilicon、宏碁、adi、贝尔移动、博通、中国移动、中国电信、中国联通、联想、马维尔、联发科技、摩托罗拉移动、努比亚、oppo、东芝、vivo、小米和中兴。

其他公司支持ldpc方案(共33个)，包括三星、阿尔卡特朗讯、上海贝尔、爱立信、英特尔、三菱电子、摩托罗拉解决方案、nec、诺基亚、kddi、高通、夏普、sk电信、ntt docomo、t-mobile、verizon等。

我们可以看到，在这一轮投票中，联想的确站在了华为一边。然而，由于极支持者的投票权重不够高，最终结果是ldpc获得了5g移动宽带数据信道的所有份额。

因此，polar唯一的希望落在5g移动宽带控制信道上。在最后的陈述和投票中，中国企业表现出了真正的团结。当时，有媒体报道说:

不管是白的、黄的还是黑的，他们被分成六个阵营“打成一团”。

对门外汉来说，这是一次无聊而费解的长时间会议。据中国通信协会的潘蔚说，这是一个在会议前开始的兴趣游戏。这场没有硝烟的辩论一直持续到凌晨。

离开会场之前，潘娇的同事用4g手机拍了一张照片，上面记录了与华为签署该计划的其他公司的名字。该方案采用华为的极坐标码作为短码信道控制编码方案。共同签约的公司包括中国移动、中国联通和中国电信、台湾的联发科技中联重科、美国的碟形网络和日本的东芝。

他们选择一起签约，这意味着他们选择与华为“站在同一条船上”。

据业内分析人士称，从技术上讲，5g数据通道追求的是传输速率，主要是大数据包，而这种ldpc的性能有着明显的优势。5g控制信道本身传输的数据量很小，它更注重可靠性而不是速度，这正是极坐标编码的特点。

最终，华为领导的极地方案最终击败了高通领导的ldpc，成为5g控制信道embb场景编码的最终方案。到目前为止，第三次会议达成的决议如下

反对一次，支持一次——这是联想在三次会议上对华为的态度，这三次会议一直有争议，但最近并不为人所知。联想和华为的官方声明也证明了赞成票的存在。

那么，联想是错的吗？

可以看出，在polar的主要短代码标准中，联想选择了与多家外国公司一起代表高通，并选择支持ldpc作为标准，这是这次网民最不能接受的地方。有人说:

“事实上，根据公平正义的原则，联想可以投任何一个人的票，其他人在道义上不应该干涉联想或绑架联想。”

“然而，国内公司基本上都投票支持华为。甚至华为的老对手中兴也投票支持华为。作为一家投票支持华为的中国公司，你们的协会怎么了？”

然而，一些网民指出，事情发生已经快两年了，联想没有投票给华为，这只是自然发酵。

据新浪科技消息，今天(5月12日)上午，联想集团董事长杨在朋友圈中就“5g标准投票”发表声明:

“这是对技术标准的投票，但两年后它可能会变成一个爱国的话题。爱国主义，我们绝对经得起考验！但问题是，如果技术标准被贴上爱国的标签，它在国际市场上还能畅通无阻吗？”

▲图片来源:新浪科技

《国家商报》记者试图核实截图的真实性，但截至发稿时，联想尚未证实。

《观察家网》专栏作家铁柳认为，没有必要从“民族情绪”的角度来看待这次投票。毕竟，polar在中国并不是原创的，许多专利也不在中国企业手中。同时，华为和中兴在ldpc上也有很多专利。我们不能从极地=中国和ldpc=外国的角度来看待它。

此外，值得注意的是，3gpp排名第一的董事长陈在接受包括《国家商报》在内的媒体采访时表示，3gpp对5g技术的建议不应该只关注数量，而应该关注质量。

根据3gpp的推广计划，5g独立网络(sa)标准的功能部分将在2018年6月冻结，整个标准将在第三季度冻结，届时5g全球标准的第一版将正式确认。

你认为联想是错的吗？

来源：搜狐微门户