?核心技术，必须掌握在自己手中！——从中兴遭封杀谈国运之钥（下）

本篇文章2932字，读完约7分钟

第三，依赖进口影响了芯片的自主研发

现在芯片的情况有点像汽车技术。中国汽车自主研发不能上去的主要原因是美国没有禁止，导致国内汽车自主研发技术总是半死不活。

分析因果关系的主要原因是芯片产业的发展不同于其他产业，它是建立在反复尝试和错误的基础上的，类似于软件产业的规律。在应用行业兴起之前，频繁的试错是一个自然的过程。因此，在美国芯片工业的早期发展中，它基本上毫无痛苦地经历了这个阶段。然而，在应用程序开发出来之后，如果后起之秀没有被屏蔽，人们已经使用了更好的芯片，然后让他为后来者试着犯错误，人们将很难接受。

由于中国芯片的崛起，市场潜伏期已经错过，所以除了军事用途，私人市场基本上不愿意使用它们。在这个时候，只要美国先行者给一点甜头，继续提供廉价的产品，民族工业的技术发展就很容易崩溃。

汽车工业就是这种情况。如果美国和德国完全禁止技术，中国可能会自己制造。因为直到上世纪末，中国人仍在驾驶老式吉普车，这种吉普车没有能力帮助他们，然后国产汽车发展缓慢，所以司机不会觉得驾驶困难，他们可以改进它们。国外没有禁止，所以国内汽车技术的发展不得不自行崩溃。最典型的例子是，作为中国汽车工业的象征，上海牌汽车于1991年11月25日下午2点30分因长期未被禁止而死亡。

有些人会说，你有什么毛病吗？你还想让别人禁止你吗？但这是事实。

依赖进口肯定会影响自主研发，中兴和华为就是两个对比鲜明的例子。中兴通讯在独立研发方面的投入没有华为多，因为它主要依赖进口。华为旗下的HiSilicon系列芯片作为嵌入式微处理器，现在可以占据13%的手机市场，仅次于美国高通公司。

对于这次卡住中兴通讯脖子的基站芯片，国内基站芯片的主处理器也不是没有，华为独立开发的专用集成电路也是有的。如果中兴通讯不依赖进口，它本可以进行独立的研发。

中兴事件的启示？无论如何坚持市场经济和对外开放，我们都不能忽视自主研发。自主研发并不意味着不对外开放，但合作不能成为依赖。

从表面上看，中芯必须走自主创新之路。在未来，高端通用芯片肯定会是一个关键点。具体到此次中兴事件所涉及的技术，主要是基站、光设备和数据通信方面，应该加强自主创新。

就基站而言，中兴通讯必须从零开始解决这个问题。目前已与南京美辰微电子合作，并在中兴通讯小批量验证。要向华为学习，我们应该在战略上充分重视它。在这一事件发生之前，中兴通讯一直说自己正在整合产业链，不可能事事都做，但需要专业化分工。原因是好的，但我们也应该看到，中兴通讯无法与思科相比，思科可以开一个皮包公司，自己什么都不做，但中兴通讯不能。我想将来从事这个行业。看来基站芯片必须制造出来。这个国家将会看到是否有任何方法在这方面帮助中兴通讯(不是那种与美国人谈判的帮助)。例如，华为肯定不会把他的李康技术给中兴。政府能协调合作发展吗？

在光通信模块芯片方面，我们现在可以找到本地化的替代产品。中兴通讯已经实现了低端波分和sdh芯片的自主匹配，自主创新的主要目标是从低端向高端发展。在路由和交换芯片等数据通信芯片方面，中兴已经实现了低端芯片的独立匹配，未来将主要向高端芯片发展。目前，全国上下的士气是充足的，我们可以合作解决关键问题。唯一令人担心的是，当美国口头上表示将禁止时，谈判突然放松，中国最终愤怒了，并放弃了谈判。我希望不会。

至于手机领域的芯片，中兴自己开发是不现实的。这对中兴来说不是问题，暂时也不是问题。中美迟早会通过一场全面战争来解决这个问题。如果美国不来找我们，中国迟早会采取主动。

如果是持久战，中国不仅要协调技术力量，还要考虑调动市场力量。如果中国几年后发展起来，它最终肯定会赶上它，而美国公司将很快面临失败的问题。对于那些高度依赖中国市场的美国公司来说，如果他们不合作，我们可以认为谁最活跃谁就会第一个饿死。

4.如何平衡自力更生和开放合作？

在芯片问题上，中国需要做最坏的准备，但它并不打算与美国对抗。芯片竞争是一场长跑，从一开始就应该理性、有力、克制。

下一步是认真考虑一个问题，如何在自力更生和公开合作之间取得平衡。

一方面，应该注意的是，这种芯片不同于两枚炸弹和一颗卫星，而且它有大量的民用空房间。在正常的市场经济条件下，开放的合作有利于获得质优价廉的芯片，有利于国内的信息应用。从某种意义上说，芯片甚至整个信息技术产业都是地方性的，而国民经济的信息化是全局性的。冲动是魔鬼，一切都应该是全面的。从这个角度来看，只要有可能，就永远不能放弃开放合作。

就这件事而言，我们需要在行动之前看到另一层。表面上，美国芯片行业的态度是什么？但这真的不一样。过一会儿，我们真的能看到它。中国和美国真的站在了一起，受伤的美国公司可能不是特朗普的投票基础。那么，民主党为何要与他合作呢？以中兴通讯的行业为例，国际水很深。那些曾绕过比特朗普更聪明的总统的中兴通讯美国同行，都绕过了。赶上特朗普应该不成问题。现在决定两党以统一的方式与中国打交道还为时不晚。此外，如果英中全面合作，美国芯片将失去他们的妻子和军队，从那时起，他们将从繁荣走向衰落。

另一方面，我们应该看到，从长远来看，依靠进口，国内芯片在民营市场的市场份额将会很低，这不利于自主发展；尽管最初的市场效益会受到一定程度的影响，但从长远来看，自力更生将降低整体技术应用的门槛。无论美国是否制裁中兴，这都是事实。

在这个问题上，我们应该向韩国人学习。显然，韩国汽车不如德国汽车、美国汽车和日本汽车好，所以人们敢于购买和驾驶自己的汽车。最后，韩国人开发了他们自己的现代汽车。为什么中国人做不到呢？恕我直言，如果国内芯片价格不上涨，首先，不是生产和设计方面不能上涨，而是用户方面不敢上涨。为什么国有企业，尤其是中央企业，长期以来对此一直含糊不清？我不想在这里做任何具体的事情，但我希望相关部门能够对此进行反思。

这里只有一个积极的建议:组织部应该正式引入使用国产芯片的豁免条款。免除一些人担心失去他们的官方职位。它甚至可能比在芯片行业投资1000亿元人民币更有效。

综合考虑以上两个方面，正确的态度应该是:第一，在开放的合作中，我们必须从战略的高度坚持自力更生，着眼长远；第二，在坚持自力更生的同时，要充分考虑市场应用和全局。

对中国芯片未来的创新有三点建议:

首先，全国应该尽一切努力制造高端通用芯片。除了支持集成电路铸造和存储器制造项目外，国家和地方基金应该增加对芯片设计等基础研究的投资。在过去，他们都走到一边，我们一定被这吓到了，所以我们能看得很清楚。

第二，运用机制保障，提高创新成功率，降低创新风险。首先，借鉴海力士-华为的成功经验:海力士是突破中高端芯片的成功案例之一，以大企业为主体，加强对创新的支持，降低风险。阿里是中兴的幕后主使，所以国家可以推动它，只需将国家项目留在这里，并借用大企业的力量。第二，通过整合国防和民用技术，降低创新风险。

第三，从国家或政府层面，我们可以找到终端与高端芯片制造商之间建立联动机制的途径，充分发挥终端市场的优势，带动芯片产业的发展，加快国内高端芯片的开发和商业化进程。NPC和CPPCC的许多代表提出了这一点，但没有引起足够的重视。我想在这里再次呼吁。

来源：搜狐微门户