假如安卓“无法保持免费” 谷歌能做些什么？

本篇文章2793字，读完约7分钟

欧盟委员会指出，谷歌搜索(google Search)和谷歌浏览器(chrome browser)是在安卓设备上预装的，作为使用谷歌游戏的条件，而第三方在手机上安装谷歌搜索(google search)应用程序则可以换取经济利益，这直接触及了谷歌的要害。事实上，这也是迄今为止谷歌商业模式中安卓的操作特点。

在欧盟做出这一明智决定的当天，谷歌董事长兼首席执行官孙德尔皮查伊(sundar pichai)发表了一份题为“安卓创造了更多选择，而不是更少”的文件，称谷歌决定上诉。

有趣的是，皮查最终指出，

“我们担心，今天(欧盟)的决定可能会打破我们对Android的坚持，这是一个不利于专有系统的信号，而不是开源平台。”(但我们担心，今天的决定将打破我们与安卓达成的谨慎平衡，并发出一个令人不安的信号，即支持专有系统而非开放平台。)”

目光敏锐的媒体很快捕捉到了这一信息，并将其解读为Pichai发出的“Android不会免费”的信号。事实上，根据最初的表述，把它解释为“安卓不会保持开源”似乎更合适。

然后问题就来了。不管欧盟巨额罚款给谷歌带来多大压力，假设安卓“不能保持免费”或“不能保持开源”是可行的吗？如果可行，谷歌将如何计划？

开放的起源

首先，应该明确的是，Android是一个开源的操作系统，谷歌拥有授权第三方使用其自身gms服务的合法性，包括大量的应用层程序和一些接近中间件的元素，这意味着Android系统作为一个整体并不是一个完全开源的软件。

根据开放手持联盟成立之初的协议，安卓系统的开放源码部分aosp由谷歌发起和维护，而封闭源码部分还包括谷歌自己的一系列应用，如gmail、谷歌地图、谷歌游戏和chrome。

2007年11月，谷歌发布了安卓开源项目aosp。第一代iphone的出现抓住了世界的想象力，开创了现代智能手机的时代。当时，谷歌的一位高管回忆起安迪·鲁宾第一次推广安卓时所说的话:

“如果谷歌不采取行动，我们将面临一个严峻的未来:一个人、一家公司、一台设备和一家运营商将是我们唯一的选择！”

由于担心苹果最终会主导整个移动领域，没有人会在封闭的iphone包围中使用谷歌搜索。因此，2007年，在没有任何移动立足点的情况下，谷歌选择安卓作为一个免费的开源项目来推出，以便快速进入市场。

当时，谷歌的主要战略意图是利用安卓作为自己搜索和在线产品的“护城河”，以保护谷歌在移动世界的在线资产。

但后来情况不同了。2013年，安卓设备的全球份额高达80%。显然，安卓是智能手机战争的赢家。但是安卓的胜利并不意味着谷歌的胜利。谷歌认为，发展迅猛的安卓可能会失去控制，一系列不同于本土安卓的衍生系统将成为另一个威胁。

此后，谷歌开始加速关闭安卓权限，并积极推出越来越多基于自身服务的应用。从外界来看，谷歌不再关心aosp的版本更新，aosp是安卓的开源部分。

核心的痛苦

谷歌对安卓权限的缩减丝毫没有影响安卓碎片化的加剧，安卓转向封闭源码的事实也没有发生，这一度是第三方制造商所担心的。为什么？我们试图分析安卓的开源本质:

安卓系统由谷歌和开放手持联盟共同开发，目前由谷歌委托维护和发布。系统内核用C语言编写，一些中间件是c++，用户界面是java、kotlin和python。

Android内核实际上是一个经过修改的linux内核，所以尽管该系统是以开放源码软件的形式发布的，带有一个松散的apache 2.0许可证，但内核的部分发布仍然是严格的gpl v2许可证，因为linux内核仍然是以gpl v2发布的。

开源许可(也称为自由软件发布许可)是软件行业中的一个专业术语，它仅用于软件源代码以开放方式发布时发布者和用户选择的一系列规则。开源许可证有很多种，根据源代码被他人修改后是否可以关闭，可以分为两类。

Gpl可以被认为是最严格的开源许可。除了不应该关闭源代码的要求之外，新添加的代码还必须遵循gpl的规则。也就是说，在gpl许可下发布的源代码，以及其他拥有基于它的独立知识的人所产生的新代码，仍然必须在gpl规则下发布，衍生产品不能关闭。因此，gpl许可证被业界称为“传染性的”。

最宽松的麻省理工学院许可证不仅不需要开源，而且可以最大限度地用于商业活动。安卓使用的apache 2.0许可证也类似。

然而，由于安卓使用linux内核，它无法绕过gpl v2的规则，所以这部分是谷歌永远无法关闭其源代码的地方，也是谷歌最担心的源代码:开放的安卓内核将导致无数的linux发行版变得同样混乱，任何强大的制造商和第三方开发者都可以修改内核以发布新版本。一旦其中一个变得流行起来(就像当年linux发行版中的ubuntu一样)，它将不可避免地对谷歌维护的本地安卓系统构成威胁。

事实上，亚马逊的kindle fire正是这么做的。

谷歌能改变安卓的商业模式吗？

现在安卓的商业模式非常清晰。由于gpl v2许可，谷歌不能许可安卓作为一个整体软件，因为无论你如何修改内核源代码，你仍然必须开放源代码，版权不是你专有的。

然而，如果你开发运行在安卓系统上的应用层软件，你可以选择发行任何许可证，你也可以通过关闭源码来收费。没有限制。

因此，安卓不能给谷歌带来直接利益。谷歌的商业模式是通过在安卓系统上加载高流量互联网应用来引导自己的生态，从而实现广告收入。然而，对少数制造商收取的gms服务许可费并不是关键。

事实上，谷歌的商业模式多年来一直没有摆脱单一结构的弊端。根据2018年第一季度财务报告，谷歌本季度总收入为311.46亿美元，广告业务收入为266.42亿美元，占总收入的85.5%。广告几乎成了谷歌主要业务的全部来源。

过去两年，随着亚马逊的崛起和微软“智能边缘”布局的压力，谷歌在云计算和硬件销售方面远远落后于前两者。由于竞争对手的收入越来越多样化，谷歌的总市场价值也被双方超越。

此外，苹果的iphone市场份额最近有所反弹，其在供应链中的控制变得更加活跃和强大。相比之下，谷歌在硬件方面没有基础和自信。在安卓阵营的问题上，谷歌与制造商和合作伙伴的关系只能是相互依存和共生的。

安卓已经关闭，收取更多费用，或者改变商业模式，但是很难飞向天空。皮查伊在他的博客中担心“可能颠覆安卓的平衡”，这只能是对欧盟严厉惩罚的抗议。

最后的

安卓给谷歌带来的麻烦不止这些，之前的甲骨文java案例仍未解决。所有这些麻烦都是由安卓操作系统的特殊性造成的，所以谷歌一直在低调地开发一个新的紫红色系统，希望能克服安卓的局限性。

然而，据知情人士透露，开发团队就新系统的运行展开了激烈的辩论，谷歌高管对新系统和安卓之间的关系持谨慎态度。毕竟，如今安卓的模式超出了谷歌的控制，那些依赖安卓生态系统的制造商、第三方和开发者不会因为谷歌的态度而改变他们与安卓的关系。

来源：搜狐微门户