马蜂窝85%的点评都是抄袭？官方回应：歪曲事实

本篇文章1121字，读完约3分钟

最近，一篇名为“价值175亿英镑的旅游独角兽”的文章，是一个由僵尸和水军组成的鬼城？文章《刷屏网》直接提到了以旅游战略著称的在线旅游平台马蜂窝。它已经把马蜂窝推到了风口浪尖。"

马蜂窝被控1800万条评论欺诈

10月21日，微信公众账户“嘀嘀咕咕比比”发布了一份文件，称马蜂窝网站的大量用户对欺诈行为发表了评论。文章称，这一结论来自瑞数据团队的数据分析，2100万条评论中有1800万条涉嫌抄袭。也有国外网站评论被机器直接翻译，评论内容与评论商家脱节的情况。

公开号“耳语比比”的创始人子全:我们谈论的剽窃是100%的处理。例如，yelp上的最后一个英文评论被直接翻过来，或者公众评论上的评论被直接全文复制，这被认为是剽窃。

文章还透露，这些抄袭的账户仍然活跃在官方彩票中，并多次成为大奖得主。

公开号“耳语比比”的创始人子全:我已经阅读了他们完整的数据报告，并核实了这些数据，这是可靠的。

至于为什么选择马蜂窝进行分析，子全说这纯粹是一个意外。原因是胡睿的数据小组吃外卖腹泻，但是诚实的评论被认为是被商店故意抹黑的。

大众数字“耳语比比”的创始人子全(音译)说:“他们写了一个模型，想把食物评论的真假作为一个条目来识别。”最初，我只是想用马蜂窝训练模型，但是我没有想到训练模型的结果是直接把它们上下颠倒。

10月22日，马蜂窝旅行社回应称，点评内容仅占整体数据的2.91%，涉嫌虚假点评的账号数量很少。现在，这些帐户已经被清除。由于媒体将不法商家的不法行为归罪于马蜂窝，这与事实严重不符，马蜂窝将采取法律措施维护自身权益。

子全回应说，他希望马蜂窝能够公布相关数据和统计数字。据推测，子全等人的做法涉嫌资助秘密战争，而马蜂窝也声称有组织的攻击。子全解释说，他的个人数据和芮芮的数据与在线旅游网站没有合作关系。

马蜂窝先谈“有组织的水军”，再谈“有组织的进攻”

作为一个专注于用户所做内容的旅游网站，马蜂巢所宣称的2100万条“真实评论”无异于一笔重要的无形资产。然而，超过85%的内容被指控剽窃，这大大降低了这一“资产”的质量。内部人士还透露，类似的情况在互联网公司中并不少见。销售量和评论流量在行业中很常见，并不是每个家庭都能获得用户评论。一些律师认为，如果马蜂窝的抄袭行为属实，就有不正当竞争的嫌疑。

对于这个新闻事件，光明。com指出，面对质疑，马蜂窝首先需要澄清的是事实。既然有账户涉嫌虚假评论，这些虚假评论的数量是多少，来源是什么？它是少数用户的自主行为还是平台的“有组织”行为？这些问题与企业声誉和产业生态有关。如果你对客观问题模棱两可，但专注于调查怀疑论者的动机，那只会把水搅浑，洗去你自己，而且不会有利于行业的生态健康。

来源：搜狐微门户