Facebook逐条反驳纽约时报 称一直鼓励员工用安卓手机

本篇文章1305字，读完约3分钟

几天前，《纽约时报》发表了一篇关于facebook在过去两年应对各种危机的文章。facebook的官方新闻网站声称有许多“不真实的事情”,并逐一反驳。

以下是全文:

昨天，《纽约时报》在脸书上发表了一篇关于过去两年的文章。这个故事有许多不准确之处，包括:

1.俄罗斯调查:这个故事声称我们早在2016年春天就知道俄罗斯的活动，但是每次都很难调查。这不是真的。正如马克·扎克伯格告诉国会的那样，“在2016年11月选举日之前，我们发现并处理了几起与俄罗斯相关的威胁...[包括]一个名为apt28的团体...我们还看到了apt28相关账户的一些新行为，dc泄漏的标志，并创造了向记者提供被盗信息的假角色。我们关闭这些帐户是因为违反了我们的政策。”选举后，没有人对亚历克斯·斯塔莫斯对俄罗斯活动的调查感到气馁——因为他自己在推特上(这里和这里)反复承认(太平洋时间2018年11月15日上午9:40更新，包括亚历克斯今天早上的推特。正如《纽约时报》所说，“马克和谢丽尔(桑德伯格)拓展了亚历克斯的工作。”最后，我们在2017年4月的白皮书中没有提到俄罗斯的名字——而是在脚注中引用了美国政府关于俄罗斯活动的报告——因为我们认为美国国家情报总监最适合确定消息来源。

2.穆斯林禁令:我们确实认为，尽管特朗普总统关于穆斯林禁令的言论令许多人厌恶，但出于同样的原因，《纽约时报》和许多其他组织并没有违反我们的社区标准:唐纳德·特朗普是候选人的办公室。认为围绕这一特定案件的内部辩论不同于facebook上其他重要的言论自由是错误的。

3.打击虚假新闻的承诺:马克和谢丽尔一直积极参与facebook上虚假新闻和信息操作的斗争，因为他们参与了我们防止滥用我们服务的所有努力。

4.性交易立法:谢丽尔支持这项立法，因为她认为这是正确的方式，科技公司需要对内容监管更加开放，以防止现实世界受到伤害。事实上，这家公司受到了相当多的批评。

5.安卓:蒂姆·库克一直在批评我们的商业模式，马克也知道他不同意。所以我们不需要雇佣其他人来做这件事。我们一直鼓励员工和经理使用安卓，因为它是世界上最流行的操作系统。

最后，我们想解决定义者的问题。我们昨晚终止了合同。《纽约时报》错误地认为我们已经要求定义者为facebook付费或写文章——或者传播错误的信息。我们与定义者的关系在媒体上广为人知——尤其是因为他们一再邀请数百名我们的记者代表我们举行重要的新闻发布会。定义者确实鼓励媒体成员调查反facebook论坛“从facebook中获得自由”的资金。它的意图是证明它不像它声称的那样只是一场自发的草根运动，而是得到了我们公司一位著名评论家的支持。暗示这是一次反犹太人的攻击是应受谴责的，也是不真实的。

我们已经在许多场合公开承认——包括在国会面前——我们太慢了，没有察觉到俄罗斯对脸书的干涉和其他滥用。然而，自2016年总统选举以来的两年里，我们已经投入了大量资金在更多的人和更好的技术上，以提高我们服务的安全性。尽管我们还有很长的路要走，但我们对在打击错误信息、消除不良内容和防止外国行为者操纵我们的平台方面取得的进展感到自豪。

来源：搜狐微门户