算法主导的新闻时代 理想和情怀就不重要？

本篇文章1682字，读完约4分钟

随着信息平台之战的日益激烈，今年12月，信息行业又开始了一场关于“技术是否中性”的大讨论。有些人认为“技术是中性的，不干涉可能是传播信息的最佳原则，我们拒绝把价值放在第一位。”

当新闻信息遭遇技术中立时，我们应该如何衡量它？

我们应该谈论由算法主导的新闻时代的价值观吗？

自快播时代以来，关于技术是否中性的争论就一直在喋喋不休，但面对具有强烈价值属性的新闻，它是技术中性的吗？还是理想的感觉是王？

我必须承认，事实上，当用户阅读时，每篇文章都传达了不同的价值观。虽然技术是中性的，但技术带来的内容不是中性的。

事实上，国内外都面临着这个问题。近日来，许多美国传统媒体指责脸谱网上虚假新闻的泛滥对当前美国总统选举产生了巨大影响。对此，就连即将离任的奥巴马也表达了自己的担忧。

事实上，谷歌和facebook都面临着虚假新闻的问题。谷歌的大数据算法甚至会导致一个奇怪的循环，即虚假新闻排名高于高质量网站。因为大数据算法总是倾向于为具有高点击率的消息获得更多的推荐。但是人类本性中的好奇心总是使得虚假新闻和粗俗新闻得到更多的推荐。

这种问题不得不让人感慨。尽管技术是中性的，但它仍然很难克服人性底部的一些奇怪的循环。也就是说，虽然技术是中性的，但作为新闻中心，信息平台应该坚持一定的价值观，至少要剔除那些不符合主流价值观的内容。

这就是为什么豌豆联合创始人王认为选择“不干涉”也是一种价值。一项技术，像菜刀，可能有不同的用途，但总有一些我们在创造它时想象到的用途。这是我们的目的。我们的目标决定了我们的价值观。

在由算法主导的新闻时代，谈论价值是不现实的，甚至是一些鸵鸟思维。对于信息平台来说，价值不仅应该被讨论，而且必须被讨论。

为什么我们仍然可以谈论算法之外的理想感受？

事实上，除了算法，我们还可以谈论理想和情感。

在纸质媒体兴高采烈的时代，理想和情感得到了公众的认可，这正是因为纸质媒体的内容对公共话题起着重要的导向作用。

随着算法变得越来越占主导地位，新闻平台中技术中立的理念似乎压倒了价值优先的做法。我们甚至觉得有些信息平台羞于谈论“价值观”，因为“价值观”和技术似乎是相反的。

但是技术真的有可能压倒价值吗？

虽然现在是一个由算法主导的新闻时代，但技术不是冷酷统治人民的产物，它毕竟是为人民服务的。用户阅读不仅是为了休闲，也是为了获得有价值的东西，并在浮躁的现代社会中寻找一个片刻的位置。

理想和感情并不可耻。选择算法技术并不意味着放弃理想和感情。甚至技术和算法都是实现理想和情感的捷径。两者可以完全结合，创造更好的用户体验。

主流信息平台完全有能力建立一些品牌新闻话题，并继续继承以往纸质媒体讨论公共话题的做法，以体现自身价值。基于这一理念，2016年末，uc策划了“生活艰难”专题新闻，总结了16年来引起广泛关注和讨论的5个新闻事件及相应的社会群体，并专门讲述了二胎父母、滴滴司机、网红主播、在深圳买房的白领、抑郁症患者等5个不同领域的小人物的故事纪录片和报道，以强化uc在价值观和人文关怀方面的导向作用。

这一实践在很大程度上反映了信息平台的价值取向。当所有平台都在谈论算法时，我们必须小心——它们都是相同的作者，相同的内容和收敛的算法。我们如何形成差异化优势？

对于信息平台而言，价值取向和高质量内容可能是构建差异化优势的核心竞争点。回顾过去纸质媒体的黄金时代，《南方周末》每年的新年致辞都表现出对过去十年主流媒体社会的强烈关注。今天，今天的头条和加州大学，作为主流媒体渠道，也应该发挥同样的作用。在这一点上，加州大学不仅计划生命之路(Life Hard)的年终盘点，还根据不同细分领域(如科技、金融、汽车和星座)的垂直领域，编制各领域的年终盘点。注重内容的深度培育，满足不同用户的高质量内容体验。

综上所述，作为一种媒体，无论是频道还是内容，都不仅要有检查和引导的功能，还要有态度、理想和人文关怀，从而塑造新媒体环境下的主流价值观。

注:本文作者@芦岭子村，微信公众号:科技查官，关注业务变化和科技公司。请给我添加微信:芦岭子村进行离线聊天。

来源：搜狐微门户