《摆渡人》疑遭黑粉刷屏 背后是不良竞争的囧相

本篇文章1384字，读完约3分钟

由于《摆渡人》这个话题持续不断，基于不好的电影和不好的评论，关于是否给一部电影一个公平的评价的争论因为媒体的评论而愈演愈烈，现在这个话题仍在不断的热议中。

这似乎也是一个前所未有的情况，因为一部电影是有争议的，而媒体，影视制作公司，影评人，网民和社会平台都被包裹在其中，所以没有人可以整理出一个客观公正的观点。

《摆渡人》滑铁卢，比分被破坏了

越来越多的人参与到电影的评价中，过度的参与会导致负面的结果。不合理的行为会损害评价体系和电影本身。有些人可能不看电影，但为了团队，他们选择表达自己的情感，而不是输出自己的观点。

豆瓣也成了公众批评的对象，它的得分受到质疑。豆瓣首席执行官阿北也对此事做出了回应，他承认过去两年豆瓣确实有水军，水军的雷声越来越大。

"有水的力量，但豆瓣的分数很难刷."水军的运作在短时间内确实会产生影响。

图片来自网络

一开始，《长城》也受到了负面评价。在一个版本中，豆瓣在发行当天得了3.3分，在一夜之间得了4.6分，但是一夜之间有很多5星，然后它得了5.3分。

图为豆瓣第23名的截图

在新浪微博上，“长城”被影评人彻底批评，乐视张昭在自己的微博上回应影评人。这开创了一个先例，电影业的首席执行官第一次对口碑做出了激烈的回应。

此后，长城的声誉突然提高，很快，人们对长城的批评变少了。甚至媒体的风向标也发生了迅速的变化，这显示了口碑对电影的影响。

《摆渡人》遭遇了口碑的崩溃，在发行后不到12小时内，口碑下降到了3.7点，评论接踵而至。在辱骂中，言语明显带有方向性。"如果说张嘉佳可以算是一个导演，那么郭敬明就是一个大师.""张嘉佳摆渡张艺谋。"。也有一些邪恶的图片广泛流传。

对一部电影的评价很简单，但现在它与许多其他东西混在一起，这使得所谓的分数不公平。

在票房上，水军火上浇油

从前，在看电影之前仔细研究豆瓣的分数是一种极其微小的行为，但现在这已经成为一种普遍现象。在发布之前，人们会先看看分数。如果成绩差，他们可能会选择不进电影院，这将不可避免地影响电影的票房。

2012年，导演陆川公开承认雇佣水军，引起了轩然大波。“水军”似乎是中国电影宣传和营销的潜规则之一。在中国电影市场，用水军来“抬高自己”和“压制对手”并不罕见。这也成为中国电影市场的一个“癣”。

“以用户为导向”是一种新的市场逻辑。像其他商品一样，电影市场更注重回报率。在回报率之下，有更多的衡量标准。一部电影的质量可以从第一周的票房中看出。

好莱坞系统是预先投入大量资金，有时甚至超过一半的制作资金用于集中宣传，利用媒体和新媒体迅速形成票房的“第一周效应”。那些表现好的将留在电影院，而那些表现差的将不得不离开。

得分和口碑是如此重要，以至于竞争变得越来越激烈。当《我不是潘金莲》上映时，冯小刚撕了王健林；《长城》上映时，张昭是一名影评人；《摆渡人》似乎也难以避免。

每个人都是盲目的。当混战来临时，他们会处理它，而且它不会太光荣而不能赢。每个人都知道这不是健康的竞争。

通过扔掉这些，我们可以客观地区分好电影和坏电影，没有指导和没有战争，这是每个人的希望。

注:发布在【蓝鲸娱乐】(微信公众号:兰静乐，新浪微博:@蓝鲸娱乐官方微博)。这篇文章引用了许多来源和事实。如果您有任何问题，请联系我们。你可以直接留言或者发邮件给yule @ lanjinger。谢谢你

来源：搜狐微门户