苹果高通的诉讼与反诉讼 为何哪儿都有高通？

本篇文章2960字，读完约7分钟

摘要:高通公司反诉苹果公司，其主要理由是五大罪行。稍加关注，我们就会发现这样的专利诉讼案件时有发生，而高通公司经常可以在这些有趣的案件中看到。

蓝鲸tmt贾琼

最近，苹果和高通之间的诉讼迎来了新的进展。4月10日，高通公司正式向法院提交了答辩状，并针对苹果公司于2017年1月在加州南区联邦地方法院提起的专利诉讼提起反诉。

在提交的文件中，高通公司详细阐述了其相关的发明贡献以及通过许可项目与行业分享的技术价值。同时，该公司指出，苹果公司未能与高通公司进行真诚的谈判，以在公平、合理和非歧视的条件下获得高通公司3g和4g标准的使用。基本专利的许可，并要求苹果支付损害赔偿，甚至列举了五种“罪行”来指责苹果的“忘恩负义”:

1.违反与高通公司的协议，曲解与高通公司的协议和谈判内容；

2.干扰了高通和为苹果生产iphone和ipad的高通授权厂商之间的长期协议；

3.鼓励监管机构通过曲解事实和提供虚假陈述来攻击高通在世界各地的业务；

选择不在其iphone 7手机中充分利用高通调制解调器芯片的性能，并曲解配备高通调制解调器4的不同iphone之间的性能差异。0和其他5家供应商的调制解调器；

5.威胁高通，并试图阻止它公开比较装有高通产品的iphone的卓越性能。

事件回顾:苹果在许多地方发起了“10亿诉讼战”

2017年1月，苹果公司在美国加州南区联邦地方法院对高通公司提起专利诉讼，起诉高通公司“垄断无线芯片市场”，并提出近10亿美元的索赔。

不久之后，苹果在中国提起诉讼。1月25日，北京知识产权法院称，苹果公司在北京对高通公司提起诉讼，称高通公司滥用其在芯片行业的地位，要求赔偿10亿元人民币(约合1.4532亿美元)。

3月2日，外国媒体报道称，苹果在英国对高通提起新的诉讼，指控高通垄断，两家技术巨头在专利和芯片交易方面的冲突再次升级。

对此，苹果首席执行官库克表示，高通仍坚持对苹果的一些无用技术收取专利费用。就像沙发卖家会根据买家居住空间的大小收取不同的费用一样。苹果的创新越多，高通收取的专利费用就越多，这将在一定程度上增加公司的创新成本。“我不喜欢诉讼，但苹果除了起诉别无选择。”库克说。

关于高通公司的反诉，苹果公司正式回应称，我们不会对高通公司的申请置评，但请注意，我们在1月份曾说过他们的商业行为和不公平的专利费用。

每个词的撕裂本质上都是关于手机利润的争论

苹果公司起诉高通公司，主要是因为高通公司收取的标准基本专利的许可费太高，以及发给苹果公司的许可条件太高。高通公司拒绝向一些标准技术实施者提供许可，并限制苹果公司使用其提供或批准的产品和服务。此外，iphone基带的第二大供应商英特尔的引入，已经与高通形成了一定的竞争，此时反击是绝对必要的。

高通公司反诉苹果公司，主要是因为上述五项罪行。高通公司执行副总裁唐？唐·罗森伯格说，苹果的诉讼事实上没有依据。他甚至说，没有高通手机技术的支持，苹果只是一滩烂泥。它如何为iphone建立利润空间？

至于两个国王之间的争斗，外国媒体指出，高通的专利授权业务使其整体利润远远高于苹果，那么苹果怎么可能愿意并且必须奋起反抗。

让我们来看看一组数据:在过去的五个财年中，高通公司将370亿美元的授权业务收入转化为320亿美元的税前利润。也就是说，高通授权业务的毛利率高达61%，迈克呢？Walkery预计其毛利率将进一步扩大。这里应该提到的是，所谓的毛利是指扣除生产成本后的剩余收入的比例。

相比之下，苹果和三星在最近一个财年的毛利率仅为39%，分析师预计2017年毛利率将继续收窄。我们应该知道，在2016财年，高通公司235亿美元的收入中，只有苹果和三星贡献了40%，专利许可业务也占了高通公司税前利润的大部分。

根据市场研究公司idc发布的数据，2016年智能手机的全球销量为14.7亿部，与2015年的手机出货量相比仅增长了2.3%。2015年第二季度，全球手机出货量保持了11.6%的两位数增长率。

随着智能手机行业增长放缓，竞争变得越来越激烈。此时，苹果突然选择攻击高通，高通反诉苹果无情无理，说到底是在争夺手机利润。

为什么到处都有高通？

稍加关注，我们就会发现这样的专利诉讼案件时有发生，而高通公司经常可以在这些有趣的案件中看到。

2015年，高通因违反中国反垄断法被国家发改委罚款近61亿元人民币。

2016年4月20日，黑莓抗议高通公司根据许可协议支付的特定专利费用过高。随后，两家公司开始谈判，试图解决这一争端。然而，在2017年4月12日，即最近，获得了仲裁结果，黑莓从高通公司获得了8.15亿美元的赔偿。然而，高通公司是否会承认这一赔偿是另一回事。

2016年12月，韩国监管机构宣布，将对高通公司违反反垄断法的行为处以1.03万亿韩元(约合8.8亿美元)的罚款，并要求该公司改变现有的商业惯例。

2017年1月，美国联邦贸易委员会(ftc)起诉高通公司，指控高通公司使用非法手段维持其在基带芯片市场的主导地位。4月3日，高通公司表示将向法院提交一份动议，驳回联邦贸易委员会提起的反垄断诉讼。

一些市场分析师表示，高通的专利许可策略无疑是手机制造商的沉重负担。毕竟，他们不得不购买芯片并支付底层技术的费用，而且其中许多都无法使用。

但另一方面，事实上，利益是相互的。高通公司在通信领域的核心地位现在不可动摇。即使在去年新发布的iphone7上，苹果也将其一半的芯片业务交给了高通的竞争对手英特尔。为了避免支付高额专利费用，他没有也不可能放弃高通芯片。目前，高通公司的反诉“没有在其iphone 7手机中充分利用高通公司调制解调器芯片的性能，即通过降低高通公司基带芯片的性能来实现与英特尔公司的基带。”如果它被完全放弃，只会导致高通公司更激烈的专利诉讼。正如媒体人士劳逸所言，苹果诉讼的目的是尽量减少支付给高通的专利费用。"

三星作为与苹果齐名的第二大手机制造商，曾试图突破高通的市场垄断并改变其战略。然而，更换芯片并不容易。三星在galaxy s6手机上使用了自己的芯片，但当销量不令人满意时，三星在随后的galaxy s7中又转而使用高通处理器。

相反，高通与苹果和三星等大制造商关系不佳绝对不是一个好选择。如上所述，高通公司上一财年40%的利润和收入来自这两家公司。

自媒体人士劳英表示，高通反诉苹果，一方面希望直接与苹果签署专利许可协议。毕竟，苹果迄今尚未与高通签署专利许可协议，而是通过其代工公司富士康支付。也就是说，苹果公司为高通公司支付的专利许可费的计算基数是苹果公司的出厂价，而不是苹果公司的出厂价。如果按照这种方式计算，苹果公司为高通公司支付的专利费用相对比其他竞争对手要少得多，尽管总额仍然很高。另一方面，高通自然迫使苹果尽快回到谈判桌前解决问题。因此，双方未来和解的可能性仍然很高。

从未来仲裁的角度来看，现在说高通苹果公司会赢还是会输还为时过早。既然说到底是出于利润，双方都不会为了利润而撕破脸皮。

如果高通赢了，三星、lg和内地手机品牌将在高通专利许可中更加公平，而如果苹果赢了，与本案相比，内地手机制造商可以要求高通降低专利许可费。因此，无论结果如何，这对国内手机制造商来说都不是一件坏事。

来源：搜狐微门户