苹果和高通争的不只是专利授权费，更是下一个时代？

本篇文章2141字，读完约5分钟

雷锋。这篇文章是由乔·诺塞拉从彭博编辑的。Joe nocera对苹果和高通之间的专利许可纠纷进行了深入分析，并尖锐地指出，两家公司为了在即将到来的5g时代抢占有利的地形，在专利许可费上展开了争斗。

在苹果公司上周的收益电话会议上，一位分析师向首席执行官蒂姆·库克询问了苹果公司和高通公司之间的专利纠纷。

库克表示，高通没有为苹果的专利和技术提供合理的价格。他说:

“当金额有争议时，我们不能向高通支付。高通试图收取苹果手机价格的一定比例，但这是不合理的。诚然，高通公司在基本标准专利方面做出了巨大贡献，但高通公司的组件只是iphone的一小部分。我们坚持自己的立场和原则，认为自己是正确的。我相信高通公司也认为这是正确的，这正是法院需要解决的问题。”

这听起来可能很奇怪，但除了争端双方和他们的律师，没有人会对这场争端感兴趣。然而，作为一个专利纠纷爱好者，我决定做一个深入的分析。事实证明，这场争论非常重要。如果苹果最终获胜，它将改变硅谷最流行的做法之一，同时颠覆高通、诺基亚、爱立信和其他从专利中获利的公司的商业模式。如果苹果输了，专利许可的做法将继续影响商业行为，并从消费者那里赚钱。

大多数人认为高通公司(如果他们记得高通公司的话)是支持蜂窝数据的芯片制造商。其先进的芯片技术开启了3g和4g时代，现在它将迎来5g时代。然而，即使是那些不使用高通芯片的智能手机制造商也将向他们授权专利技术。事实上，高通公司获得电气和电子工程师协会(简称ieee)认证的许多专利非常重要。这意味着，如果您是一家手机制造商，您别无选择，只能为高通公司的专利许可证付费。由于这些专利是必不可少的，ieee要求高通公司建立一个“公平、合理和非歧视性的”许可费标准。

要了解高通公司对专利许可的依赖，我们应该首先看看高通公司2016财年的收入。雷锋。据报道，高通公司的税前收入为18亿美元，芯片销售额为154亿美元；相比之下，专利许可带来的销售额只有77亿美元，不到芯片销售收入的一半；然而，专利许可的利润高达65亿美元的三倍。根据高通的计算，它从3g和4g设备中收取了约13.7亿美元的专利许可费。智能手机制造商将此费用称为高通专利许可费。

没有人说高通公司不应该从其专利中获利，苹果公司也不应该。争议在于苹果和其他智能手机制造商应该为高通的专利许可支付多少费用。

设立技术标准专利的初衷是让每家公司都能以合理的价格获得技术使用权，但批评者认为高通的做法背离了这一初衷。每当高通公司开发新技术时，它总是试图获得该组织的专利认证，然后向苹果和其他公司收取高额费用。由于高通有权要求法院禁止拒绝支付专利费用的公司，大多数公司倾向于支付费用。

然而，在2015年2月，ieee做出了几项重大政策改变，这似乎让手机制造商在这场专利游戏中占据了上风。法院裁定，专利费用不再按整个手机的价格支付，而是按使用该技术的组件的一定比例支付。这大大降低了苹果等公司向高通支付的专利费用，也消除了高通的一个重要负担——当出现专利纠纷时，许可方不能寻求法院的禁令。(美国最高法院也提高了许可方在专利纠纷中获得禁令的门槛。)。

因此，今年年初，在美国联邦贸易委员会(Federal Trade Commission)指责高通公司“未经授权不得使用芯片”的市场政策后，苹果公司也对高通公司提起了10亿美元的诉讼。苹果当时在一份声明中表示:

“高通公司只是为蜂窝技术标准做出贡献的十几家公司之一，但高通公司向苹果公司收取的专利许可费高达其他专利许可费总额的五倍。这是苹果和高通之间争议的关键所在。”

苹果的iphone和其他产品已经取得了巨大的商业成功，但是如果没有闪电般的蜂窝网络连接(主要由高通公司发明)，iphone的商业吸引力将会大大降低。苹果创造了历史上最成功的商业产品，但这在很大程度上取决于高通公司首创的蜂窝网络技术。现在，苹果公司希望向高通公司支付低于其公允价值的专利许可费。

4月底，苹果宣布将停止向高通支付专利许可费，高通证实了这一消息。高通很难禁止苹果销售iphone，也不能强迫苹果停止使用手机技术。但这并不意味着高通不会采取行动。正如雷锋早些时候报道的那样，高通公司孤注一掷，计划要求联邦政府禁止进口iphone。

为什么苹果和高通之间的争端会在这个时候爆发？因为5g时代即将到来，高通公司很可能获得5g技术的专利认证。事实上，高通公司的前景取决于其销售5g芯片和许可专利的能力，它希望通过这项技术赚取尽可能多的钱，就像它在3g和4g时代所做的那样。

苹果和其他智能手机制造商希望在5g标准建立之前建立一个新的专利许可费标准，以避免像3g和4g时代那样受制于高通。如果法院最终同意按组件价格而非整个手机收取专利许可费，这将是整个智能手机制造业的一大胜利，也是对高通公司的一大打击。

专利对产品有多大贡献？加州黑斯廷斯大学法学院的法学教授罗宾·费尔德曼说:

“这是争议的根源。我们没有一个好的系统来判断这一点。在一个拥有健全系统的世界里，一些监管者应该告诉你这项专利有多有价值。我们在法庭上只有没完没了的战争。”

雷锋(公开号:雷锋)是由彭博编辑的

雷锋文章版权所有。严禁擅自转载。详情请参考转载说明。

来源：搜狐微门户