热门:陈尚君：张煦侯《通鉴学》是奠定“通鉴学”的开辟著作

本篇文章6995字，读完约17分钟

【编辑推】张帕侯先生的著《通鉴学》一书，于1948年由上海开明书店出版发行(作者签名为“张须”)，之后在台湾、香港多次重印。 1957年，作者计划再版，制作了一部分复印件，制作了“再版自序”，但不能这样做。 1982年，安徽教育出版社根据作者的修订版再版 最近，北京联合出版企业再版了这本书，以1982年版为底本，对全书进行了一些整理和修订。 澎湃情报经出版社授权揭发陈尚君为本书写的《导言》，原文标题为“导言:张扬侯及其《通鉴学》。 今年是司马光诞辰1000周年，北京联合出版企业准备了重版，准备了平易近人的张徐侯的著《通鉴学》，叫他写介绍文。 我从学校一开始就认真读过《通鉴学》，有助于阅览《通鉴》，启发学问。 前后通读过《通鉴唐纪》，之后著作《旧五代史新编辑会证》，仿照司马光《通鉴》先制作长篇的方法，五代史材料有详细的排比，司马光史学穿得更深。 所以高兴地写文案纪念司马光，张帕侯的大著也介绍一下。 一、张分侯的生平和学术成果安徽师范大学出版社于年5月出版杨柏岭编《张分侯文史论集》，附上张先生的终身事略三篇，可以了解其一生经验。 张熄灯侯( 1895—1968 )，名震南，字行，笔名张须，书室名秋怀室，唐风庐 世出桐城移居淮阴，暖侯已经是第七世了。 幼习四书五经，家乡有神童之誉 稍长一点就废除科举，15岁进入南京中等专科学校预科，18岁进入江苏法政专科学校。 三年毕业属于淮阴第六师范授予法制经济 我不喜欢做爱，找放弃研究桐城古文 辗转馆于淮阴徐家，为其助理省志访问，即可阅览组籍。 年二十五年在扬州第八中学执教，专业教授国文，历十八年长。 范耕研，成为王绳之友，研究诸子，崇尚朴学 抗战军兴，中学解散，淮阴沦陷，张氏携家到洪泽湖滩避难，结草成庐，命曰唐风庐。 退位六年，以气节自尚 其间，根据以前的读书笔记，著成为《通鉴学》，表彰温公史学得到明志。 书是1948年由上海开明书店印刷的，名重学界在中国大陆、香港、台湾多次重印过。 抗战胜利，张先生在扬州中学、上海震旦大学、徐州江苏学院执教。 从1953年开始在安徽师范学院任教，直到1965年退休 他于1968年去世，享年74岁。 张先生出生于清季，经历了几次鼎革，长期任教于中学和师范学院，生活场所远离中心城市，主流文史学圈都有非常多的隔膜。 但是，学有根，文史相通，在新旧学术上可以特别细心地体验，自成和认知。 平生勤奋，多部著述，《通鉴学》之外，还发行了《师范国文述教》、《中等学校应用文》(均为商务印书馆，1927 )、《国史通略》(中华书局，1930 )、《中华书局》。 未刊者还有《四史读记》《清政十论》《秦典通论》《秋怀室文篇》《尊疑室杂文》，诗歌集几种，1950—1968年日记十一册(许琦《张分侯传略》)。 最近出版的《张分侯文史论集》收录了张氏学术论文28篇，多写于1949年。 突出的有以下几种。 《研究国学之路》从1935年到1936年发表在《国光杂志》上，分为四万馀言、经学、史学、哲学、文学四篇，在新学占主流的背景下表现国学的价值，可以看到很多通知。 《郑樘萧作试验》在其著《通志总序笺》一节中，多达9种57种，是一大准备。 《万季野和明史》，1936年刊登在《东方杂志》上，补充梁任公的说法不详细，是当时学术界的热点。 《北音南渐论证》、1947年刊《国文月刊》以自己住的淮阴为基点，以入声在北音中的一些变化，讲述南渐的痕迹，篇幅不大，意义重大。 《唐语林》中的口语成分》于1958年编纂，次年发表，篇幅超过2万，详细讨论唐代新词的起源和多音节倾向，重点探讨口语虚词，当时是罕见的。 这都是看张先生在老校积累的，关于现代学术，特别是长期教书的积累，收到了信，都可以不同的惊人。 二、《通监学》的成书和文案张熄灯侯由于《通监学》的成书和创作边缘，在初版的自序中有证明，涵盖了《史记》的作品，太史公非常自负，班固《汉书》称之为“穷人之理，也称之为“穷人之理”。 张先生认为:“如果在不为人知的巨篇中谦让的话，不足以深入追求它吗？” 另外，对后世史家的“或毛举猜”也很慷慨，但温公因为缺乏“力量的勤劳、网罗的丰富、选择的密集、叙事诗的秩序”所必需的认知，所以对“通鉴”著进行了通说。 根据张先生的经验，年轻时为了服从世俗，只看袁枢《通鉴纪事本末》和朱熹《通鉴纲目》，缺乏对温公学的认识。 30年后，买了《通鉴》的书，积累了10多年的阅读，方体会到，认为自己的“性刚才拙劣”，和温公助手刘恕性格非常一样，避免了世乱蜩蟠、乡村更多的温公之退而写了书。 据他说，他避开了乡下，不仅没有书，连《通鉴》的书都没有。 手头只有常年阅读《通鉴》中采摘的资料和阅读心得的书。 在这样的痛苦中，容易脱离与“通鉴”相关的一千三百六十二年间的各种史事的是非，从闵通的角度明确了“通鉴”的史例和价值。 1982年版《通监学》《通监学》分为7章，总计11万个词。 本章的要旨，张先生本人定于1948年为《图书季刊》介绍，可以证明一点。 第一章《编年史的追溯》 《通鉴》前编年体史书的沿革和领域，自有明司马光萧书的渊源，而不是创格。 唐刘知几著《史通》有“二体”的目的，分论纪传体和编年体的区别，始于编年体的追溯，始于《春秋》。 张先生说:“《竹书纪年》、殷墟卜辞、诸侯史记认为是三代编年体。 左丘明出来了，是集大成” 《通鉴》首先是继续《左传》写书。 第二章《通鉴》编辑始末》在本章中从《通鉴》编纂的缘起，引用了温公嘉祐之间的信的讨论，参照其早年的认知，受到诏后得到的支持，三个助手的分工合作，一直演奏到全书陆续最终完成。 脉络要清楚，不要被语言烦 第三章《通鉴》的史料及其鉴别》，本章以《通鉴考异》的引用书为第一依据，说:“探索司马氏采访的书，需要三百两种。” 这项事业在南宋洪迈《容斋随笔》、高似孙《史略》中也有论列，张先生当然知道他的事业比前人大有推进。 我相信他对所有的引用书都进行过缜密的统计，分为正史、编年、别史、杂史、霸史、传记、奏议(别集付)、地理、小说、诸子十类，每本藏余，之间也有叙述。 《考异》中所见司马光鉴别史料的做法，张书分为六种:取所有书取其长度，即同一史事在不同史书中的记录，必须兼作参考，分解后，取记录比较可靠者或稍准。 两个保存，即事情是两本书有分歧，难以进行确定评价的情况下，可以相互保存和采取，不要进行主观武断，这两个。 两个放弃，遇到上述歧管相互的情况，没有明确的理由，或者看起来各自有明显的传达错误，所以一概不取，这三两个怀疑和从句取其要，史料有分歧，各有可疑，各的地方。 怀疑，史事不明时，史学家不要强烈评价，适度怀疑，把握分寸，最看史笔的能力，这5。 兼作“考异”或说，与前面的各项不同，很多枝末琐事，如时间、地点、人物、“考异”多以复杂的篇幅进行考证。 理由在这里，这里是其中的六个。 张先生说:“宋人在考证上没有叫，司马氏使用考证的做法，但不是猥亵，而是成为一家之言。” 这种事实上要求的学术精神，其实开辟了清代朴学的先河。 张先生的这一节，我以前读得最好。 除了记住每本参考书的书名外，每本参考书都有索引。 《汉学再考依据，宋学尚讨论》，通常宋学也有考证精密者，其做法更深入后学，这位张先生对温公文献有特别的见解。 第四章《通鉴》史学一斑 本章揭露了五个端倪，一个说“春秋”的意思，二个说“左传”的法，三个说儒家的宗旨，四个说本朝的背景，五个说著人的特见。 张先生说“秉‘春秋’的意思”，意思是“发挥名分之义”。 章炳麟承认温公修史不是“赞词笔削之说”，张先生表示赞同。 另外，据温公《进通监表》称，“专门吸收有关国家的盛衰，关系到生民的离别，善是法，恶是戒者”，制定了删改的4个基准。 张氏特证明《通鉴》全书始于三家分晋，看到王政的衰微和七国的站起，之后的大讨论是“发明天子的职位大于礼，礼大于点，分大于名”，有全书纲维，最滑 在《左传》中，张先生列举了时间本位、作者意识本位、人物附载、重要文案附载、政制附载、杂事附载的各项，兼有史事隐瞒联系、诸事平均编辑的各项，看起来很普通，实际上不太理解二书，因此完成了这一点。 张先生自叙温公遵守儒家宗旨，指“是非对圣人不合理”。 张先生程颐论温公的纯粹不杂，引用《宋史》传达温公的“端庄，检查自己的严格”，可以称为酒精儒教。 在其史论中重新引用了子臣之道、君相之职、立身之论，看到温公对“刑奖、仁暴力、义利、欺诈、名符其实、才德、奢侈俭诸端”的“区别最严格，保持最有力”。 张先生说“通鉴”“寓言北宋时代背景的，不仅仅是事件论”。 所谓“案论”，是司马光引用前代史家的论断60多条，“臣光曰”的议论一百十九则，多送现世慷慨，胡三省曾与“智伯才德之论、樊英名实之说、太宗君臣议乐、李德裕、牛德孺僧争维州之事。 张先生进一步引用《续通鉴》中记载的温公进读迩英时的讨论，在明通常的史事中叙述所有的寓时论，可以说是善于阅读史的人。 著人特别看部分，张先生罗列了四项，一项说不做正闰年，二项说不相信虚生日，三项说不做本奇节，四项说不载文人。 这里只说一四两个。 根据正闰的说法，肇萌于五德、五行的说法，汉以后的论述很多，根据相关政权继承的合法性和历史上许多政权并存时期的谁主是谁，有特别多的意见。 宋初不重视这个。 例如，《册府元龟》是诏书，南北朝以北为正，南朝为闰，五代以后为唐、后晋、后汉，后周为正，后梁为闰，宋廷继承与唐和五季正统有关。 司马光以前，欧阳修斤提到正统的说法，后梁僭越，但事实上已经有了中原的大部分，认为应该是正统。 司马光对此说更属于通知，更有勇气，承认曹魏承汉是正统的。 在黄初两年刘备即位的《臣光曰》中可以看到，自称“臣愚诚不足以了解前代的正闰”，但同意的大致是“苟不能统一九州，也有以天子之名实际存在的人”，所以仁暴、强弱、居地、承授而正闰 他认为刘备叫汉中山靖王妃，本族疏远，刘裕叫楚元王后，李二六一五十叫吴王恪后的真伪难以区分，不能成为绍续汉唐正统的依据。 张先生称赞温公“如斯史识，可谓空前”，记录了上述每一节的讨论，认为“这一篇态度坦率，旗帜鲜明，其实是具有革命意义的重要文案，怀疑是冬烧先生，研究温公史学者也是必读的。” (后来朱燮修《通鉴纲目》严格区分闰，认为在温公的这个论期不可或缺，即这是拒绝“冬焙先生”的人。 不纠缠正闰，温公可以不带好恶地客观叙述历史事。 关于不刊登文人，温公的范梦得书中已经证明了。 根据张书承历代的说法，赞同《通鉴》，以治为撰宗旨，因此“感动欣赏的美术文案还没有附上”，“刚可以反映一时的民众心理”，如汉《长安谣》、后秦赵整作歌、天宝间是杨贵妃歌。 张先生理解这一点，但在书的最后感慨说“文化史料太略了”，最终文人无法论述史学家的本色角度。 第五章《通鉴》的书法 历代修史都是根据《春秋》的赞扬和太史公实录的说法，吸取作者对史事和人物的态度。 张先生认为“通鉴”有其特定的书法，不能被“春秋”和史公所复盖。 前人对此进行论述的，温公孙汲著《通鉴释例》暴露于三十六例，刘谅子义仲也有论列，但多为胡三省所不采纳。 张先生说，裁量前人死板，就年、人、事三端展开解体。 年是时间，编年体史书的基本特征是时间顺序。 司马光要考一千三百六十二年的史事。 看到的文献因时期不同而大不相同。 就像唐代根据实录一样，史诗可以详细叙述到每年的具体月、日。 他不一定会来这里。 编年的基础是务明历代使用的历法，明朔闰。 司马光幸运地得到了已故律历学者刘义叟的“长历”，保存了汉元帝到五代末的历法，以此作为从事的依据，在《通鉴目录》中有一节。 张先生总结了温公的编年法，一是隔年开始和结束的话，二是岁阳岁的阴纪年，三是又说书岁不同，四是天文现象不备书，五是说所有年号决定以后来者。 与人相关的人，张先生也总结了第五条 其中之一是帝王混在海里的人及其子孙使用了天子法。 一时代各政权的实力是敌人，本非君臣，使用列国法。 其二，国名人名有同人，增加句子表示区别。 其三，书生一定要起个名字，即犯宋禁忌也不改。 给字行者写那个字的胡人之后改变汉姓的人，从之后的姓开始 张先生如崔胤、马殷，都说直书，《臣光曰》称崔胤为崔昌，不得触犯天子之言。 那个四则人最初看到的人，多冠以其邑里，插入家系。 毕业生有渤必书，弥补了编年体不重视人的不足。 那五个人是书法家，没有人称赞，但有变文意见者。 史诗的做法也有五种。 即叙事或先提其纲，后述其细节。 长篇叙事往往可以追溯到最初的由来，其次有能力。 书的事和他的事连类似的。 和书的事商量没有不刊登的。 这件事遇到了第一个人，谨表寸步难行之意。 如本章所述，看起来像细节，但旧史讲解的例子很慎重，多从细节出发考虑。 张先生整理清楚了，充分看出需要仔细阅读历史。 在第六章《通鉴》的枝属和后继》中，张先生阐述了本章“列举的书有三十余种，各评得失” 自叙非常简单，但占的篇幅非常多，要树立学术，必须弄清其相关著作和后世的影响。 本章将温公在《通鉴》中完成的著作为“枝属”，将后世的著作为“继承人”。 在温公修好《通鉴》之前，《通志》八卷奏进。 完成“通鉴”期间，完成而闻名于世的人有《通鉴考异》《通鉴目录》这两本书。 张氏囊括了文献，保存者有《排练录》20卷，《涑水记闻》16卷，尽管逸原篇，但保存在《排练录》中的是《历年图》和《百官公卿表》2册，还有《通鉴释例》。 死者有《通监举要历》八十卷和《通监节文》六十卷，根据文献还明确了其文案和余失经过。 后续部分的论列，力度特别深，细分为脚后跟编辑、注释、自定义增补、论断4个目的。 如脚跟编辑，协助温公萧书者刘恕包括比《通鉴》先完成的两本书，宋人胡安国、龟颐正、蔡幼学继温公相关书著作后，李8952； 、李心传、刘时举根据《通鉴》的具体例子阐述了本朝史诸书，金泥祥说“补充”。 袁枢改编了《通鉴》，以事为中心编写了《通鉴纪事本末》，朱熹责任温公不是正统，是不明的夸奖，删改的书是《通鉴纲目》，两本书各有所分。 注释一派、宋多，只存在史炤《注释文》，张氏指责“浅陋粗疏”，独重胡注，这是明清以来的通论，张氏分别阐述胡注得失，态度也客观。 预约补一派，张氏特别重，为刘祥子开仲萧《通鉴疑点》，被评价为能读父亲的书，但不能见温公，但与参加修士范祖禹单独讨论很多，范围的解答，而且非常必要。 第二部是严扬《资治通监补》二百九十四卷，被评价为“只能在胡身之后看到”。 论断一派是指借《通鉴》讨论兴衰，赞扬人物的人，取而代之的是那本书，张先生对此只说了李893、张溥、王老师几家，到点为止，这个派与温公学术最有关系，所以不需要深入研究。 第七章《通鉴》得失与编年史改造 张先生说其论“通鉴”的获得有三个。 “以纪、传、表、志为一篇，独断、考索为一手，史学、文学为一家”。 失去也有三个。 “年方法不完备，文化史料略少，作者感情偏颇”。 书的最后进一步提出了改造编年史的建议19则表明了其研究旧史学和建设新史学的意图。 以上概述了《通鉴学》全书的宗旨和本章的大义。 张先生从云到四五两章最重要，我在三六两章也深深地打招呼，所以按上述划分。 三、“通监学”的学术地位张帕侯成长起来，到了学问时代，老学校没断，新学校萌，新旧交锋，互相参加，各有气象。 张先生的幼习经子，学习了补习班的老师，进入了新学校，但依然热爱文学史，开拓领土。 萧述都保存了旧学的基础，加入了新的学因子，成为一家之言。 《通监学》的复印件如上所述，其成果多由前人说，限制也很明显。 《通监学》初版出版已经七十一年了，张帕侯去世已经五十多年了。 1957年这本书计划再版时，作者略加删改编纂了《再版自序》，表现了他对时代变化后认知的相对变化。 但是，也可以从中读取，删改极其微细 七十多年来，国内外出版研究司马光和《资治通鉴》著作，我看到的有几十多种。 其中最重要的是校本《资治通鉴》的出版，张先生应该看过，但没有留下意见。 二是日本发现了别本司马光文集，留下了很多司马光经筵史的记录。 三是司马光一生，《通鉴》的写作过程，三位助手及其史学研究，以及后世帝王、宰相、学者对审查点《通鉴》著作的出版，以及《通鉴》与宋元讲谈本的关联，有很好的论列。 香港黎启文曾经编纂了《通鉴胡注引书考》(自印本，《考异》视为胡注)，逐个整理了《通鉴》引书。 “通鉴”史学思想与成果的研究，成绩越来越多，新见。 70年前的“通监学”确实是“过时”了。 但从历史过程来看，这本书是建立“通鉴学”的开拓著作，是《通鉴》一书的大端问题，这本书都提交了。 然后，这本书保存了古老的经史学精神，有了新的学术理念，整理了编年体源流，对《通鉴》的创新和史法的揭示，对司马光在经世的思想主导下编辑了《通鉴》，保存了史事，分析了名分，分析了重纲纪， 其角度与宋元理学的迂实不同，另外与今天学者这种后世概念的古人的行为不同，是以前传递礼法和道德的角度，以前传递史书和文学书籍的技法，可以揭示“通鉴”的特长和司马光的学术勇气。 就这几个地方而言，这本书具有不可替代的学术价值和地位。 《通鉴学》，张分侯著，低音北京联合出版企业，年6月(本文来自澎湃信息，越来越多的原始信息请下载《澎湃信息》app) 。

来源：搜狐微门户