热门:常山法院公开宣判一起拒不执行判决、裁定罪案件

本篇文章930字，读完约2分钟

常山县人民法院最近拒绝被告人洪东平执行判决，开庭审理裁定罪名的案件，在法庭上作出判决，一审判处被告人洪东平有期徒刑一年。

据审理，被告人洪东平系常山县同弓乡人，服务员。 从年到年，被告人洪东平因未偿还某、黄某、张某等多人债务，被上述人员起诉到本院，案件全部判决、裁定。 事件发生前，洪东平必须履行上述生效判决、裁定债务共计359311.61元。

为了转移洪东平被告经营的“常山县某家庭农场”，本院于去年11月通知洪东平。 农场被拆迁的情况下，需要将拆迁金用于法院执行上述生效审判，洪东平表示同意。

年12月末，洪东平为转移征收移动补偿金提供了伪造的资料，将371427元的拆迁补偿金转入别人账户。 上述补偿征收款入账后，洪东平部分用于偿还尚未生效的法律文书的明确债务。

事件发生后，本院冻结袁某账户拨号，分配了土地转移金。

本院认为被告人洪东平构成拒绝执行判决、裁定罪。 公诉机关指控罪名成立并支持。 结合被告人自首承认处罚等情节，依法作出了上述判决。

法律依据:

《中华人民共和国刑法》第三百一十三条拒绝执行判决、裁定罪。

有能力对人民法院的判决、裁定执行，拒绝执行，情节严重的，三年以下有徒刑、拘役或者罚款。 情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 公司犯前款罪的，对公司罚款，直接负责的主管人员和其他直接负责人，依照前款规定处罚。

普法知识:“拒绝执行罪”是什么？

拒绝执行罪、刑法上的学名是“不执行判决、裁定罪”，是对人民法院生效的支付复印件的判决、裁定负有履行义务的当事人，有履行能力的同时可以履行的，拒绝履行，情节严重的行为。

法官说:

法律的生命在于实施，审判的价值在于执行，执行关系到人民群众的切身利益，事情关系到社会和谐的稳定，事情关系到法律的尊严和司法权威，要严厉打击拒绝执行。 这个案件的被告人拒绝履行生效法律文书的明确义务，擅自转移资金，法院的生效判决不能执行，符合“有执行能力拒绝执行，情节严重”的情况。 法院依法判决，有力惩罚拒绝执行罪，对这种犯罪行为起到了良好的警告作用，阐明了司法权威，取得了较好的社会效果和法律效果。

资料来源:常山法院

原题:“常山法院公开宣布判决，拒绝执行判决、裁定罪案件”

阅读原文。

来源：搜狐微门户