热门:不为人知的美国平权运动历史

本篇文章2979字，读完约7分钟

【方案】8月初，据纽约时报报道，根据美国司法部的内部文件，特朗普政权正在准备调查美国大学入学的平权政策( affirmative action )。 媒体成为话题，司法部的动机是为了维持白人的权益。 美国平权运动也被称为积极平权、优惠性歧视待遇等，是20世纪60年代伴随非裔美国人民权运动、女性解放运动等兴起的社会运动，在大学招生、政府招标等情况下照顾少数族裔、女性等弱势群体 平权政策允许教育、就业、工程承包和医疗方案考虑少数群体的劣势给予优惠，其中入学的种族因素中争议最丰富，引起了“反歧视”的诉求。 (本段背景资料来自ft中文网) 1975年，美国波士顿的白人抗议法院带黑人学生去了白人学校。 20年前，杰夫·会话( jeff sessions )向美国参议院司法委员会报告，平权法激怒了白人。 因为他们只会因为肤色而失去很多机会。 这可以说是最近投诉的前传，现在一些政府官员毫不客气地说，妨碍努力的白人成功的所有原因，包括获得了最先进的高等学校入学名额的、很多不知名的少数族裔，是如何受益的。 美国哥伦比亚大学政治学教授埃拉·卡茨纳尔逊( ira katznelson )最近在纽约时报的评论版上写了一篇文章，回顾这段历史，据说美国还没有做得足够好。 卡茨·纳尔逊的《未知的平权法史》( 2005 )是研究平权法起源的独创著作，受到称赞。 他实际上考虑了哪些法案深深地塑造了今天美国的社会经济秩序，以便为联邦支持的白人获利。 美国上世纪二三十年代的所有重要计划---大萧条期间和随后几年建立的美国社会最重要的社会政策、最低工资、工会权利、社会保障，乃至美国军人权利法案，在给白人带来巨大利益的同时，也给大多数南方黑人 美国议会的南方民主党为黑人设置了就业障碍，赋予黑人怀有敌意的当地官员权利，实施政策，同时避免了什么样的反歧视语言出现在社会福利项目中。 罗斯福新政以后的杜鲁门“公政”时期形成了美国现代中产阶级的生活习惯。 越来越多的美国人可以上大学，找到好的工作，开始职业生涯。 但是，即使在那个种族隔离逐渐衰弱的时期，不公平的社会公共政策依然使许多非裔美国人得不到与白人同等的机会，他们比以前落后于白人。 因此，美国错过了形成包容性中产阶级模范社会的机会。 来自实行种族隔离的17个州的国会议员，在其中发挥着重要的作用。 1935年，以南方为中心的美国议会委员会起草了关于社会保障计划的项目。 其中，他们把女仆和农场工人、这两个南方黑人和西南拉丁美洲的主要职业排除在社会保障项目之外。 因此，全国近三分之二的非裔美国人相当于南方非裔美国人的80%，不能享受社会保障的权益。 而且，这大大损害了墨西哥裔美国人的好处。 学者大卫·斯托尔斯( david stoesz )的最新研究表明，这种方法实际上加强了种族阶级在美国南部和西南地区的固化现象。 “由于没有政府的安全保障系统，少数族裔工人必须在没有劳动保障的情况下工作。 20世纪50年代这种现象在法律上废除了，但这些工人的状况没有马上改善，因此项目中工人必须有至少5年的经验。 美国南方立法者把同样的职业类别排除在其他新政法案之外。 例如，1935年关于工会权利的《瓦格纳法》和1938年规范40小时工作时间和最低工资的《公正劳动基准法》确实排除了农场工人和房屋佣兵。 大萧条时期，美国佛罗里达州民主党议员詹姆斯·威尔科克斯在关于《公正劳动基准法》的讨论中阐述了代表地区的观点。 “不要以黑人和白人为基准。 “1944年，美国议会通过了军人权利法 白人退伍军人可以补助购买不动产，大学毕业，参加职业训练，创业。 当时，该法案可以赋予黑人退伍军人同样的权利，但在美国南方立法者的重复下，南方黑人被排除在外，他们只能享受最低限度的职业训练。 结果，该法案加剧了高等教育中的种族隔离现象，为非洲裔和拉丁美洲人种创造了职业天花板，允许当地银行不批准非洲裔和拉丁美洲联邦保险抵押贷款和小额商业贷款的指控。 美国联邦政府于1934年通过了国家住房法，保障了个人抵押贷款，帮助了人们的职业生涯。 事实上，当时该法案还可以消除购房中的种族歧视问题，保障黑人的职业生涯。 但该法案支持种族主义，拒绝为黑人贷款。 这种影响现在还在继续 经济政策研究所的数据显示，美国白人家庭家庭财产的中位数达到134230美元，其中主要由房地产资本构成。 但是非裔美国人的家庭只有11030美元。 卡茨·纳尔逊认为，过去如何提高扰乱人心的白人权益的权利法案大大加深了美国社会中的收入、财富和机会上的种族差异，撕裂了美国社会生活。 现在美国司法部的这份反种族平权备忘录是包括误解在内的所谓公平竞争的话语。 走这条路，不是解除美国长期以来的种族压迫，而是依靠政府的力量和法律的威严再次巩固。 他强调，美国司法部的这份文件是对美国司法部民权司漫长历史和使命的讽刺，当时共和党总检察长威廉·罗杰斯是为了反击吉姆·克劳。 之后，民权司为种族平权而奋斗，解除学校的种族隔离问题，强制执行公平的住房法，维持黑人投票权。 现在很难想象其权威程度是用来削弱或消除高等教育中种族多样性的。 即使在布什的时候，政府也试图强调民权的承诺。 布什总统时代的副总检察长万j .金( wan j. kim )也赞扬民权司在为支持选举监督和选举投票法案而进行的诉讼案件中的努力，赞扬其在公正贷款和公平住房相关事件中的贡献。 布什总统在2003年对密歇根大学反平权法案的招生政策进行比较的诉讼中表示公开支持，但在美国司法部的法庭简报中，美国联邦最高法院在根对布林格事件( grutter v. bollinger )中拥有的种族多样性的 年费舍尔对德克萨斯大学事件( fisher v. university of texas )再次确认了种族多样性的合理性。 布什总统在2003年说。 “美国是一个多元化的国家，是种族多样性、经济多样性和民族多样性。 我们的高等学府也应该体现这种多样性 “现在特朗普政府计划的行动将远远超过布什政府为遏制平权运动所做的尝试。 现在的美国司法部推翻了多年来为纠正大学中的种族歧视所作的努力，是1978年大法官路易斯·鲍威尔为加利福尼亚大学的诉讼贝克( university of california v. bakke )事件设立的 多元化的合理合法性在格鲁特和费舍尔事件中也被再次确认。 卡茨·纳尔逊指出，平权运动的重新调整建立在美国已经有公平竞争环境的幻想中。 更令人不安的是，这种会话特朗普( sessions-trump )的反平权政策会引起白人的进一步怨恨。 民意调查显示，许多特朗普支持者认为实现多样性的行动牺牲了白人的好处。 几十年来，哪些受害的少数族裔和他们的支持者已经充分认识到为了争取平权，进而为所有美国人民争取社会保障，需要付出多少代价。 因此，卡茨·纳尔逊强调，比起特朗普政府的种族迫害计划，这些人的呼吁和需求真正帮助这个国家的许多上班族，并记住他们可以跨越种族障碍。 作者，美国哥伦比亚大学政治学教授埃拉·卡茨·纳尔逊的著作( ira katznelson，《MakingaFFIRMativeaction whiteagain》，" (本文来自澎湃信息，越来越多的原始信息请下载“澎湃信息”APP )

来源：搜狐微门户