本篇文章4067字,读完约10分钟

本文由公众号“苏宁金融研究院”原创,作者为苏宁金融研究院向金融研究中心主任支付一夫。

我相信这几天,可以用WeChat的力矩读关于农家女孩刚晶,陈春秀被大学代替的相关报道,读了很多评论性的复印件。

既然是“前人叙述的准备”,本文暂时对事情本身不怎么评价。

我们说点不同的话吧

1

高考的前身是科举制,众所周知很多人都称之为“中国第五大发明”。

从大业二年( 606 )隋炀帝任命科取士到光绪三十一年( 1905 )清政府敕令废除科举制的一千三百年,科举制一直被认为是国家选拔优秀人才、朝廷补充官员队伍的选择才能大典。 科举考试合格,直接选拔十万多名进士,一百万多名举人,对古代中国经济社会快速发展的各个方面都产生了深远的影响。

更重要的是,凭借科举制公平竞争的理念,突破了与出身门密切相关的世沢世禄制,许多平民有着通过自己的努力改变命运,使咸鱼翻身的“明路”。

据明代李绍文《云间杂知》记载,有一位学者叫吴平坡,一生有三大愿望。 芜湖抽,两个买杨千户的房子,三个想买卖淫给妾。 弘治18年( 1505年),他通过了进士,三愿都实现了。

这个秀才的愿望有点低俗,但从结果来看,仅仅凭进士的头衔就足以改变他的生活环境和社会地位,其意义是不言而喻的。

因此,“万般都俗,只是读书高”成为无数寒门士子的不二信条,“朝为田舍郎,暮登天子堂”也成为他们的终极目标。

但是,住在寺院里,兼任天下的梦想,不是每个人都能实现的。

在科举制达到顶峰的明清时期,读书人必须通过县委主办的县考试、知府主办的府考试、省学政主办的院考试,正好取得秀才资格,可以正式参加科举考试。 然后,依次经过乡试、会试、殿试3个关,通常每3年选拔一次,合格率也非常低。

有研究表明,明朝秀才中列举的比例为30:1,即多为约3.3%的合格率,举人中进士的比例多为20:1,即约5%的合格率。 相比之下,现在的高考一直很简单,最近三年全国高考本科的合格率超过了40%。 “就像万马千军过独木桥”是形容古代科举考试的,一部分不夸张。

“风吹金榜落世,三十三人名香”。 学子们对金榜题名的渴望,另一方面是惨烈的竞争状况,僧多粥从来没有作为科举考试的主旋律。 根据经济学原理,稀缺资源往往与巨大的租赁空共同产生,因此在现实利益面前,从一介书生到朝廷官员,总是有人暗中作弊。

不正当行为和反不正当行为的竞争也从科举制度的从头到尾勾结在一起。

2

考试作弊的恶性行为至少可以追溯到唐朝。

根据《唐撶言》卷八《通榜》,郑颢(博客,微博)知道贡献,考上崔雍,雍一口答应了,但发名单很晚,发表名单前一晚,郑颢没有看崔雍的名单,所以晚上必须安排。 直到深夜,崔雍派的小僮还给颧骨送了蜡丸,也就是排行榜。 “颧骨大喜,狼忙钞票,更不简单。 ”。 可以看出,有权力和名声的人可以通过各种手段影响主考官,左右就业。

在《北梦琐言》中,唐文学家温庭筠也充满了才能,他说:“多为邻居铺义肢,号称能救几个人。” 据说他在考试中经常为旁边的考生代写作文案,被派去绰号“救几个人”。

同样的事情也记载在宋元明的史料中。

为了保证科举的公平性和当选官员的高素质,历代统治者总是制定各种规章制度,防止舞弊行为的发生。 但总体来看,清朝以前对科场舞弊事件的处罚比较轻(商鎏语),最重的是解决明嘉靖朝的“翟汝孝兄弟关节事件”,考官拐杖责任,降级官,考生只不过退位了。

于是到了清朝,科举考试不正当行为的风越来越大,事件层出不穷。 相关人员的不正当手段也各种各样,可以说是历代的大成。

(1)通关节

具体是指考生通过行贿等非法手段与考官联系,建立关系网,以泄露问题、做记号等小动作达到通过考试的目的。

典型例子:顺治十四年顺天府乡试,该考官李振邺受贿,贯通非法考生及其关节者达到25人。 康熙三十八年顺天府乡考试,主考官李蟠和副主考官姜晓英受贿,多录用通过关节的官员子弟,被落榜考生嘲讽说“老姜没有辣味,小李大有甜味”。

(二)带走

也被称为“恐吓”,藏着考试相关的资料散布在考场。 在科举考试中,被考生带走的方法不胜枚举,连鞋底、帽子顶、砚等都作为中间层被开发出来是考生作弊的惯用手段。

典型例子:在干隆九年的顺天乡试中,干隆帝率领两名自己的亲信大臣对大量兵役进行突击检查,第一次带走了21人,第二次带走了21人。 被捕者的带走方法各种各样,甚至藏在卷尺和内衣里,令人吃惊。

(三)伪君子

类似于今天所谓的“高考移民”。 校友首先从文化教育发达、考试竞争激烈的江南地区开始文化教育相对落后,考试竞争相对缓慢的流向北方。

典型的例子:嘉庆十二年,通政使司副使泰和奏说:“山西省近年来,南省士子陆续参加籍考,入学辅导员陆续站起来,其中登科第、任职官员也不少。 ”。 嘉庆帝也对此指出:“取籍混思,希望幸进的缺点,不仅是山西,各直省的恐惧也是不可避免的。”

(4)重卷

也就是说,购买考官和科场的书吏,利用誊写和阅卷机会交换试卷。

典型例子:嘉庆三年湖南乡试,宁乡贡生傅晋贤与科场书记樊顺成勾结,交换他人试卷成为解元,依法受到处罚。

(五)传播

首先作弊的考生把考题送到考场外,异地狙击手代为答卷,把最后解答的答案送回作弊的考生手中。

典型例子:干隆二十三年,考生海成在鸽子传播,被考官逮捕。

这些恶行不仅严重腐败了朝纲,还严重破坏了科举考试的客观公正性,助长了自私投机的不正当行为。

因此,主政者决心改变科举风气,不对非法事件严惩,其中最闹事的是顺治14年的“丁酉科场事件”。

3

事件就是这样。 那一年最先发生事件的是顺天府科场。

沿着天乡行贿企图作弊,明末已经很久了,进入清朝后更公开了。 在公元1657年(丁酉年)的那个顺天乡考试中,考官李振邺、张我朴等人受贿,公然在考场内翻阅试卷,根据事先制作的名单决定取舍。 京官三品以上的子弟没有一个不合格者,但也有使用银不合格的人。

所以发表后,大家不服,议论纷纷,考生聚集在文庙里哭,参加事件中的任克溥奏,中国式举人陆其贤是银三千两,考官李振邺,说张我朴素,所以进去了。 经过调查是事实,顺治帝大发雷霆,立即命令如下。

“贪污违法,经常被严格敕令禁止。 科场要拿士大典,关系最重。 情况是枢纽的重要地方,在各省的展望中,怎么能任意吞噬私情? 审查受贿,行贿,支付各种事实,眼睛没有三尺,不加以处罚的话,为什么要警惕地来这里? 李振邺、张我朴、蔡元曦、陆李吉、项绍芳、举人田耜、郧作霖、所有著立斩、家财籍逝世、父母、兄弟、妻子全部转移尚阳堡。 ”。

结果,不仅受贿的考官和受贿的考生被立即处决,共计7人与亲属相连,父母和妻子的兄弟全部被驱逐,处罚的严厉程度达到了史上最大。

有趣的是,李振邺等人临死,意识到孤立无援,羞于生气,骂于股掌。 但是,没有出现幻想的“刀下留人”的场面,反而被刽子手更着急地处决了。 关于主办这次乡试的主考官曹本荣、副主考官宋之绳,由于没有注意到该考官的作弊行为,都因失察罪被降职,留在原政府机关服务。

之后很快,顺治帝和敕令礼部、复试时间和主题都由自己决定,直到复试日,新的选举人们被送到考场,每个举人由两名武士持刀保护,顺治帝接吻考试。 然后他又说了一句冷酷的话:

“今后所有考试官士的孩子都必须遵守工作命令,改掉习惯,保持廉洁公正……如果有犯这种情罪的人,绝对不能原谅。 ”。

谁知道,倒葫芦又起来了,顺天府科场事件刚半年,江南乡考又乱了。

顺治14年11月24日,事中阴应节参演了“江南主考官猷等弊病洞很多,……物议沸腾”。

这次丁酉科江南乡考试,正考官是翰林院侍讲方猷,副考官为翰林院讨论开宗钱,两人都是浙江省人。 获得了120名合格者,江南名士很多,但其中很多都是收购考官获得的。 所以,民间议论沸腾,发表时有些落地考生停止了考官的怒吼,两主考试结束回到家乡时,船过常州、苏州,还有很多士追着船骂,往船上扔砖,掀起了全城风雨。

刚处理顺天府乡试科场事件的顺治帝怒不可遏,但现在又听到这个消息,火上浇油,怒不可遏。 马上告知“方猷等经过面谕,还大胆,非常可恶,方猷,钱开宗和考官,解雇了所有考官”,命令所有入京。

经过周密的审理,最终结束时,顺治帝在刑部奏下了敕令。

方猷,钱开宗全着即正法,妻子家财籍没官。 剩下的叶楚槐等所有18名考官立即被绞死,妻子的财产籍没有入官。 被指控“通关节”活动的8名新举人,分别责打40块木板,没收家产,父母、妻子、孩子被驱逐到宁古塔(现在黑龙江宁安县是清朝前期的重犯驱逐地)。

对惩罚的严厉,脊背发冷。

其实放眼整个清朝,官方对考生作弊的处罚极为严厉。 一旦被发现,根据《大清法令》,弊病者被枷号(街头有枷)暴露3个月后,要么向边远地区填充军队,要么被解雇入狱,严重者被搜查家处理。 《清朝科举考试舞弊事件的计量历史学解体》学术论文中,详细记载了相关事件的处罚。

这些措施在当时相当长的时间里保证了科举考试的公正和国家的稳步发展。

4

“科举,天下之公。 科举为我,什么为公? ”。

这句名言无论放在哪个年代都不为过,古代的科举也成了今天的高考。

但值得一提的是,尽管科举采士过程中的糊名、清册、场规和考官评卷等制度已经这样规范,但明清以来,朝廷对科学场事件的处罚越来越严格,从中伤官的降级到监禁充军都迅速

要知道,科举和高考都不仅仅是通往寺院和大学的独木桥,而是社会阶层向上流通的“通天梯子”,特别是对普通老百姓( 603883,股票吧)和穷人家的孩子来说,这几乎是依靠知识改变命运的唯一方法

所以,其客观公正一点也不能践踏。 这条光明的路也不能有一线影子。

何况考试的根本目的是选拔人才,人才是国家珍稀和社稷之佐。 高考的公正甚至关系到整个国家将来的方向。

经过多年,凝固的历史越来越遥远,但下一次高考的日子逐渐临近了。

我衷心祝愿所有真正努力的学子,都如愿以偿,不要背叛我!

本文是微信公共平台:首次在苏宁金融研究院发表。 复印件是作者个人的观点,不代表搜狐网的角度。 投资者据此,风险请自己承担。

来源:搜狐微门户

标题:“如果苟晶高考顶包案发生在古代,你猜会怎样?”

地址:http://www.shwmhw.com/shxw/68006.html