“诱敌深入、田忌赛马…这一仗彭德怀三步定胜局！70年过去了，美军还是没搞

本篇文章5799字，读完约14分钟

今年是中国人民志愿军参战朝鲜70周年。

70年前，我的英雄中国人民志愿军将士，背负着司令官兼政治委员彭德怀同志领导的民族期待，举起维护和平、抵抗侵略的正义旗帜，雄壮、意气昂扬，越过鸭绿江，与朝鲜人民和军队在一起，2年零9个月，忘记死亡

70年来，中国人民写了气壮山河的英雄赞歌，并没有忘记人类战争史上创造弱胜强光辉榜样的志愿军将士。

今天，库叔以抗美援朝第二次战役西线战役为例，追忆那炮火硝烟中的峯岁月，讲述志愿军将士在极其不对称、极其困难的条件下，如何弱胜强、不断取得辉煌的胜利。

文|王正兴

|谢芳望智囊团

本文希望智囊团的原始复印件，转载时请在文章前注明出处展望智囊团( zhczyj )和作者的消息。 否则，严格追究法律责任。

1

一个“胜利”会使麦克阿瑟产生误判

抗美援朝第一次战，志愿军取得了胜利，但因为是遭遇战，所以没能怎么消灭美军和韩国军的生存能力。 特别是美军，除了骑兵第1师的1个团在云山战斗中受了重伤以外，其他部队没有太大损失。

图为朝鲜战争中的美军炮兵

所以，表面上志愿军取得了胜利，但战争的迅速发展态势对我们并不是不利的，主要表现在以下方面:

*在第一次战斗中，美军、韩国军队被打败，但整体实力远远超过志愿军。

当时志愿军入朝兵力为6军，23万多人，朝鲜人民军新的败北其余还在整编中。 美军仅陆军就有17万人，韩国、英国、法国、土耳其等国军有10多万人，地面兵力超过了志愿军。 另外，美军在空中，在火力、机动、物流方面，与志愿军相比具有绝对的特征。

志愿军的入朝作战已经暴露，不能像第一次战斗时那样取得突然的胜利。

第一次世界大战后期，志愿军的攻击势头枯竭，从战略学上来说，这是美军反击的绝佳机会，大举攻击对志愿军造成很大威胁。

图为志愿者军机枪手

战场形势千变万化，关键是通过势利主义有利地改变不利。

在第一次世界大战的最后阶段，三十八军夺取飞虎山，严重威胁交通要道、战术重点军的角落的情况下，彭德怀下令停止攻击。 这是非常重要的一步，让败北的美军和韩国军队产生幻觉，他们以为阻止了志愿军的攻势，在飞虎山打败了志愿军。 70年过去了，美军战史和韩国军队战史上也留下了这样的记录。

这场“胜利”使麦克阿瑟误判，志愿军在局面有利的情况下停止了攻击。 那证明兵力不足，其战斗意图只是保护边境安全。

基于这一评价，麦克阿瑟改变了以前的部署，命令二线美军调往一线，加强一线兵力武器，准备以美军为主力再次向北进攻。 为了保证特征，麦克阿瑟下令大规模轰炸鸭绿江的桥，阻止志愿军进入朝鲜，失去了战场上的志愿军的后援。

但是，这时麦克阿瑟只是做了准备，实际上没有开始攻击。

为了形成有利的战场态势，彭德怀又下了第二步棋。 他命令三十八军自愿放弃飞虎山等阵地。 这进一步巩固了麦克阿瑟的评价---志愿军实力不足，不是真的想和美军对战。

图为麦克阿瑟

实际上，彭德怀采取的手段是后发制人，使用的是中国几千年来战争智慧的结晶——示形动敌。 彭德怀故意向麦克阿瑟示弱，引导美军北上进攻。 这就是孙子说的“予之，敌必取”。 为什么敌人一定要拿？ 因为向敌人展示了形势对他们有利。

但是，仅仅让美军自发攻击是没有用的，他们的实力那么强，志愿军凭什么经得起攻势？

其实，彭德怀不想防御。 他的最终目标是攻击，让美军先攻击，等待美军破产，志愿军再次反击。

那么，美军没有露出破绽怎么办？ 如果没有破绽，就会形成有利的战场态势，使美军破产。

彭德怀的第三步棋着眼于此，他的方法很简单:继续撤退，边战斗边后退，深深地诱惑敌人。 看到这里，一定会有网友说“不是深深地诱惑敌人，有什么稀奇的事吗”？ 其实，诱敌必胜之间没有必然的联系，而且敌前撤退是战争中最危险、最有技术含量的事情。

2

敌前撤退？ 彭德怀是怎么想的

那为什么彭德怀命令志愿军继续撤退，一边战斗一边撤退呢？ 这需要知道彭德怀是怎么分解敌情的。

麦克阿瑟的这一攻击，美军第八集团军从西向东分别是美军第24师、英军第27旅、韩国军第1师、美军第25师、美军第2师、韩国军第2师(第6、7、8师)。 战役预备队是美军骑兵第1师，空下降187团，土耳其旅，战斗力最强的是美军第2师，最弱的是韩国军队第2军团。

美韩军从安州、军角里的一线开始攻击时，其正面约120公里。

志愿军在彭德怀的指挥下一边战斗一边撤退，后退到第一场战斗开始的地方。 这时，美韩军向北攻击了约25公里，正面约200公里。

图是表示两次战斗之间的战线变化的图

在这种情况下，美军第八集团军越向北进攻，其阵型就越呈扇形展开，正面越广，兵力越分散。 这是重点，但还不重要。 在美军第八集团军正面120公里时，其预备队是一个师和一个团战斗队，但正面扩大到200公里时，预备队还这么多，纵深增加了25公里。 这么大的面积，这点预备队真够受的。 这称为后方空虚。

这是彭德怀必须考虑的问题，可以使美军前进几公里，分散其兵力，志愿军可以进行穿插作战，并且可以使美军前进几公里，使其后方空虚度，这样攻击穿插部队 这些部署需要相当深厚的军事基础。

考虑到志愿军的兵力和火力不及对方，彭德怀还有三个对比部署。

在美军第24师和英军第27旅方面，彭德怀放下了志愿军最弱的50军。 在韩国军队中是最强的，但战斗力与美军相比还是有差距的韩国军队第1师团方面，彭德怀放下了仅次于志愿者军的弱六十六军。 在美军第25师团和最强的第2师团方面，彭德怀安置了志愿军最强的3军2，39军和40军。 志愿军最强的两支军队之一三十八军(另一支是三十九军)，当面进攻的敌人是汉军第七师。 志愿军软弱的四十二军，彭德怀让他们对付最弱的汉军第六八师。

图为第二次战斗发动前战场态势

我相信看到这个列兵的布阵，很多库友很快就会想起田忌赛马这个故事。

左路美军第24师不是美军中强大的部队，但有英军第27旅的辅助，彭德怀让最弱的50军牵制了他们。

韩军第1师团实力不及，被六十六军打，旗鼓相当。

中路美军第2师团和第25师团最强，必须挺进志愿军的最强部队。

右路汉军第二军团最弱，把兵力集中到负责第一层穿插迂回的三十八军，让一个师，让负责第二层穿插迂回的弱四十二军，让两个师。 这样部署，志愿军最强的三十八军可以直接打美国军队第八集团军最弱的部队，而且还是一师，保证打开战斗的突破口。 只有打开战斗的突破口，才能进行织入，割裂和包围敌人。

但是，彭德怀面临着与美军同样的问题，正面广阔，兵力不足。 他有自己的处理方法，不服从教科书，没有战斗准备队，所有兵力都投入到了第一线。 这样做有两个理由。 一是志愿军兵力火力薄弱，必须集中力量。 第二，美军是离心运动，他们的扇形向外扩展，越往北扇形越大。 志愿军在向心运动中，越往南扇形越小，特别是美军第8集团军的预备队不足，后方极度空虚。

这种情况下，彭德怀不战斗预备队，把所有力量用在第一线，越往南，美军就越虚空，志愿军的攻击强度就越大，这场战斗获胜的把握就越大。

这是让敌人后退，把敌军导向我方是有利的位置，所谓“有利”，不是当然的，需要正确计算和解体敌人的状况。 美国人不擅长这一套，他们只知道攻击掌握主动权。 撤退是失去主动权，但彭德怀不知道进攻，需要美军后方空虚。

这里也有彭德怀不擅长当时的苏联顾问，像教科书一样组织第一步、第二步、第三步，质问斯大林为什么不提交发电报告，被斯大林骂的情节。

图为第二次世界大战开始后战场的态势

战斗的过程和彭德怀设想的一样。 五十军和六十六军面对的敌军很强，战果通常，但没关系。 彭德怀是让他们牵制敌军。

需要正面硬抗的三十九军和美军第二十五师团打旗鼓相当，便宜一点。

四十军对美军王牌第二师猛烈攻击，完全控制了他们的攻击势头，为什么这么激烈？ 因为必须配合织入的三十八军。

三十八军枯朽，轻易地打败了韩国军队第七师。 美军第8集团军司令官沃克被逼到土耳其旅的顶峰，又被38军轻易贯通。 这时沃克只能得到骑兵第1师和空187团，空187团需要保护平壤，只能使用骑兵第1师。 如果进一步提高骑兵第1师团，就可以阻止三十八军的攻击。 这时彭德怀是第二个对比配置，双层织起了迂回作用。

四十二军很弱，但两个韩国军师决不是他们的对手。 对于直接威胁后方的志愿军四十二军，沃克只能让骑兵第一师填补空白，但这样就没有部队阻止三十八军了。

沃克命令英军第27旅紧急援助，但已经来不及了。 三十八军打倒土耳其旅行后，没有停止而是交织在三个地方，切断了美军王牌第二师的退路。

以后的事，相信库友们听说过，美军第2师团受到了毁灭性的打击。 三十八军能完成这个壮举，彭德怀的战场势头发挥了巨大的作用。

图为彭德怀在朝鲜战场上

这样的战场求势，美国人不擅长。 这场战争过去了70年，美军在进行战斗复兴的时候，也不知道彭德怀是怎么打的。 他们顽固地认为在第一场战斗中飞虎山顶停止了志愿军的攻势，但不知道这是彭德怀故意让志愿军停止进攻，放弃飞虎山，让他们向北进攻。 美军还认为，将三十八军放在三个地方的113名师误判为难民，是导致美军第二师惨败的关键。 不误判不是重点。 因为当时的美军第8集团军没能出兵填补其后方的空白。 你为什么不能出动部队？ 因为彭德怀的战场在求势。

3

中西方战略认识差异很大

战略，顾名思义是战斗的做法和手段。 战略也分为两个部分。 一是指导战斗。 二是进行战斗。

指导战斗，就是从宏观的立场谋划整个战局，布势，形成对我有利的战场态势。 这个指导是对整个作战体系的指导，我们可以说是基于体系的战略。

进行战斗的做法是采用手中的武器装备，最大限度地发挥其作战性能。 武器装备是作战系统的一部分。 我们可以称为基于武器的战略。

在理解以上基本概念的基础上，明确志愿军和美军在战略学上运用的区别。

历史，特别是最近几百年，西方依靠坚船利炮征服了科技落后地区，武器装备在特征条件下战斗。

因此，在军事思想方面，西方更重视以武器为基础的战略，这从其编写的战略史书籍中也特别清楚。 西方战略史书籍总结的战略史，完全是武器装备的战略史，各个历史时期的代表性战略以当时采用的武器为基础:冷兵器时代是方阵战略，火器诞生后出现了线性战略，之后升级为散兵线战略等

图为朝鲜战争中的美国空军

在此基础上，西方特别重视武器装备的迅速发展。 这种认知毫无疑问，武器装备的特征辗压是取得战争胜利的捷径和法宝。

问题是，不能只有这一种认知。 战争在各个方面，不仅包括武器装备，还包括人头。 武器装备有世代差异的话，差距太明显了，交战中的弱者在战场上求势改变战局并不容易。 但是，如果武器装备没有世代差异，只有特征和劣势的区别，弱者才能在战场上求势改变战局。 如果双方实力均衡，善于寻求势力的人获胜的概率相当大。

包括西方、现代美军在内，他们的问题是，长期进行非对称战争，对方实力太弱，不需要寻求战场势头，无视求势。 根据他们的战略理论，世界上不存在，不可能发生弱胜强下的战争。

另外，根据西方战略理论，他们极为先发制人。

先下手为强，后下手遭殃。 军队的战略思想以武器装备为基础时，这一观点是正常的。 如果先击退敌人，破坏敌军的兵力武器，当然容易掌握战场的主动权。 这个思想本身也没问题，同样偏执于一个思想才有问题。

图为朝鲜战争中的美军步兵

主动权的掌握，不仅有先发制人，还有后发制人，先发制人可以得到便宜的东西，后手也可以。

后发制人这一战略思想是孙武总结的，曹剑争论时他指出了这一点。 所谓后发制人，就是让对方先下手，把握敌人的虚实，在敌人失去攻击势头后，反击敌人的要害，控制敌人的死命。 这里又分为两点。 一是等待敌人犯错误，另一是引导敌人犯错误。 战场的主动权在敌人犯错误时转移了。

其实，从《孙子兵法》出发，我国军事著作对战争指导的战略进行了总结。

比如，不伤害人，塑造人，但我看不见(不是被敌人动员，而是被敌人动员，用各种幻想欺骗敌人，不暴露我军的真象)。

墨服从敌人，决战事(意味着实施作战计划，必须灵活地根据敌人情况的变化，决定军事行动)。

奇正相生(运用通常大致为“正”，特殊情况下随机应变为“奇”，负责正面攻击的部队为“正”，两侧袭击为“奇”，战争中“奇”和“正”相辅相成)。

移动敌人(通过伪装和欺骗，假装移动，使敌人产生错觉，做出错误的决定)。

在中国几千年的历史中，这些战略发展迅速，总是以战争为指导，一直持续到现在。

可以说，自古以来，在战略上，西方重视基于武器的战略，中方重视基于系统的战略。 这种认识的差异是我们在朝鲜能战胜美军的战略原因。

4

为什么美军不能解开志愿军的战略？

两军训练水平、装备水平相等的情况下，意味着两军基于武器的战略水平基本一致，用于决定战斗胜负的自然必须依赖于基于体系的战略。

朝鲜战争表明，如果两军的训练水平大致相等，即使装备水平有很大差异，在基于体系的战略上采用更合适的军队，取得胜利的自信也会更高。

为什么美军不能解开志愿军的战略？ 根本原因是志愿军用基于体系的战略指导作战，基于体系的战略是，其本身的阶层高于基于武器的战略，那是天然可以指导基于武器的战略。

美军在基于武器的战略上手段丰富，威力强大，但对体系整体的指导比志愿军弱，武器装备的威力的发挥与预想的相差甚远。

但是，我们也不要高兴。 在之后的朝鲜战争过程中，美军有天才人物可以在短时间内学习志愿军的战略，同时投身志愿军。 这个身体不是李奇微，是范佛里特。 但是美国人不重视他，但后来解职了他。 这是我们的幸运，但战争不能寄托于幸运。

现在美军越来越重视指挥官大局意识的培养，这种培养提高了基于系统的战略水平。 现在解放军致力于基础战斗力的建设。 这毫无疑问，基于武器的战略是基础，但不能无视我们以往的特征，抛弃祖先胜利的法宝。

作者概要:王正兴、原解放军某野战部队军官，在步兵分队、司令部、后勤部等单位工作，致力于战争史学和战略学研究，对军队战略和非战争行动有个人独特的理解。 着作《这才是战争》于去年5月、6月，在凤凰卫视的《开卷八分》栏分两期被推荐。 他的公众号也是“这才是战争”，wechatid :小强123，请关注。

本文首次在微信公共平台上发表:眺望智囊团。 复印件是作者个人的观点，不代表搜狐网的角度。 投资者据此，风险请自己承担。

来源：搜狐微门户