“天才物理学家Wolfram认为宇宙是个图互联网，但这些机器学习工程师并不认可

本篇文章1896字，读完约5分钟

新智元原创

:原子，张佳

【新智元领先】wolfram以天才闻名，他的研究一直被认为是“神作”。 倾注了50年的心血，wolfram主张发现了“通向理论物理基础的正道”，主张宇宙是图互联网。 那么，机器学习专家同意吗？ “新智元急忙聘请主笔、高级主任，追加hr微信( dr-wly )或扫描文末二维码了解详细情况。 “ 。

突然，所有物理学家都在谈论魔兽。 他们不知道现在新冠的全球感染者人数，可能不知道当地最新的确诊数据，但他们知道一件事。

吐血50年，终于找到了物理学基础的终极理论基础

沃尔夫ram发表了他50年心血的结晶，近100页的复印件。

洋洋洒脱的这个文案，一句话就是“找到了通向理论物理基础的正确道路。 更重要的是这条路如此被爱”。

本文是作者对时空和基本粒子性质的新理解，物理学诞生以来一直没有处理过，被称为物理学的核心问题:真正处理的是被称为“物理学基础”的理论。

wolfram被认为是天才，他的研究总是被认为是“神作”，也许只有他敢说这样残酷的话。

50年的心血改变了案例和框架，但让wolfram更彻底地看到宇宙。 他认为宇宙正在膨胀的巨大关系互联网，这些关系构成了空之间及其一切。

在这张图的网络上，wolfram看到了构成所有物理定律的基础终极理论基础。

在座的各位做机器学习的同学不一定有物理学的专业背景，但是如果说这张图的网络，我们可以说。 那么，让我们看看ml的专家们如何看待wolfram的“宇宙是图互联网”的看法。

机器学习专家热议:文案优雅，但高级想法的验证也取决于数学 。

宇宙是图互联网吗？ 机器学习伙伴们有话要说。 wolfram的这个“神文”一出现，reddit就引起了热烈的讨论，大家进行了赞成和反对两种讨论。

这个网民肯定了wolfram文案的优雅，问了很多问题:

“我不是物理学家也不是数学家，我是对科学感兴趣的安静的工程师。 读了这个复印件之后，我想了一点。 wolfram对这些概念的解释似乎比科学论文更容易理解。 他的复印件看起来很优雅。 至少对我来说，他的ego不见了。 读了这个复印件，我一直在想那个意思。

在你们投票否决我之前，这两个想法让我更怀疑这项工作。 对受过高等教育的物理科学家来说，他说的有什么意义吗？ 有接近现实的东西吗？ 如果他是对的，那意味着什么？ 这些想法可能会带来什么实际应用？

能设计宇宙更基本的组成部分吗？ 可能是人工粒子？ 我们能改变他说的“规则”吗？

比如，这对新闻论有什么影响？ “ 。

这个网民对stephen wolfram的研究不太期待:

“wolfram只是积极地自我夸张，发表复印件，而不是把研究送到同行评审。 (我除了博客的复印件外，他至少有一本新的数学研究这本书，没有同行评论就直接出版了)

因此，他主张以这样的身体，对所有的东西都有深刻的统一理解(首先，关于多而复杂的理论，现在我认为他在寻找统一的物理学理论)，他没有在同行评审的期刊上发表这方面的东西，是学术界的 一定是这样)。 同时，不能积极传播他的公共形象。

如果你的bullshit探测器现在没有达到7分以上，可能需要年度修理和校正。 “ 。

这个网民分享了自己高水平的物理概念和对数学的关系:

“我读了复印件。 他似乎做了一些奇怪的陈述(看到广义相对论的出现，看到量子力学的出现)，但看到它时，这些都是美丽的照片和高水平的直觉。

对物理学界来说，认真处理这个问题缺乏简单的例子。 物理东西是用数学上正确的方法导出的，而不是照片和复印件。 那是最简单的东西，牛顿力学，势能中的粒子，可能是任何东西。

如果他能做这个，这就是物理学的开始。 在那之前，这是一个高级物理概念的故事。 用高水平的概念思考并没有错，相反这是研究的一部分。 但是要测试你的高级想法，必须总是掌握数学上准确的细节。 最重要的是，往往有高度的概念构想，一旦开始执行数学就会崩溃。 “ 。

你觉得wolfram的“神作”怎么样？

链接到:

Reddit/r/machine learning/comments/G1 kyen/d _ what _ do _ ml _ folks _ think _ about _ the _ wolfram/h

Reddit/r/Physics/comments/g 17 g4a/Stephen _ wolfram _ I _ never _ expected _ this _ Finally _ we

本文是首次在微信公共平台上发表:新智元。 复印件是作者个人的观点，不代表搜狐网的角度。 投资者据此，风险请自己承担。

来源：搜狐微门户