扎克伯格录音曝光：只有一名非裔参与特朗普言论处理决定

本篇文章2405字，读完约6分钟

编者按:自从乔治·卢·弗洛伊德死于暴力执法以来，美国各地爆发了抗议活动。美国总统特朗普在社交媒体上批评这些抗议者是“暴徒”，除了威胁进行军事干预，他还暗示劫匪将被枪杀。推特对特朗普言论的态度非常坚定，其美化暴力的推文是隐藏的。同样的话，facebook决定不采取任何行动。

最近，随着美国总统特朗普在社交媒体上不断发出声音，facebook决定不处理特朗普美化暴力的推文，这与推特的强硬隐瞒形成了鲜明对比。脸书的决定在公司引起了轩然大波。周一，数百名员工进行了网上罢工，向公众表达了这种不满。为了解决员工因此而产生的担忧，在周二早上，马克？扎克伯格与员工举行了一次视频会议。

马克。扎克伯格决定不处理特朗普的推文

脸书视频会议记录曝光

Facebook的员工向网站记者发送了周二会议的录音。有了这些有价值的信息，我们可以理解扎克伯格的决策过程、他的下一步行动以及一些员工的不满。

在录音中，尽管扎克伯格说他应该向员工提供更多的透明度，但他坚持说他对特朗普的推文进行了“相当彻底”的评估，称避免标记或删除这些推文的选择是困难的，但却是正确的。

在这段录音中，扎克伯格描述了他对特朗普最近推特的不满。扎克伯格说:“但我知道我需要抛开我的个人观点。从我们的政策和平台原则来看，我知道我们的决定会让公司内部的许多人感到不安，也会招致许多媒体的批评。”

上周，特朗普的言论曾让facebook陷入困境。扎克伯格认为，如果事情继续像过去几天那样发展，特朗普可能很快会让事情变得更糟。这段录音可以帮助我们理解facebook在这种情况下会有什么反应。

美国总统特朗普和脸书首席执行官扎克伯格

从大约85分钟的记录中可以得出九个结论:

1.如果美国国内动荡升级，facebook可能会对美国国家演员的言论实施临时限制。扎克伯格说:“如果我们进入一个长期的内乱时期，那么我们需要制定不同的政策。在这一点上我们有先例。例如，该公司删除了有关covid-19的错误信息，因为它代表公共卫生紧急情况，而过度执法也可被视为紧急情况。”

2.只有一名非裔美国员工参与了特朗普推特的最终决策。他是马克辛，facebook全球多元化部门的主管。威廉姆斯。扎克伯格补充说，政策和诚信团队中有更多的非裔美国人。然而，他被员工问及为什么在讨论中不再有非洲裔美国人的声音。

3.扎克伯格说:“facebook有一条红线，特朗普不能碰。”许多员工的沮丧源于特朗普未能促使facebook删除他的推文。但facebook实际上在3月份删除了特朗普的广告，这让用户误以为竞选调查实际上是美国人口普查。删除广告引起的争议要小得多，特朗普甚至从未对删除广告发表评论。"

扎克伯格与公司员工举行了一次视频会议。

4.扎克伯格承认与特朗普讨论了他的推文，但他表示，他是在决定忽略这些推文后才打电话的。扎克伯格因在特朗普做出决定的当天亲自与他交谈而受到批评。他声称这个决定让他认识的一些员工失望了。

5.扎克伯格说，facebook提出了七个解决员工担忧的计划。其中，重新审视有关国家威胁使用武力的政策；重新审查可能允许人们使用covid-19威胁来压制投票的政策；考虑给不违反facebook规则但在某些方面令人不快的内容添加新标签；更好地沟通如何在内部做出决策；政策团队的观点更加多样化；鼓励员工在facebook上提出促进种族平等的新措施；基于covid-19信息中心推出新产品和服务。

6.扎克伯格认为，facebook继续发布特朗普的推文可能会损害公众对该公司的印象。他说:“让公司采取正确的行动，这样的决定可能会给公司增加巨大的实际成本。”

7.扎克伯格鼓励员工将捍卫言论自由视为崇高的事业。他指出，“乔治？弗洛伊德被暴力执法杀害的原始视频被上传到facebook，引发了全球抗议。Facebook的员工应该为此感到自豪。我敦促人们不要仅仅从减少伤害和损失的角度来看待我们行动的道德影响。我认为揭露痛苦的事情也很重要。”

8.扎克伯格担心言论自由只会越来越弱，总有一天我们会后悔的。他说:“随着时间的推移，我们倾向于增加更多的政策来限制越来越多的事情。如果每次有争议的事情，我们都会本能地设置更多的限制，那么在我看来，对每个人都有利的事情最终可能会受到限制。”

Twitter首席执行官杰克·多西对特朗普美化暴力的行为采取了强硬态度。

9.参加会议的员工似乎对这些答案并不特别满意。其中一名员工告诉记者，每个人都很感激有机会与扎克伯格进行直接对话，但同时，没有人认为他给出了真正的答案。另一位用户说，他从扎克伯格的面部表情和语气中得出结论，扎克伯格似乎害怕他的员工会背叛他。

悲观或乐观会影响人们对社交媒体的看法

与此同时，facebook的另一名员工告诉记者，扎克伯格的决定得到了公司大多数人的支持，但那些同意这一决定的人不敢说出来，因为他们担心这会显得麻木不仁。人们如何看待特朗普有争议的推文最终将取决于他们对明年的看法。

对乐观主义者来说，社交媒体不是好是坏，而是人类社会使用的一种强大的新工具。相反，它的滥用比它的正常使用得到更多的关注。乐观主义者认为，今年可能尤其令人担忧，但当事情最终开始恢复正常时，我们将很高兴保持言论自由的传统。

悲观主义者认为社交网络正在被操纵，管理者利用社交网络来加强现有的权力。例如，特朗普利用这些平台呼吁警方和军方控制和平抗议者，镇压受宪法保护的集会。他用自己的言论自由和促进社会平台来压制他人的言论自由。

乐观主义者认为，历史的长河往往是公正的。悲观主义者知道，你永远无法真正将美国总统与社交媒体分开，将来会有更糟糕的推文，给人们带来集体伤害。乐观者可能会等待内乱结束，而悲观者通常不会。(作者/团伙)

更多第一手新闻，欢迎下载凤凰新闻客户端，订阅凤凰网技术。如果你想看深度报道，请在微信上搜索“凤凰科技”。

来源：搜狐微门户