数据隐私存在地区偏见？罗汉堂召集全球“最强大脑”研究

本篇文章1468字，读完约4分钟

去年6月后的这几天，罗汉堂召集了一大批全球“超脑”齐聚杭州。

世界上大多数顶尖学者来自欧洲和美国，他们在三天内只讨论了一个问题:隐私。如何解决技术发展和数据保护之间的冲突？随着互联网的快速发展，欧洲最严格的数据保护法规是否适用于中国和美国？

去年6月，由阿里巴巴经济发起的罗汉堂在杭州正式成立。与达摩研究所对尖端技术的研究不同，罗汉堂主要研究技术发展带来的社会问题，以确保无论技术如何进步，都将永远为人类福祉服务。

在过去的一年里，科技的发展和隐私保护之间的冲突似乎越来越严重。去年5月，历史上最严格的gdpr(通用数据保护条例)开始实施，facebook等巨头开始陆续收到欧洲开出的天价罚款。在中国，央视315晚会刚刚曝光了40亿次人工智能骚扰电话，这也在社交媒体上引起了激烈的讨论。

与此同时，关于隐私保护的政策有很多争议，有人呼吁制定更严格的隐私保护条例。然而，许多专家认为，欧洲严格的数据保护法规不适合在世界各地推广，隐私在未来世界是一个小问题。

“我们已经看到了这些争议，所以我们将在2019年初讨论这个问题，希望达成更多共识，找到一些解决方案，并与全社会分享。”罗汉堂秘书长陈龙说。

记者看到，在这些“超级大脑”中，有2014年诺贝尔经济学奖的获得者，法国图卢兹经济学院教授让·蒂罗尔，美国伯克利法学院教授吉姆·邓普西等重要嘉宾。

(描述:2014年诺贝尔经济学奖得主、法国图卢兹高等研究院院长让·蒂罗里在讲话)

有趣的是，这些来自欧美的学者普遍对欧盟去年发布的最严格的数据保护条例(gdpr)表示了一些担忧。法国图卢兹经济学院的教授让·蒂罗尔认为这一规定过于复杂。如果不允许收集数据，这类似于“想倒掉洗澡水，把婴儿扔出去。”美国伯克利大学教授吉姆·邓普西直言不讳地说，现在大多数隐私政策都是基于假设的。"我们在经济和社会学层面上对隐私问题缺乏足够的研究."

有学者指出，150多年前，英国颁布的《红旗法》旨在保护司机和乘客的安全，但它也让英国错过了汽车工业的腾飞。“我希望历史不会重演。”。

同一天，《经济学人》智库也发布了一份报告，指出:事实上，我们对隐私有许多地区性偏见。

根据调查报告，中国比欧洲和美国更认同“数据隐私对公司治理的重要性”。几乎所有中国受访者(98%)都认为数据隐私是良好公司治理的最重要组成部分，这与中国企业不重视隐私的普遍观点完全相反。

数据还显示，欧洲拥有最严格的隐私保护，但企业的态度是消极的。美国是企业应对监管准备最充分的国家，其次是中国和东南亚。欧洲准备最少，也最不愿意尝试新方法。

数据显示，中国人的隐私保护意识增长速度快于欧美，83%的受访者(美国、欧洲、东南亚)认为他们的隐私保护法意识在过去三年有所提高；对于中国受访者来说，这个数字是92%。

专家意见:

2014年诺贝尔经济学奖得主让·蒂罗尔:我们如何在不抑制科技和创新进步的情况下保护个人隐私？我们想把洗澡水倒出来，但不要把婴儿也洒出来。

美国伯克利法学院詹姆斯·邓普西教授:我们缺乏足够的经济学和社会学的隐私研究，太多的政策是基于假设的。

亚洲商业法数据隐私项目负责人克拉丽斯·吉洛(Clarisse girot):就数据保护而言，一个国家单独行动是不够的。我们需要所有国家和所有司法管辖区共同努力。目前，我对相互合作、相互操作和相互操作的含义不是特别清楚，但我相信未来是清楚的。

国务院发展研究中心研究员吕薇:加强数据治理，一方面要合理界定个人隐私，另一方面要鼓励合规应用，促进创新和数字经济发展，促进公共利益最大化。

来源：搜狐微门户