赵何娟：视频没反转 刘强东案里的一种偏见与五个问题

本篇文章6545字，读完约16分钟

通过大家最关心的五个关键问题，简单还原整个用餐过程，理性地谈论“荡妇羞辱”和“完美受害者”的偏见灾难。

昨天(4月22日)上午，我在钛媒应用和钛媒微信上发表的观点文章《赵:旗帜鲜明地抵抗刘和京东》引起了一些骚动。下午，两个所谓的“仙人跳真锤视频”出来了，争议越来越严重。我的微博已经完全被水军占领了，所以我懒得看。

乍一看，这两个视频很容易让人感觉颠倒，但它们根本经不起推敲。

尽管双方意见不一，包括刘的前一封律师函和那位女士的律师函，但最终可能还是要依靠一些关键证人的证词，如汽车司机的证词和中间人姚教授的证词。目前，只有这名妇女的起诉书和律师提到了双方提供的信息；刘及其律师的信中从未提及他们的信息证言，只提及刘的女助理的证言。

从一开始，我就认为这个女大学生肯定不是完全正确的，她的行为也不是完全正确的，她的应对方式可以更“完美”。然而，在她的年龄和环境中，这是可以理解的，这并不意味着她应该受到性侵犯，可以安全地戴上“不朽的跳跃”的帽子。

抛开仍然存在的疑虑，追溯法律还有很长的路要走。基于对整个事件的判断，我更倾向于强有力的刘一方的错误平衡，希望及时制止京东一方的错误舆论引导，进而再次“羞辱”和伤害该女子。这个女人是否是一个仙女舞者，她的真实身份将在后面详细介绍。

今天，我的观点保持不变。作为公众人物，刘应该牢记自己的公众责任，承担自己的错误，勇敢地向当事人和公众道歉。通过人们问得最多的五个关键问题，希望能简单还原交叉认证的整个用餐过程，理性地谈论“荡妇羞辱”和“完美受害者”的偏见灾难。

问题1:你为什么使用“旗帜鲜明”这样令人眼花缭乱的词语？

用你自己的媒体让别人听到你的声音？

它真正起源于近日出版的起诉书全文《刘性侵案起诉书，详述女大学生性侵全过程(全文翻译经当事人授权)》。钛媒体发布了受害女孩的起诉书全文后，引发了一些讨论，观众看到了更多的事实。

我看到几个熟悉的大Vs正在转发文章，或者在一小群朋友中对刘的后续应对行为表达了一些批评意见，其中包括几个女性大Vs和几个熟悉京东情况的企业家和朋友。也许这是一种职业敏感性。我第一次想到草案，或者希望他们公开谈论他们的一些观点，但他们都被拒绝了，原因几乎是一样的:太熟悉了，“失宠”。

我突然意识到，自从刘事件以来，只有大V的真名支持过他，但没有一个人公开对涉案女孩表示过不当的“荡妇羞辱”，并谴责过刘的不当行为。

什么是“荡妇羞辱”，这是一种社会偏见，是基于公共信息:

荡妇羞辱(英语:荡妇羞辱)是一个用来描述一个人，尤其是一个女人，对自己的性行为或性欲感到羞耻或自卑的行为的概念。

荡妇羞辱在我们的日常生活中太常见了。在性侵犯中，我们经常评论和指责这个女人过于暴露；当一个女同事被提拔时，我们经常会想到她的“优越手段”等等。在性侵犯/性骚扰事件中，荡妇羞辱几乎经常出现，每次性骚扰事件，每个人都会立即回顾受害者的着装、出现的时间和地点，以及她过去的情感/性经历。

如果她碰巧赤身裸体，深夜出现在酒吧和其他地方，并有丰富的性经验，那么受害者将受到虐待和羞辱。因此，对于在法律上难以获得证据的性侵犯，女性往往为了自己的名誉而忍气吞声，而且大多数都不会公之于众。

草案被否决后，我开始反思这种社会现象的原因。既然我希望在钛媒体上表达别人的观点，为什么我不能在这里表达自己的观点呢？女人应该愿意这样被羞辱吗？

我花了半个小时写完了上面提到的文章，在标题中故意用了一个很激烈的词“旗帜鲜明”，以此来反驳公众舆论对这个女孩已经形成的“荡妇屈辱”、“完美受害者”的偏见和“神仙下凡”的嘲笑，以及大多数圈内人因为自己的感受而不愿表达自己立场的尴尬。从编辑专业的角度来看，我当然不认为我的头衔是好的，但是在特殊的情况下，我有这个特殊的使命，而且可能是合适的。

有趣的是，当许多人看到我使用“旗帜鲜明”这样激烈的字眼时，他们感到非常刺眼和不舒服。然而，在事实不明的情况下，他们也驳回了更令人眼花缭乱的侮辱，如年轻女大学生中常见的“神仙跳”，并认为这是理所当然的。我从我的朋友圈和外界得到反馈，并摆脱那些不需要关心的人。几乎99%持这种态度的人是男性，而且是更成熟的男性(30岁以上)。

许知远有一句非常有趣的谚语，“以偏见对抗偏见”，这非常适合用来解释我昨天的题目。也许每个人都有自己的偏见，但是如果你不在我的偏见中，你怎么能看到你自己的偏见呢？如果昨天的个别话语是故意极端的，那么今天我们的回报通常是合理和合乎逻辑的。

问题2:你在抵抗什么？

我在抵制刘这两年的“膨胀”，抵制女大学生所犯的错误，抵制不承担公众形象责任；我反对京东公司公私不分，对刘的私生活处理不当。我一再越权。在刘严重质疑风险和美国刑事案件风险的危机中，京东董事会没有作出任何名存实亡的声明。京东的企业文化离实现“现代公司治理制度”的成熟上市公司还很远。

或者，与其反抗，不如建议。如果出了什么问题，那就是错的。如果你错了，你应该承担责任。如果你错了，你应该为另一个女孩创造一个“荡妇屈辱”和“不朽的跳跃”的形象，这增加了错误，使公众形成“金钱可以解决一切”的错觉，这更不合适。

因此，我在昨天的文章中提出了一个建议，“刘应该道歉，作为一个男人向这个大学女生道歉；作为公众人物和上市公司的负责人向公众道歉。能力越大，责任越大。今天，它不会受到严厉的谴责和惩罚。明天，更多的人将重复他们想要的。”

我今天的态度依然如故。就像我昨天说的，如果这次关于我的声音的争论能够引发一个关于男性企业家言行自律和企业王朝管理向现代企业治理结构升级的启示，那也是非常好的。

第三，检察官已经宣布罪犯无罪。

民事诉讼有特殊目的吗？

我想转而谈谈去年明州的一篇主流媒体报道和林磊博士的简短评论:“去年明尼苏达州最大的报纸《明星论坛报》(star tribune)所做的一个长系列调查揭示了明州的检察官多年来是如何玩忽职守，拒绝起诉许多证据充分的性侵犯案件的。刘案发生在明州，检方不起诉的决定可能不在这一背景下理解。”

这份美国调查报告的全文批评起诉明州对性侵犯长期不作为如下。您可以自己查看:

从法律上讲，即使对刑事证据要求比较严格的刑事案件没有立案，当事人仍有合理的“侵权”民事上诉。昨天，我也作出了评论和回应，正如在“我也是”运动中，由于很难获得“性侵犯”的证据，超过95%的事件可能得不到法律的支持或有效的判断，但这场运动的社会意义仍然是不可估量的，即使妇女提出民事诉讼，这也是她的合法权利。

问题4:昨天下午曝光的两个视频是否代表逆转？

如上所述，视频基本上可以判断是京东利益相关者发布的。首先，非党派人士无法获得此类视频，访问渠道也令人怀疑；其次，帐号和时间节点都说明了这个问题。

刘的代理律师陈通过其个人微博账户转发了视频内容，称“视频内容经双方确认属实”。

(刘律师微博截图)

北京时间今天(4月23日)，明尼苏达州明尼阿波利斯市警察局发言人也回应称，警方从未披露过该事件的任何视频，并称“警方无法确认或否认互联网上流传的视频的真实性。”

首先，一位有经验的美国律师告诉我，这段经过编辑的视频不能在法庭上作为证据，最终会上法庭，即使有视频，也将是一段完整的视频。例如，要证明一顿两小时的饭，两个人是否被安排坐在一起，永远不能通过一段被编辑成两分钟的饭的视频来证明；为了证明刘是否对实施了性侵犯，不可能在电梯里用五分钟的视频来证明两人是否在户外有过友好的关系。

那么，京东公关像往常一样向“受害者”泼脏水合适吗？

首先，谁先发布编辑过的视频，谁就能先入为主的有节奏，以及巨大的标题“仙女跳锤”、“主动邀请”等。，似乎为视频定下了核心基调，但在返回公寓的过程中，看到的是友好的关系，这能称为“主动邀请”吗？如果刘自告奋勇把女孩送回公寓，而女孩接受了，即使她心里很纠结，这也符合视频中的形象吗？毕竟，

其次，在视频中，这是女孩们一直在做的主动邀请的伸展动作，还是仅仅是生硬的礼貌？这是一个你会用于亲密的“情人”的手势，还是一个对“客人”来说有点僵硬和做作的手势？

女孩的所谓“邀请”姿态

第三，从视频中看不出他们没有喝太多，但这只能说明他们没有喝醉。女孩确实有一只短胳膊搂着刘，但仍然不能解释她们是否是抱着的，因为她们在电梯楼层周围有点头晕。毕竟，同一个电梯楼层出现了两次。智湖平台上的帖子还显示，与景尧刘住在一栋公寓楼的人证实，该公寓分为南北两栋，结构复杂。女孩们刚刚搬进公寓，很可能她们在公寓里感到头晕。

胡志/问题/321235107/答案/659950605

第四，即使你否认以上所有，直到他们进入公寓门，他们仍然保持友好，这仍然不意味着进入公寓门后，女孩允许刘有一定的身体接触以上自己。相关视频和起诉书中女孩的描述可能有不同的感受，但没有根本的区别。她在起诉书中描述了她的心路历程。当她进入公寓时，她想表现出礼貌和尊重，不想让情况恶化。然而，她反复告诉她进入房间后的阻力。一般来说，视频显示的内容和那个女人描述的没有本质上的不同。(如截图)

有趣的是，刘的律师今天发表了一份模仿这名女子语气的声明，称刘是出于“礼貌和尊重”才接受这名女子的邀请进入公寓的。作为刘的，他真的有必要亲自对一个20岁的女孩表现出这种“礼貌”，并且还设置一个助手吗？任何一个刚认识的女孩要求刘把它送回家，他会不会出于礼貌把它送回家，至少在逻辑上是不合理的。

一位著名的女影星朋友在我的朋友圈里留言说:“我总是欢迎朋友们回家喝茶聊天，但这并不意味着我愿意接受‘性关系’。”正是这个原则。

第五，我想谈谈心理学。这是一位资深海外媒体人士发给我的对这一事件的回答。为什么女孩在抵抗的时候挣扎，而在某个时刻仍然表现出友谊:

在“完美受害者”的想象中，许多人不知道当人们害怕的时候，他们有时会下意识地讨好欺负者，做出不可理解的讨好行为。就连昔日的江湖人士在被囚禁后也是如此，即当他们看到囚禁者在囚禁中微笑着与他交谈时，也情不自禁地微笑着与他交谈。当监禁的目的和期限完全由囚犯决定时，这种求爱会更加积极，因为囚犯本能地认为这将使他们得到囚犯的认可并加速他们的释放。然后“快乐对话”的照片将被拍摄下来并向外界发布。对于缺乏生活经验的年轻女性来说，这种行为并非完全不可理解。这就是国内外强奸案件的复杂性。

最后，我想引用著名调查记者刘剑锋的一个问答:

问:视频描述颠倒了吗？

我们应该做什么样的声明？它是一个肯定所有事实的陈述，还是一个基于某些事实的评估陈述？在许多事件中，有些人愿意根据对事实的总体评价来发表声明，而更多的人只愿意就某一事实或行为发表声明。这完全超出了事实的范围。例如，在刘事件中，许多人主要表达了他们对富人合谋猎取年轻女性的圈子文化的看法。事实上，刘的支持者拍摄的视频根本无法证明是否发生了强奸。双方的女孩和律师显然都知道这两个视频，但西方文化与东方文化不同，即使是热切的拥抱和亲吻也不能证明最后的性行为是可取的。可以说，不仅赵，还有任何反对刘并采纳那个女人的解释的人都没有走得太远。

问:起诉书中有很多细节，至少不像自诉。

答:这不一定是一个漏洞。无论如何，各方的感受和描述与外界的看法之间肯定会有一段距离。

总之，公众总是提醒自己不要被“完美受害者”的心态所困，因为每个受害者都必然是不完美的，都有弱点和缺陷。

5.这个女孩也是

做“仙女跳跃”？

这可能是每个人最关心的问题。我把它分解成两个小问题和四个核心关键环节，它们在不同的层面上被理解。

1、需要解释什么是仙人跳吗？

普通的百科全书是这样解释的:“不朽的跳跃”指的是利用猎取性的心理来设计陷阱和欺骗人们的金钱。它在粤语中通常被称为“捉黄脚鸡”(这个名字在香港和澳门很常见)。综上所述，喜欢吃免费午餐的人最有可能遇到跳仙女之类的事情。李先念纵身一跃，以从事淫秽活动为由，有些男人有猎艳的心理(通常是找妓女)，两个人去了某个地方，准备做些见不得人的事情，这时候，这个女人的伴侣，通常是一个男人，突然出现在我们面前，为了不让事情传出去，为了保护自己，好色的男人会把自己的钱给这个伴侣，而他们也会达到敲诈的目的。

不朽跳跃的解释

2.在这种情况下，不朽跳跃的核心环节是什么？

不要只是看着编辑过的视频，然后说这是一把“仙女跳”锤。整个餐会持续两个小时，但发布的餐会视频在编辑后只有两分钟；我在整个公寓里呆了四个多小时，但被公布的公寓视频只有不到五分钟。如上所述，这些都不能作为法庭上的有效证据，而只能起到舆论的作用。

根据以上神仙下凡的定义，我认为在本案中有四个关键环节可以证明“神仙下凡”的核心，包括女孩是如何参与晚宴的，以及男朋友陶和警察走后女孩的第一反应是什么(是先要钱还是先向警察证明强奸)。

首先，第一个环节，如果它是“不朽的跳跃”，应该是一个陷阱精心设计的女孩从一开始的晚餐。从邀请刘吃饭到上女生寝室的整个过程都要经过女生们的精心策划。那么，如女生起诉书中所述，明大两位中国籍教授崔和姚的“双向邀请”是否属实，女生是否有邀请记录，两位教授是否会站出来为刘的说法辩护，说这次晚宴不是刘指定邀请刘女生，而是女生主动提出的要求，我们可以等后续的发展。

如起诉书中所述，如果女孩通过姚教授表明她是秘密定向邀请刘的依据，而刘没有相关证据证明这不是她自己的定向秘密邀请，而是女孩精心策划的“勾引”晚宴，那么指控“神仙下凡”就是混淆民意，再次伤害受害人。(如果你截图，姚教授的证词将是关键。女生引用了姚教授的话，但刘没有)

其次，在第二个环节，如果是“神仙下凡”，离开晚宴后，应该是那个女孩精心策划了让刘把她送回公寓的整个过程，而不是刘主动要求的。如前所述，不能从视频中看出是谁要求的。然而，那天晚上的司机证人也许能解释一两个。目前，女孩的起诉书提到，司机的证词见证了路上的一切(如截图)。但是，刘并没有提到司机的证词，只是提到了他的助手的证词，说是那个女人主动的。

司机证词将是关键

第三个环节，也是“神仙下凡”的关键，是陶，一个女孩的朋友，应该自己冲进去，第一步是“勒索”，如果勒索失败，她会再次报警，而不是采取警方逮捕“强奸犯”。因为一旦警察来报案，几乎没有讨价还价的筹码。根据美国刑法，一旦进入刑事侦查阶段，如果刘把钱给了一个女孩，一旦被发现，就意味着他承认“强奸”。我相信这也是刘在刑事调查的压力下没有选择给钱的主要原因。

即使女孩事后要求赔偿，也并不意味着恶意，只是保护她自己的合法权益，民事诉讼双方可以协商。但女孩在犯罪现场的即时反应是真正决定是否“跳”的关键。

那么，当男孩和警察一起敲女孩公寓的门时，同学陶和女孩是不是第一次向刘要钱？不，根据起诉书中记录的警方执法记录，这名妇女首先向警方表示她曾被强奸，由于刘在中国很有权势，她表达了对自己和家人安全的担忧。当刘在这边没有出具相关证明的时候，我选择了相信警方的执法记录。(如截图)

第四个环节，“仙人跳”，也有一个最重要的因素，那就是“人”。还有一点需要额外说明，我也对一位姓刘的女大学生的背景做了调查。她的父亲的确是一名商人，在一家中国公司担任要职，并与明达大学的一名教授成了朋友。这位年轻的女大学生有着良好的家庭环境和教育，“仙人跳”往往是惯犯，但她和那个陶同学都没有类似的“犯罪记录”。

同时，据接近董事会成员的人士透露，刘在董事会中只否认“强奸”的始末，而且描述的过程很复杂，但却从来没有说过她是被那个女孩陷害的，而且对这个女孩的评价也从来没有使用过类似“仙人跳”的描述，更不用说真正的铁锤证据了。我更愿意相信，昨天发布的视频标题中刻意强调的“仙人跳真锤”这几个字，可以理解为京东的一种公关策略，但我想说的是，这种策略并不亲切。

以上所有的陈述根本不构成任何真正的锤子来指出这一事件是“不朽的跳跃”。

最后，我想引用柴静在《看》中写的一段关于寻求真理的话来结束我的发言:寻求就是不断地相信、怀疑、幻灭、毁灭和重建，以避免成为偏见的附庸。换句话说，我对“寻求”的理解是挑起各种偏见以达到平衡。(本文作者是钛媒创始人兼首席执行官赵，他在敦促刘道歉的第二天写道)

来源：搜狐微门户