AI会代替艺术家吗？

本篇文章961字，读完约2分钟

人工智能(ai)已经被应用到越来越多的领域，从工厂的装配线，到刮胡子的机器人，到儿童的虚拟伙伴。艺术创作领域被认为是人类智能活动的顶峰，但也看到了人工智能的影子。人工智能不仅使人们的生活更加方便，而且在一定程度上引起了人们的关注。例如，如果人工智能继续像这样发展，有什么地方需要我们人类吗？

最近的一些事态发展加深了这种担忧。据媒体报道，几个月前，第一幅人工智能油画《埃德蒙德贝拉米》在纽约佳士得拍卖行以43.25万美元(约合人民币300万元)的高价售出。这幅画之前的估价只有7000到10000美元。这幅画，根据拍卖行的描述，是“一个胖绅士，可能是法国人。”从他的黑色礼服和白领结的形象来看，他可能是一个教堂的牧师。”这幅画是由巴黎艺术团体完成的，显然是基于14世纪到20世纪的15000幅经典肖像。

有人认为这是继人工智能击败人类象棋大师和围棋大师之后，智力活动领域的又一次突破。在未来，艺术家的形象可能不再是蓬松、蓬头垢面、拖着鞋子、抽着烟，而是工程师和程序员坐在电脑前像飞行一样编程的形象。

不幸的是，所有关于未来的想象很难是全面的，它们都是围绕着一种可能性进行逻辑推理的。现实社会是复杂多变的，没有计算未来所有可能性的算法。意想不到的蝴蝶效应比比皆是。未来的社会不是一个士兵的进步，而是将在人工智能的外围发生迅速的变化，如伦理原则、技术规范和人类发展。因此，人工智能的进步不会超过整个社会的期望，而对剥夺艺术家工作的恐惧更是杞人忧天。

以edmonddebelamy为例，它是由人工智能利用大数据算法创建的。在快速学习了15000幅作品后，掌握了肖像作品数百年来的发展脉络和技术特征，从而创造了“高度模仿”。然而，在绘画领域有一句名言，向我学习的人会活下来，向我学习的人会死去。人工智能可以快速全面地学习，逼真地模仿，但它不能开拓前沿，创造新技术和新学校。充其量，它只是一个超级聪明的学徒。

艺术是人类精神生产的产物。艺术家是一个需要投入感情、意识、思考、情感和创造力的职业。人工智能可能取代人类的一些工业设计，人工智能艺术家可能出现，但艺术家的存在仍然是不可替代的。正如几年前诗歌软件被开发出来一样，我们仍然被诗人所感动。就像人工智能很久以前就能弹钢琴一样，我们还在赶着在音乐厅门口买郎朗钢琴音乐会的门票。

来源：搜狐微门户