苹果与三星闹僵、和Facebook互撕 还面临数亿罚款

本篇文章2426字，读完约6分钟

苹果最近日子不好过，它和三星分手了，需要花费数亿美元罚款。

苹果和脸书仍然四分五裂，但苹果和应用商店是否真的有垄断行为才刚刚开始。

此前，消费者团体起诉苹果垄断了苹果应用商店ios系统的软件分销，但苹果认为消费者无权起诉苹果。

截至发稿时，苹果股价下跌0.46%，至198.58美元。

(神奇股票应用程序中的图像)

Iphone销量雪崩，三星无法阻挡

苹果的手机销量已经下降，与三星的关系也越来越僵。据消息称，三星作为苹果oled显示屏的供应商，不仅拥有强大的议价能力，而且在订购合同中还包括数亿美元的惩罚性索赔；Iphone x销量大增，苹果支付了部分“罚款”。

苹果曾“要求”三星显示器为苹果全面生产全新的oled屏幕，试图超越三星自己的高端手机，抢占市场。当时，苹果每年订购1亿个oled屏幕。

三星媒体发言人表示，苹果要求三星工厂延长生产周期，并认为每年将使用约1亿块oled面板，但实际市场需求远低于苹果的预测。三星显示器遭受了巨大的打击，苹果公司被要求根据合同处以罚款。

三星a3工厂是专门为苹果建造的，每月可以生产和交付105，000块第六代柔性oled面板。然而，近两年iphone的销量让所有这些准备工作“不值一提”。由于销量下降，三星不得不缩减a3生产线，实际产量不到苹果预测的10%。

三星一位媒体高管表示:“虽然苹果要求三星显示器(Samsung Display)延长生产线，但我相信它每年将使用约1亿块oled面板，但实际市场需求远低于苹果的预测。”

根据canalys最近发布的2019年第一季度中国银行手机市场的销售数据，苹果第一季度的出货量只有650万部，与去年同期的930万部相比，大幅下降了30%。

根据gartner的数据，2019年第一季度，全球智能手机销量下降了2.7%，总计3.73亿部。其中，苹果第一季度在全球售出4460万部iphone，同比下降17.6%。在2019年第一季度的全球智能手机市场，苹果的市场份额为11.9%。

新闻说苹果已经支付了一些罚款

三星内部人士表示，由于iphone销量下降，三星显示器2018年的利润降至22.6亿美元，不到2017年66亿美元利润的一半。

据消息人士透露，两家公司之间的合同中有一个“罚款条款”，苹果公司目前正试图从这个总计数亿美元的基金中脱身。另一位消息人士称，苹果实际上已经支付了部分罚款。

此前，苹果称三星提供的oled面板“有缺陷”。观察人士称，这似乎是一种拖延战术，因为他们试图通过谈判达成解决方案。目前，两个家庭之间的问题尚未进入司法程序。

脸书要求高管们把他们所有的苹果手机都换成安卓系统

三星和脸书之间有一个蛀虫，也有一个与脸书的冲突。

Facebook和苹果全年都位列S&P科技公司前10名，但他们总是互相看不起对方，历史上也有过多次口水战。

周一(6月24日)，facebook全球业务负责人尼克克莱格在德国举行的一次活动上表示，facebook是免费的，向公众开放。与一些通过出售昂贵的硬件和服务赚钱的科技公司不同，有钱的人可以买得起(这意味着苹果)。

他还说，facebook没有贵宾或特权，世界上任何地方的人都可以使用我们的服务，无论你是危地马拉学生、美国牛仔还是孟买的老人们。全世界超过20亿人正在使用我们的平台。苹果只是富人的特权。

然而，他的观点并不令人信服。一些媒体指出，facebook对所有人都是免费的，因此它在用户数据管理方面很松散。所以去年，剑桥分析丑闻发生了，讽刺的是facebook本身是世界上最大的社交网络公司。

当时，在丑闻发生后，苹果首席执行官库克用激烈的言辞抨击facebook，称像这样把用户隐私视为小事的公司根本不应该存在。小扎当时被撕裂了，内部邮件要求facebook高管将所有iphone手机都换成安卓智能手机。

领导人之间的相互争论表明这个行业的竞争越来越激烈。如果情况很好，每个人都会节省足够的精力来发展自己的事业，谁来照顾you/きだよ 0。

应用商店吸引了公众的愤怒

如今，对硅谷的大型科技公司采取反垄断行动已成为华尔街的共识。6月3日，一份媒体报道称，美国政府正在对亚马逊、苹果、脸书和谷歌展开反垄断调查。如此大规模的调查可能是前所未有的。

(照片来自罗海)

至于苹果，今年5月，美国最高法院的9名法官以5: 4的投票结果裁定苹果败诉，宣布iphone用户有权对应用商店提起反垄断诉讼。

自2011年以来，消费者团体起诉苹果公司垄断了苹果应用商店ios系统的软件分销。这场官司打了八年，许多反垄断团体代表消费者参与了这场官司。直到去年11月，该案件被起诉到最高法院。

苹果:消费者没有权利起诉

苹果创造了一个封闭的系统，但是它垄断了ios应用市场吗？在过去10年的一系列诉讼中，这一直是问题的焦点。

消费者权益组织认为，苹果利用了苹果应用商店(app store)的垄断地位，苹果应用商店是ios系统中唯一的应用商店，苹果向开发者收取30%的佣金，这间接提高了app的价格，这一成本最终转嫁给了消费者，损害了消费者的利益。原告的律师在一份声明中表示:“苹果的垄断地位扭曲了应用的价格，我们应该结束这种滥用垄断地位的行为。”

苹果反驳说，应用的价格是由开发者设定的，苹果收取的只是相关的应用发布和推广费用。苹果不是应用程序提供商，也不能利用其垄断地位来提高价格。苹果创造了一个封闭的系统，在不违反任何反垄断法的情况下，为用户提供安全稳定的体验。

作为对这起诉讼的回应，苹果认为它的佣金是给开发者的，而不是给购买应用的消费者的，所以消费者甚至没有权利起诉苹果。苹果认为它只是一个“中介”，与消费者没有直接的供求关系，更不用说垄断了。

但这还远远没有结束。最高法院的决定只给予消费者起诉的权利，允许下级法院接受类似的反垄断案件。至于苹果和应用商店是否真的存在垄断行为，这场诉讼才刚刚开始。

来源：搜狐微门户