情报机构建议别买华为中兴手机 为何美媒唱反调

本篇文章2566字，读完约6分钟

不久前，美国联邦调查局(fbi)和中央情报局(cia)等六大情报机构的负责人，以信息安全为由，建议美国民众尽可能不要使用中国智能手机制造商华为(Huawei)和中兴通讯(ZTE)提供的产品或服务。随后，美国科技媒体《不要害怕华为和中兴》一文认为，美国政府对华为和中兴的移动设备安全过于敏感。相比之下，电信运营商和facebook等社交软件更值得美国人关注，它们拥有大量数据，并将应政府要求提交。

然而，美国媒体的批评并不意味着美国六大情报机构在撒谎。只有美国情报机构从国家利益的角度看待问题，而美国媒体从公民个人隐私的角度看待问题。

美国六大情报机构的建议受到许多因素的考虑

在最近的一次听证会上，来自中央情报局、联邦调查局、国家安全局、国家情报局、国防情报局和国家地理空情报局的六名美国高级情报机构负责人向美国参议院情报委员会报告说，他们担心购买华为和中兴通讯的产品，理由是“考虑到使用相关设备的公务员和国家机构的安全。”听证会期间，六家高级情报机构的负责人也一致拒绝推荐美国公民使用上述两家中国公司生产的产品。

关于这个问题，有一种观点认为，美国通过行政手段干预市场竞争，设置贸易壁垒，但这种观点过于绝对化，应该进行详细分析。

华为的三大业务是运营商业务、企业业务和消费终端业务。其中，运营商业务是指出售给电信运营商的各种设备，这是华为的传统优势；消费终端业务是指智能手机、平板电脑、智能手表、机顶盒、家庭路由器等产品。在这项业务中，华为近年来发展迅速，是运营收入增长的新引擎；企业的业务相对较差，所以没什么好说的。

事实上，就运营商的业务而言，美国政府在十多年前就对华为实施了严格的限制，并对此严加防范。那一年，华为试图在3com的帮助下进入美国市场，但几次收购都被美国政府拒绝。因此，就华为的运营商业务而言，由于华为和中兴在设备市场竞争非常激烈，美国一直在利用行政手段打贸易壁垒来保护当地的思科和其他制造商。

就手机业务而言，美国情报机构的建议更多的是基于对美国国家利益的考虑。

就销量而言，虽然华为近年来发展势头喜人，但与苹果相比仍有一定差距。苹果在2017年售出了约2.3亿部智能手机，而华为售出了约1.5亿部智能手机。

从市场定位来看，虽然华为2017年的手机出货量约为1.5亿部，但其中相当一部分是低端手机。在国内主要的电子商务平台中，销量最大的手机在1000元左右。4000元以上的手机销量要小得多。

苹果手机的价格基本上超过5000元。此外，华为属于安卓阵营，而苹果的手机是它自己的系统，苹果粉丝拥有非常高的品牌忠诚度和信心。华为mate和P系列手机主要侵蚀三星的高端机型，但对苹果手机的影响较小。与华为相比，中兴在品牌建设和高端产能方面仍有很大差距，因此它更不可能影响苹果的市场。

就收入和利润而言，华为的手机业务与苹果的手机业务差距更大。可以说，即使在中国国内市场，华为也无法超越苹果。以华为目前的实力，华为在美国市场击败苹果的可能性非常小。

在正常的商业竞争完全占主导地位的情况下，绝对没有必要利用行政权力来制造麻烦。正如中国政府不需要制定针对印度智能手机的限制性商业保护政策一样，美国政府也不需要阻止中国智能手机获得保护。

情报机构的建议与媒体的观点并不矛盾

听证会上，美国六大情报机构负责人表示，“考虑到公务员和使用相关设备的国家机构的安全”，建议不要购买华为和中兴设备。换句话说，政府和公务员应该从美国制造商那里购买网络设备和智能手机，比如思科的网络设备和苹果的智能手机。这种观点显然是基于美国的国家利益，认为华为和中兴会篡改智能手机等产品。

必须明确的是，就确保信息安全而言，电信设备远比智能手机重要。例如，澳大利亚政府禁止在国家宽带网络中使用华为网络设备，但随后华为和中兴的手机被发送给员工，这显示了网络设备和手机之间的巨大差异。恐怕这就是为什么在美国市场销售的联想、tcl等国内智能手机品牌从未得到美国情报机构的“关键问候”，尽管它们的市场份额远高于华为。

就智能手机而言，国内智能手机在cpu和操作系统方面高度依赖欧美技术。例如，华为麒麟芯片的cpu和gpu都是从arm购买的，一行代码没有修改，操作系统是基于谷歌公司的安卓系统，但这并不意味着整个智能手机工厂都不能篡改它。例如，华为和中兴的安卓系统是定制的，这就留下了一个运营中的空.例如，华为麒麟芯片的基带是自己制作的，可以添加一些英特尔cpu中常见的“功能未知的冗余模块”。

由于美国科技公司有与美国情报机构合作收集情报的习惯，永恒蓝色病毒的全球性破坏以及英特尔、amd和arm的cpu中的严重漏洞都证明了各种后门确实存在。基于这种思维方式，美国情报机构有“非常好”的理由认为华为和中兴在他们的产品中植入了类似的后门。

美国科技媒体出版物《不要害怕华为和中兴》从普通人的个人隐私角度看待问题。毕竟，在大数据时代，与在美国智能手机市场份额相对较小的中兴和华为相比，美国几家主要运营商以及谷歌(Google)和facebook等巨头收集的用户数据，实际上对普通消费者的威胁更大。此外，由于华为和中兴是中国企业，即使收集了一些个人不愿披露的数据，中国政府跨境执法也比美国政府在当地执法困难得多。因此，从保护普通消费者个人隐私的角度来看，普通美国人没有必要害怕华为和中兴。

结论

无论是从信息安全的角度，还是从支持当地制造商的角度，在政府和公务员中推广家用电子设备都是明智的。然而，这是只能做的事情，不适合大张旗鼓地说。事实上，早在几年前，中国政府就已经在推广国产智能手机。许多领导都换上了专用工作机，有些单位甚至把国产智能手机作为整体工作手机来购买。在许多单位，在团队成员更换了他们的家用智能手机后，下面的干部也步领导的后尘。除了少数仍在使用苹果的公务员(主要是女性)之外，大多数人都更换了他们的家用智能手机。

此外，就中国的信息安全而言，中国仅实现了品牌和整机制造的本地化，而无法实现核心设备的本地化。例如，华为和中兴智能手机的许多核心设备无法摆脱外国技术的限制。

作为普通人，爱国的最好方式是支持国内产品。在生活中，我们应该尽可能从采购订单中购买各种日用品，包括真正的技术自主产品、国外技术授权的国内整机产品、合资代工产品和国外产品。

来源：搜狐微门户