猎豹移动涉嫌广告欺诈股价暴跌 旗下浏览器紧急更新

本篇文章2419字，读完约6分钟

据媒体报道，11月28日下午，上海消费者权益保护委员会公布了规范浏览器、输入法、集成视频等移动应用个人信息权的评估结果。

会前，上海市消费者保护委员会邀请了18家相关企业进行沟通，其中15家企业迅速修改了相关规定或发布了新版本。

然而，猎豹浏览器、TouchPal输入法和芒果电视等三家公司没有参与交流，也没有对该应用进行任何改进。

在28日的会议上，上述三家企业仍然没有出席，超级功能的权限设置没有变化。其中，猎豹浏览器甚至默认打开了监控呼出电话、位置信息和发送短信的权限。

28日晚，猎豹移动企鹅发布消息称，针对消费者保护委员会提出的问题，猎豹浏览器技术负责人表示:“我们得知此事后，立即开始整改工作。至于猎豹浏览器被误解为“默认监听外部通话”的事实，为了防止用户在收听有声读物时影响正常通话，我们将只检测用户的来电或呼出，而不会获取用户的电话号码和电话内容等个人隐私信息。同时，为了解决通知中涉及的问题，我们的新版本正在进行紧急测试，预计将于明天全面推出。”

祸不单行。就在昨天，外国移动应用分析公司kochava声称，猎豹移动拥有的几款应用涉嫌广告欺诈，导致猎豹移动美国股价暴跌32.84%。

对此，猎豹移动也于28日发表声明，称科查瓦的指控大多与事实不符，并决定起诉他。

1

浏览器默认“监听”？

根据上述媒体报道，猎豹浏览器、TouchPal输入法和芒果电视没有参与之前的交流，新版本中还存在一些用途不明的敏感许可应用。

猎豹浏览器(4.87.4版):安卓目标api版本太低，应用了与手机和短信相关的权限，具体用途不明。

触摸输入方法(6.8.0.5):它适用于与短信和定位相关的权限，但具体用途不明。

芒果电视(6.0.2):我申请了与短信相关的许可，但具体目的不明。

对此，《国际金融新闻》记者选择了两款安卓手机进行测试。记者从华为手机上下载了猎豹浏览器，第一次打开后没有得到许可的提示。然后记者在设置中的“应用权限”项中发现，猎豹浏览器设置了所有可选权限，包括位置、电话、短信等。默认情况下打开。

在另一款小米手机中，当记者第一次打开猎豹浏览器后，他跳出了设置定位权限的提示。选择“允许”后，记者发现除了定位许可外，他没有手动设置的“接听或挂断电话并监控通话状态”选项也默认打开。

▲华为手机猎豹浏览器相关权限设置页面(非用户安装后手动设置)

▲小米手机猎豹浏览器相关权限设置页面(安装后只手动设置定位相关权限)

此前，智能手机应用程序在用户不知情的情况下反复收集用户信息并侵犯用户隐私。《网络信息安全法》第41条规定，网络经营者在收集和使用个人信息时，应当遵循合法、公正和必要的原则，公布收集和使用信息的规则，明确说明收集和使用信息的目的、方法和范围，并征得被收集人的同意。网络经营者不得收集与其提供的服务无关的个人信息，不得违反法律、行政法规的规定和双方的约定收集和使用个人信息，并应当按照法律、行政法规的规定和与用户的约定处理其存储的个人信息。

针对上海消费者权益保护委员会指出的问题，记者联系了猎豹移动的人，他们说稍后会回复，但截至发稿时，记者没有收到回复。

2

涉嫌广告欺诈

尽管其浏览器产品被命名为猎豹移动，但它仍在为其他事情头疼。

11月27日，美国东部时间，一家外国移动应用分析公司kochava的报告显示，谷歌游戏应用商店中的8个应用涉嫌广告欺诈，其中7个应用属于猎豹移动。

随后，猎豹移动的股价一路下跌，收盘时下跌了32.84%。

Kochava成立于2011年，其主要业务是打击移动广告欺诈，并为用户识别欺诈公司。据报道，kochava指出，猎豹移动涉嫌广告欺诈的7款应用分别是干净主机、安全主机、cm启动器3d、电池医生、猎豹键盘、cm储物柜和cm文件管理器。

另一个不属于猎豹移动的应用是kika键盘，它属于输入法公司kika。据公开信息，2016年7月，kika完成了2.2亿元人民币的b+轮融资，主要投资者是猎豹移动。

科恰娃表示，猎豹移动拥有的七款应用要求用户允许猎豹查看用户何时下载新应用，并允许他们启动其他应用。

一位技术人员详细解释了广告欺诈的原理:通常，在用户安装应用程序后，系统会将信息返回给应用程序开发者，包括安装应用程序的设备、安装时间以及用户点击哪个广告来安装它，这样广告商就可以获得应用程序开发者提供的安装奖励。只要用户安装了上述猎豹移动拥有的应用，该应用就会监控用户的手机，并通过监控和更改用户信息来定义引导用户以自己的名字安装的广告，这样应用开发者就会认为猎豹提供的广告刺激了下载，并奖励猎豹。

根据移动广告监控工具appbrain的数据，在过去的30天里，猎豹移动的上述应用已经被下载了2000多万次。

今天，猎豹移动发表声明称，科恰娃的指控大多与事实不符，猎豹移动应用的广告收入主要来自第三方sdk，而不是猎豹移动应用本身的行为。科恰娃在公共媒体上误导说这些第三方SDK是由猎豹移动提供的，这与事实不符。

猎豹移动还表示，它决定起诉科恰瓦。

猎豹移动还表示，第三方广告收入占猎豹移动海外工具广告收入的97%，而其自有广告平台业务的收入不到猎豹移动总收入的1%。这些第三方软件开发工具包由全球主流广告平台提供，并在全球主流应用中广泛使用。猎豹移动与这些SDK的提供商没有控制关系，从技术上讲，这些SDK的运营不受猎豹移动的控制。猎豹没有任何动机和能力参与第三方sdk的点击注入行为。

北京康达律师事务所律师晓寒告诉《国际金融新闻》记者，从目前的情况来看，猎豹移动公司的应用程序涉嫌广告欺诈，猎豹公司没有证据表明其对sdk行为一无所知。从常识来看，猎豹公司不可能不知道其97%的广告收入来源。此外，就竞争对手而言，虽然猎豹移动与sdk合作，但猎豹移动是最终的盈利主体，应对其所有软件的广告欺诈负责。根据美国反垄断法的相关规定，这种欺骗性的不正当竞争是可以指控的。

来源：搜狐微门户