中移动楼培德：流量劫持日益泛滥 已严重损害用户利益

本篇文章1121字，读完约3分钟

蓝鲸tmt杨亚茹

最近，《天机》出版后。“金融协会正式以交通劫持罪起诉中国联通”，引起了社会和业界的广泛讨论。鉴于本文所反映的情况，中国移动通信联盟执行秘书娄培德认为，这是一种典型的交通劫持行为，严重损害了消费者的利益。

中国移动通信联盟执行秘书娄培德

娄培德说，“互联网公司每年都要投入大量的资本资源来获取流量。但是，由于劫持，用户的正常流量被伪装成频道流量，导致投入的资金被嫁接到劫持频道上。”

“那么，电信运营商从劫持流量中能获利多少？有业内人士分析，按照市场6元/cpm计算(cpm广告，每千人成本，指广告成本的1000倍)，保守估计也是每天上万元以上。”

“如果中国联通不谈论诚信和商业道德，为了利益，它会在dns背景下做事。未经联通用户同意，将进入一些特定的网站或弹出广告，这将严重损害消费者的利益。”卢培德对蓝鲸tmt说。

2016年11月30日，媒体披露上海联通用户刘超(化名)在登录一款金融软件时遭遇流量劫持。一个“红包”弹出广告经常在软件下弹出，点击后，它是一个转盘彩票游戏。

据悉，财联的主要用户是私募经纪基金等二级市场的主要玩家，拥有数百万高质量的高净值用户。蔡联表示，为了保证信息流的简单性，蔡联一直拒绝与各种品牌广告合作。中国联通凭借自身的渠道优势，强行在金融协会上植入广告，以劫持高质量的流量，金融协会认为这已经严重越过了法律界限。

彩联相关负责人表示，该弹出广告持续时间较长，引起了用户的诸多投诉，对彩联品牌造成了很大的负面影响。“中国联通被迫植入高端品牌，这也是合理的。彩票赌博等低级广告被强行植入，用户认为金融协会正在进行低级广告。”

事实上，中国联通已经私下承认了这个问题，并向金融协会做了相关处理，以确保今后不再发生类似问题。但这并没有解决实质性问题。

上海联通用户之前告诉媒体，上海联通已经就此投诉与他沟通过，得到的答复是，应用中嵌入的h5与一般的应用技术不同，已经做了技术处理，不会再出现弹出窗口。

“应用程序自己选择的技术解决方案不应该成为联通解决问题和做出回应的一个切入点，因为许多应用程序现在都嵌入了h5页面或混合方法。”金融协会的负责人告诉媒体。

据蔡联称，上海联通的回应显然是在推卸责任。同时，通过联通此前对媒体的回应声明，我们可以隐约听到其背后的含义——运营商确实有一个弹出的“白名单”。

目前，网络弹出窗口是强制性的，只能被动接受，因此这种形式将被许多网络公司广泛采用，并日益普及。

在今年的世界互联网大会上，更多的代表呼吁加强改善中国的网络安全环境，加大打击力度，创建一个“无污染”的绿色互联网接入室。

蓝鲸tmt将继续关注这一事件。

相关链接:蔡联正式起诉中国联通涉嫌交通劫持

来源：搜狐微门户