“苟晶罗生门：从学渣炒作成学霸，背后是阿里系的煽风点火”

本篇文章1250字，读完约3分钟

7月3日，山东省相关部门组成的职工专业班就“水晶球被顶替”报告了调查进展: 1997年，水晶球高考分数为551分，班主任邱某慧挪用其成绩、身份、文件，被北京一中专录用。

1998年，刚晶正常高考，被湖北省中等专科学校正常录取，毕业。 没有替代。

于是，网民们炸毁了锅，刚晶和媒体宣传“学霸被替代，农家女性改变了人生”的人们推翻了。 97年她确实被替代了，但被替代的不是大学，而是普通的中等专业学校。

这件事，现在整体来看，感觉五味杂陈，不知道说什么好。

第一，高考是非常严肃的国家级考试，是贫困家庭阶级上升的最后一条路。 每年都有高考作弊被认真解决的例子，这也反映了国家维护高考尊严的决心。

绝对不能在这样的考试中代替身份，冒充上学。

我也非常支持像陈春秀这样化名的考生站起来，暴露考试中发生的问题。

其次，在这样严重的情况下，刚晶和一点媒体利用网民的善心，炒作自己是学霸，“班里出现了8名博士5名教授，刚晶考试前几名不及格”。

这个谣言到底出了什么事，现在还不知道。 刚晶对媒体这么说，我只知道媒体会出来。

这样带头说的媒体是蚂蚁旗下的“天下网商”

不知不觉中，“落榜的女性本来就是社会精英，被不公平的高考代替，之后在淘宝创业中成功翻身咸鱼”的故事非常有魅力。

只是，原本就非常锁定的陈春秀和其他200多名被顶替的人，被满是不雅行为的高考再学生夺走了观察力。

现在没有人再关心他们的情况怎么样了。 大家围绕外遇的是非进行议论。

写作的时候，我去百度搜索，发现下一次相关搜索中出现了“晶晶淘宝店铺”。 晶利用这个热点为自己的店引流。

阿里系媒体蹭这个热点，支持自己的人，也是有情有义的事。

第三，热点信息的多次反转反映了媒体挖掘深度信息的能力的缺乏。

我98年参加了大学入学考试，是和陈春秀等人同龄的人。 当时的媒体有南方都市报、南方日报、南风窗等，之后有新锐的新京报、北京青年报等媒体。

我记得的信息大事件有孙志刚案(直接推进了收容制度的废除)、银广厦案(导致了a股市场的大震动)等。

如果刚晶代替事件暴露，这些媒体会发掘大量的素材。 比如刚晶的老师、同学、每学期她的成绩、替补者平时的表现等，从很多角度采访相关利益集团，进行交叉检查，要求最大限度地接近真相。

就像现在，热点的事情出现了，所有的媒体都听到甲方说这个，站在甲方一边骂乙方。 乙说到这一点，大家曾经批评甲方，媒体就会发出“○○大事件又逆转了”的信息。

你的媒体自身的验证能力是什么？

你的双源验证三审三校呢？

如果严格采访纪律，哪里来的就这么逆转！

当初刚晶接受采访时的闪烁，受到了很多网民的质疑。 网民能看到的疑点是不相信看不到哪个媒体。

但是他们为了自己的利益，为了流量kpi，宁可相信刚晶说的话，也放弃了自己的专业角度。

当然，天下网商不是正规的媒体吗？

至少从刚晶这个角度来看，他们离正规媒体的标准还差。

本文是微信公共平台:首次在黑奇士上发表。 复印件是作者个人的观点，不代表搜狐网的角度。 投资者据此，风险请自己承担。

来源：搜狐微门户