5G前夕专利战再现！又一巨头遭调查 中国企业掌握话语权？

本篇文章3299字，读完约8分钟

全球5g建设正在全面展开，美国、韩国和欧洲都发布了雄心勃勃的战略目标。与此同时，中国主要城市5g建设也在稳步推进；据记者从产业链上了解到的信息，国产5g的预售日期日益临近。

在4g向5g过渡的关键阶段，专利战的迷雾再次出现。苹果和高通的专利诉讼耗时数年，最近达成和解，但苹果将为此支付60亿美元的专利使用费；另一家通信设备巨头爱立信也在4月中旬被曝光，遭到国家市场监督管理局的突袭。

如果我们回顾历史，就会发现每次移动通信技术升级，反垄断调查就会接踵而至。例如，2013年11月，当3g过渡到4g时，国家发改委对高通展开了反垄断调查。当然，时间点的巧合可能只是巧合，但围绕5g的专利之争可能才刚刚开始。

在5g的前夕，设备巨头被调查

据报道，爱立信最近的突击检查与手机制造商的报告有关。爱立信被指控在3g和4g标准基本专利(sep)许可市场违反了《反垄断法》，市场总署也为爱立信北京办事处进行了现场取证。

爱立信随后回应称，由于相关公司对爱立信在中国的知识产权许可业务提出投诉，市场总署最近对爱立信的相关许可业务展开了调查；与此同时，爱立信表示将全力配合调查。

作为2g、3g和4g移动通信标准的主要贡献者之一，爱立信已经掌握了通信领域的大量标准基本专利。与此同时，爱立信还与华为、中兴、小米、tcl、海信等多家中国手机制造商签署了专利许可协议。因此，爱立信与中国手机制造商之间的专利纠纷一直存在。

根据2015年的一项统计，爱立信在全球拥有超过3.5万项已获批准的专利，并与大多数主要行业合作伙伴签署了100多项专利许可协议。爱立信2016年年报显示，其知识产权(ipr)收入在2016年达到100亿瑞士克朗，占其总收入的7%。

高通的反垄断调查始于2013年，起因是高通涉嫌滥用无线通信标准。经过一年多的调查，高通公司承认并罚款60亿元。对爱立信的调查尚未结束，但上述两起案件发生在移动通信技术升级的关键时期。他们之间有什么巧合吗？

葛兰素史克大中华区战略合作部总经理葛伟告诉记者，上述两起案件在当时可能有巧合，但专利审查已成为常态化工作，即使不是在特定时间点，也会有很多专利审查。从法律的角度来看，只要是成立的，就必须遵守，而监管当局会更加注意是否已经遵守了既定的规则。"

北京大成律师事务所高级合伙人邓在接受采访时指出，目前，中国5g发展进入快速上升期，市场总署此时调查爱立信标准必备专利许可行为可能有两个原因:

首先，市场总署在收到手机制造商的报告后，经过初步审查，判定爱立信可能滥用标准基本专利；第二，市场总署可能借此机会纠正通信行业的不公平竞争，并为5g标准的必要专利许可创造一个良好的竞争环境。

移动通信领域的反垄断频繁发生

另一个引起广泛关注的反垄断案件是，华为于2013年6月向国家发展和改革委员会(National Development and Reform Commission)提交了反垄断调查，以回应美国idc在无线通信标准这一关键专利领域滥用市场支配地位的行为。这一事件以idc承诺取消向国内企业收取高额专利使用费而告终。

上述案例也从侧面证实了通信领域一直是反垄断调查的高发领域。邓告诉记者，中国的反垄断调查案件和反垄断专利诉讼主要发生在通信行业的标准基本专利领域。

记者注意到，爱立信的检查和华为诉idc一案与标准基本专利的许可有关。然而，在高通和苹果之间的这一轮专利博弈中，中国和德国的专利法院裁定，苹果侵犯了高通的非标准基本专利。

众所周知，标准基本专利是指为实施行业公认的技术标准而必须使用的专利。非标准的基本专利通常有替代技术。非标准基本专利权人是否具有市场支配地位需要根据具体情况来判断，一般不承担按照公平、合理和非歧视性条件的原则许可专利的义务。

“标准的基本专利是独一无二和不可替代的，这可能导致滥用市场支配地位。因此，标准制定机构要求标准要求专利持有者承诺许可所有标准实施者根据frand原则使用其专利。”邓宋智告诉记者。

事实上，早在高通一案中，违反弗兰德原则设定不公平的高价，搭售非标准的基本专利，附加不合理的交易条件，已经成为通信行业普遍存在的问题。

以华为诉idc为例。根据当时的数据，根据一次性支付的专利许可费，idc向华为提供了10.54亿美元的专利许可费，是苹果的19倍，是三星的两倍多。

在世界上，中国现在是发展速度最快、用户数量最多、网络规模最大的国家。邓告诉记者，中国移动通信行业的快速发展必然伴随着与欧美通信巨头的激烈竞争和贸易摩擦，各大企业都在抢占标准关键专利的战略制高点，这为专利垄断纠纷提供了滋生的土壤。

他认为，国内反垄断法律和配套法规也在不断完善，反垄断执法力度也在不断加强。特别是在华为诉idc、高通等标志性案件之后，国内企业在知识产权领域建立了反垄断权利保护意识，导致国内移动通信领域标准基本专利被频繁滥用。

5g专利启动

5g即将到来，除了社会普遍关注的商业节奏问题，围绕5g专利的相互博弈已经开始。然而，当5g没有真正实现的时候，拥有重要专利的制造商一个接一个地披露了专利收费方案，这些制造商显然有意主宰专利游戏规则。

其中，高通公司在去年6月宣布了5g的专利许可率，高通公司将根据设备价格收取固定比例的费用。单模5g手机的专利许可率为2.275%，多模5g手机的专利许可率为3.25%。

这意味着，根据这一标准，高通将对价格在2000元至3000元之间的中端5g智能手机收取97.5元至65元的专利许可费，而对价格在3000元以上的5g智能手机，高通将收取超过100元的专利许可费。但是，高通公司的专利许可费标准可能仍会改变。

爱立信设定了固定的专利许可费，这不同于以前基于整机价格的许可费模式。对于高端手持设备，许可费设置为5美元/台，对于低端手持设备，许可费可以低至2.5美元/台。

继高通和爱立信之后，诺基亚于去年8月宣布了5g标准的基本专利许可费率，即每台设备3欧元(约合3.48美元)。诺基亚的统一费率明显低于爱立信和高通，这被认为是希望避免未来与5g专利许可相关的争议。

记者了解到，目前流行的专利许可模式包括专利包许可、专利池许可、交叉许可和个别许可，其中前两种模式具有节省谈判成本和提高业务许可效率的优势，但也可能导致排除和限制竞争，如以不公平的高价许可专利、搭售、附加不合理的交易条件或实施差别待遇等。

在谈到5g时代专利许可模式的变化时，邓宋智告诉记者，专利包许可和专利池许可模式具有独特的商业合理性。在5g时代，这两种模式可能仍会在行业中广泛应用，除非这些模式因违反反垄断法而被调整，并导致对竞争的排斥和限制。

豪格还向记者指出，目前的专利许可模式需要优化。从优化的角度来看，我们应该考虑如何使专利的注册、管理、授权和评估更加简单、透明和实时，机制更加完善，在遵循专利公开和专利垄断的核心点的基础上，使专利更好地服务于行业。

葛伟认为，在5g时代，有必要优化现有的专利制度，更好地以低成本保护创新者，让创新者更大程度地享受创新带来的好处。当然，更多的企业需要使用创新型企业的专利，只有这样，专利制度才能继续良性循环。

作为5g专利的主要贡献者之一，华为并没有对专利费率的收取作出明确的声明，华为只是说5g专利将遵守弗兰德原则。

应该注意的是，中国企业在5g专利上的话语权正在增加。据信通技术研究院知识产权中心统计，在etsi网站上公布的5g标准的关键专利中，华为排名第一，5g公布了1970项专利，占17%。此外，去年10月底的数据显示，中国移动提交了近1000份5g技术的发明专利申请，在全球运营商中排名第一。

5g标准的基本专利数量

邓认为，随着中国企业在5g专利领域的快速发展，全球移动通信领域的专利许可模式可能会发生变化。国内制造商不再仅仅作为专利用户进行谈判，而是更多地作为专利许可方参与许可谈判，甚至决定许可条件。

“考虑到中国企业的影响力正在逐渐增强，美国和欧洲通信巨头的影响力可能会逐渐减弱，中国企业在应用弗兰德原则和确定许可费率方面会有更大的主动权。”邓对说:

来源：搜狐微门户