?互联网应听听赢家说的理

本篇文章1482字，读完约4分钟

华亭是一位批评家。他的“平台经济:中国互联网的新时代”汇集了近年来对中国互联网发展的实时评论。我认为华亭的许多观察超过了他的美国同行。由此，我认为所有的美国人都在谈论互联网，但是中国人基于冠军实践的思想、理论和评论的价值长期以来没有被缺乏自信的中国人所认识。这种情况应该改变。

世界冠军、女子排球队教练郎平说了一个笑话。她的女儿打排球，郎平纠正她的动作。她的女儿不知道她的母亲是世界冠军教练。她回去问老师，对郎平说:“你说的不对，但我们老师说不是这样！”事实上，这位老师只是个业余爱好者。

今天中国的互联网有点像这样。很明显，中国是世界冠军，但是人们习惯于承认一些非常业余的美国人是老师。一个显而易见的事实是，美国“老师”来到中国，在商业上几乎总是被中国“学生”打败。如果有一个“老师”可以翻身，如果他输了近100%，他不禁要问，是不是中国人发现了法律，而美国人没有。以电子商务为例，我们的优势已经达到“中国的地板是美国的天花板”(3万亿元)。中国每年还将增加1万亿元，三年后将是第二名的两倍。在我看来，这主要是因为美国人在技术平台方面有经验，但没有进入市场平台的渠道。这里有规定。据说，我们应该多听听获胜者对电子商务法律的看法。然而，在话语领域却不是这样，词语必须被称为美国人。像鲁迅讽刺的那样，人们习惯于做奴隶。

当我去哈佛大学交流时，我在去之前犹豫了一下。如果有人问及上述方式，我应该告诉他们中国人发现的秘密吗？但在现场，我唯一被问到的问题是:中国人在互联网上打败美国人时是如何作弊的？如果这是一个严重的问题，它就相当于潜台词:世界上有无缘无故的成功，如果中国人成功了，就没有规律性。这真的不应该是哈佛博士的思维水平。当时我收回了这句话:易趣在中国失败了，msn在中国失败了，所有这些都是美国商业的失败。我呆在国务院新闻办公室，但政府在易趣和msn去世之前从未听说过它们，也从未关心过它们，更不用说作弊了。

西方人习惯于以自我为中心，他们从不认为中国人会总结法律，这样的法律会有“普世价值”。张五常说:我可以在一周内写一本批评中国的厚书。然而，在这么多不利的困难下，中国的快速增长持续了这么长时间，这在历史上是前所未有的。中国一定做了非常正确的事情，创造了我们所看到的经济奇迹。那是什么？这才是真正的问题。互联网也是如此。美国人不听中国人的话，他们实际上是在受苦。他们不得不在黑暗中摸索更长时间。

华亭的《平台经济:中国互联网的新时代》值得一读，主要是因为他在互联网的案例中抓住了“中国做的非常正确的事情”。关键是美国人仍然没有意识到这个“非常正确的事情”。

在专家看来，华亭的一些主要判断是深刻的:“平台本身并不产生价值，而是依靠聚集大量企业和用户来形成市场聚焦效应。”“商家之所以愿意在互联网平台上开店，主要是看平台的品牌价值，靠大树赚钱，平台可以聚集很多人气，给商家带来流量和客户。”“互联网平台擅长‘免费’模式，也就是说，它可以通过折扣和免费活动补贴用户，并从其他增值服务中赚钱。”“互联网平台与企业休戚相关。一个更大的平台将有助于企业销售，企业可以在赚钱时反馈这个平台”等等。这些原因，中国专家似乎很正常，但欧洲人无法理解(所以他们没有大的平台)；美国人显然不太明白这一点，否则他们也不会打电话给阿里巴巴开这么大的距离。至少沃尔玛接受了以上事实，并且有心理障碍。恐怕很难失去。

总之，《平台经济:中国互联网的新时代》一书值得一读，尤其是从庐山外的庐山来看，我们可以深刻理解中国互联网上的东西，既有中国，也有世界，更有世界，因为它有着特殊的中国。

来源：搜狐微门户