?重温任正非坚持自主研发的决策

本篇文章1399字，读完约3分钟

最近一周，美国封锁了中兴通讯，这引发了另一场关于核心技术自主研发的大讨论。值此之际，回顾华为人郑飞多年前独立开发芯片和操作系统的决定，具有特殊的现实意义。

中国和美国在芯片和操作系统领域存在巨大的技术差距。本来，根据比较优势理论，美国在芯片和操作系统上充分发挥其技术优势，而中国在市场上充分发挥其商业优势，双赢合作是全球化条件下的自然匹配。这是正常人的逻辑。

中兴过去的逻辑是典型正常人的逻辑。基于这种正常的逻辑，中兴通讯已经成为市场经济和对外开放的忠实粉丝。没想到，中兴这次被打了脸。我们必须回头看看另一个逻辑，华为的逻辑。

华为的任在2012年表示，独立研发芯片，即使“暂时没用，也会继续这样做。”因为“一旦公司出现战略漏洞，我们将不会损失数百亿美元，而是数千亿美元。我们公司积累了这么多财富，可能就是因为这一点，让别人陷入困境，最后死去...这是公司的战略旗帜，不能移动。”

这个战略漏洞是中兴通讯目前暴露出来的——核心技术和零部件过于依赖进口。一旦美国突然切断这些“食物”，我们将处于战略被动地位。

任郑飞过去指出:“我们做终端操作系统是出于战略原因。如果他们突然切断我们的食物，安卓系统将不会用于我，windows phone 8系统也不会用于我。我们傻吗？我们不要心胸狭窄。我们做操作系统的原因和高端芯片一样。主要是让别人允许我们使用，而不是切断我们的食物。当我们破坏食物时，应该使用备份系统。”

任所说的不是狭隘的民族主义。他说:“我不反对你购买美国高端芯片。”我认为你应该尽可能多地使用他们的高端芯片来理解它。只有当他们不卖给我们的时候，我们的情况才会变得更糟，我们不得不将就一下。我们不能有狭隘的骄傲，这种骄傲会杀死我们。”

多明智啊。事实上，这是比正常逻辑更正常的逻辑。

西方对中国出口技术的限制与中国的自主研发能力密切相关。许多事实已经证明了这一点。中国有一台主要的中央处理器，而美国先进的中央处理器立刻降低了价格；中国有自己的十亿台电脑，而西方已经禁止向中国出口大型电脑；中国有自己的光传输系统，西方将不再禁止向中国出口...

华为的芯片子公司是日立，中兴的芯片子公司是中兴微电子。两家芯片公司的核心任务是保护他们自己的通信系统。区别在于战略选择。任坚持认为，每年的研发支出应该占到销售收入的10%以上，而且是不可能花掉的。任对其芯片的定位明确了两点:一是华为不能在内部使用其芯片；第二，即使你几十年没有在内部使用芯片，你也必须坚持使用，以免受制于他人。中兴通讯显然更注重目前的性价比，但并不认为自主研发是真正坚持市场经济和对外开放的必要条件。如果我们像华为一样为了“让别人允许我们使用它”而努力工作，今天的情况将会不同。从某种意义上说，中兴不是做不到，而是战略性地选择了贸易、工业和技术，所以不可能取得技术、工业和贸易能够取得的结果。

目前，市场经济和人类的开放是如此奇怪，他们可以从事贸易、工业和技术，但他们必须把技术、工业和贸易放在那里来发挥贸易、工业和技术。这是中兴禁令的残酷揭露。

这一事件的积极意义在于，幸运的是，美国在和平时期打出了“封王”牌，迫使中国人民别无选择，只能放弃幻想，必须独立发展。中国自主研发的主要问题是没有人被迫去做。现在，别人把我们踢到海里，所以我们必须学会快速游泳。有一个笑话说，有人打破了游泳世界纪录，落地后大叫:谁把我踢进了鳄鱼池！

来源：搜狐微门户