?核心技术，必须掌握在自己手中！——从中兴遭封杀谈国运之钥（上）

本篇文章857字，读完约2分钟

美国商务部网站于当地时间4月16日发布通知，禁止美国企业在7年内与中兴通讯开展任何业务。公告称，中兴通讯违反了2017年与美国政府达成的和解协议。当时，美国政府指控中兴通讯向伊朗和朝鲜非法出售设备(包括出口限制清单上的美国零部件)。中兴事件再次暴露了中国在一些关键核心技术上受制于其他国家的弱点。

首先，美国帮助中国解决了一个难题

禁运和制裁最令人兴奋的一点是，打破纪录很难。自人类诞生以来，对世界知名企业的制裁，无论出于何种原因，通常都是“不杀人就赚钱”，但这一次，制裁是为了中兴的生命。根据英语帝国的逻辑，即使该公司犯了卖鸦片的大罪，如果它想切断其财政资源，它也会通过战争直接解决问题。一个商人出身的总统，做这样的事情，很可能超出了经济学解释的范围，所以应该被视为“政治”经济学。

无论如何，这推动了国内对芯片产业乃至整个国家技术创新之路的反思。因此，这很可能会改变一代人对重要问题的看法，就像美国轰炸中国驻南斯拉夫大使馆一样。特朗普的举动可能无意中有助于中国政府和企业之间形成长期共识。这就是能否通过自主研发建设一个国家，这是中华民族复兴的核心问题。

与这个问题相比，中兴的生死就显得微不足道了。在此之前，中国政府很难说服企业增加R&D费用的比例。如果说拍电影、爱情和战争是永恒的主题，那么改革开放40年来永恒的主题之一就是技术和市场的关系。围绕芯片的故事是中华民族崛起过程中心理冲突变化的缩影。

当代中国有一个现象。政府提倡的不是因为市场表现良好，而是因为市场是一个问题。例如，当农业这个口号被提得最响的时候，一定是农业市场出了问题，有问题亟待解决。创新是政府每年、每月和每天谈论的另一件事。其原因是创新中存在市场失灵。具体来说，国家大力提倡创新，但少数企业做出了回应，大多数企业支持创新，当他们投资时，他们将无话可说。在过去的40年里，中华民族被称为企业。总的来说，虽然R&D的投资比例有所增加，但与其他国家的同类品种相比，还远远没有达到国家的预期。这已经成为中华民族复兴的一个隐患。

这表明市场已经形成了一个不成文的共识或潜规则，否认报纸每天谈论的创新。这一共识认为，R&D的投资不具成本效益，也没有其他资金来得快。最早的话题是40年前联想的贸易、工业和技术之争(倪光南今天倡导华为之路，甚至具体业务)，最近的话题是40年后华为的技术、工业和贸易与中兴的贸易——中国技术之争。如果中华民族要实现伟大复兴，就不能不打破这个结就走出去。

但是碰巧这个问题很难解决。贸易、工业和技术这个命题有两个王牌，一个是市场经济，另一个是开放。基本的逻辑是，你为什么要独立研究和开发？美国的东西物美价廉，我的用户喜欢物美价廉的东西。对于自主开发的东西，产品性能差得多，而且成本仍然很高。此外，这是一个开放的世界，美国永远不会困在我们的脖子里。中兴通讯肯定这么认为。不仅是中兴通讯，整个通信行业都在评论时分同步码分多址(tdscdma)，而这种评论大多是以这种语气进行的。这套逻辑是自我修正的，但要从根本上建立，必须有一个总的前提。美国只从事经济学，而不是“政治”经济学。

如果不涉及国与国之间的竞争，这只会被视为一个国内问题。技术、工业和贸易以及贸易之间的争端实际上是磨刀和砍柴之间的争端。技术、工业、贸易和工业提倡磨刀不误砍柴，而贸易和工业认为磨刀不误砍柴。“磨刀”派和“劈柴”派都无法说服对方，这已成为一个长期存在的问题。我有时会想，美国什么时候会产生一个愚蠢的总统，让你知道“砍柴”背后的经济学实际上是一门“政治”经济学，这肯定会有利于“磨刀”派。这样的傻瓜终于出现了！不幸的是，在美国打磨的刀是针对“劈柴”大师的。

当美国禁止中兴通讯时，人们积累的心理能量不亚于一场战争。当然，中国不会用战争来解决问题，但它会把这种能量转化为独立研发的共识。这种共识本身很难形成，如果美国推动这种共识，它可以被视为一件好事，也可以被视为一件坏事。

第二，分析当前形势，美国阻止中国的最佳时机实际上已经错过

如果中兴被封锁是为了用芯片系统地封锁中国，那可能就太晚了。禁止芯片的最佳时机是从零开始，这一点中国已经过了。

在过去的十年里，中国芯片从零开始发展。就芯片性能而言，高端通用芯片在“十二五”期间只有美国产品性能的10%，而腾飞、龙芯、神威、赵信等国内处理器的单核性能已经达到美国产品性能的25%-50%。中国已经离开跑道，并正在加速上升。现在禁止已经太晚了。

就类型而言，微处理器——龙芯处理器已经在北斗系统中使用；在数字信号处理器dsp方面，“华锐一号”的性能明显优于飞思卡尔等美国同行；在嵌入式芯片方面，有华为旗下的海斯麒麟系列和阿里巴巴投资的杭州中天微系统公司；就内存dram而言，国内内存今年已经开始翻了；此外，在可编程逻辑器件fpga领域，中国有五六家公司，如经纬戈雅。可以说，它已经遍地开花。

未来十年，国内芯片和软件将走上产业化道路。目前，作为国内唯一同时掌握cpu、gpu和芯片组核心技术的公司，赵信已经开始积极推进产业化。这只是回报春天的信号。从分析数据来看，国内多种芯片的份额为0。但背后的真相是，在这些领域，我们并非没有替代产品，而且有些产品性能良好，主要是因为国内芯片的私人市场份额太低(低至1%以下，四舍五入为零)。原因是中国人不像韩国人，他们愿意使用性能差的国产产品。如果根本没有芯片，美国可以阻止它；现有的已经存在，但性价比不好。如果美国真的想禁止它们，它只会激活这些芯片。这是件大事。中国的芯片一开始比较大，慢慢会变好。

当然，薯片的种类很多，目前中国还是空白。这项禁令将在短期内对单个企业产生巨大影响，但从长期来看，它不是主要问题。因为在芯片中，困难的问题已经解决了，相对简单的问题主要取决于你是否愿意去做。另一个问题是芯片制造的精度，与台湾相比，我们现在还远远落后。然而，这只是一个时间问题，在它得到改善之前，可能会有一些变数，使中国赶上来提前。

中国的R&D有一个坏习惯，那就是禁止依赖，但是美国不禁止，中国人往往不想主动。但是禁止是一件非常痛苦的事情，没有人愿意或愿意主动去要求它。然而，从历史上看，只要美国人禁止，中国相关技术的独立研究和开发往往会立即起死回生。禁止本身是不可避免的事情。如果你想迟早禁止它，最好在和平时期禁止它，而不是在战争结束后再禁止它。至少有足够的时间去追求它。最初，如果没有这样的事件，预计中国和美国的芯片设计将朝着有自己特色的方向发展。这样，中国可能不仅被迫充分发挥自己的优势，还被迫考虑美国的优势。

来源：搜狐微门户