张一鸣马化腾“口水战”升级！抖音起诉腾讯索赔百万

本篇文章3324字，读完约8分钟

以前，和马之间的朋友圈是“互相交叉”的，但现在已经升级为公司层面的诉讼。

今天(5月17日)上午，海淀法院网发布了案情快报，“致电微信公众账号虚构视频源，颤音诉腾讯索赔数百万”。

颤音短片称，视频来源是微信公众账号“快慰客”发表的文章“颤音，请放开孩子”中捏造的，带有明显“北京时间”、“第二次拍摄”、“腾讯视频”水印的视频被认定为源于颤音短片的视频，捏造事实，故意混淆视听，侵犯了颤音短片的合法权益。

颤音短片以名誉侵权纠纷为由向法院起诉腾讯公司，要求其立即停止侵权行为，提供微信公众账户“快维克”的注册信息和身份信息，并赔礼道歉，赔偿经济损失和合理维权费用共计100万元。

原文如下:

在腾讯运营的微信客户端上，微信公众账户“快客”发表文章捏造视频来源，颤音短片以名誉侵权纠纷为由向法院起诉腾讯，要求其立即停止侵权行为，提供微信公众账户“快客”的注册信息和身份信息，赔礼道歉，赔偿经济损失和合理维权费用共计100万元。几天前，海淀法院受理了此案。

原告颤音短片称，2018年4月2日，微信公众账户“快客微课”在腾讯运营的“微信”客户端上发表了一篇“颤音，请放开孩子”。用户拍摄的大量儿童视频和家长与孩子互动的视频会清晰地标注“北京时间”、“第二次拍摄”和“腾讯视频”这部分视频含有危险动作，并附有一些会引起读者恐惧的词语，如“孩子一直在挣扎和哭泣”、“恐怖”、“严重创伤”、“玩弄生命”、“取笑孩子的生命”。

颤音短片认为，微信公众账号“Quick Micro-Learn”在微信平台上发布的文章内容是虚构的，故意混淆视听，部分非颤音短片的视频被认定为源自颤音短片。证据证明颤音短片对儿童有害，对儿童不利，误导网民认为颤音短片不利于儿童成长，造成对颤音短片产品操作的负面评论，引导网民卸载颤音。文章发表后，大量微信用户被误导转发和评论，包括Sohu.com、百度白家号在内的大量媒体和少量信息在短时间内转载了文章，造成了极其恶劣的影响，导致了短颤音视频的声誉下降和社会评价下降，侵犯了短颤音视频的名誉权。腾讯作为微信平台的网络服务提供商，应该关注和审查网络用户在其平台上发布的内容。然而，腾讯允许网络用户未经核实和审查就在其平台上传播虚假陈述，这侵犯了短颤音视频的合法权益。

目前，此案正在进一步调查中。

同一天下午，腾讯公共关系总监张军在他的社交账户上表示，该公共账户有一个完整的侵权投诉和处理流程，任何机构或个人都可以发起，并将尽快处理。

“在4月8日收到颤音投诉后，我已经审核并处理了一个账户，问自己流程是否正确，我们不怕事情。我们将积极回应。”

腾讯回复声明全文如下:

1.微信公众平台有完整的侵权投诉机制，经核实后会立即处理。颤音和所有其他公共平台的用户欢迎通过侵权投诉机制向我们举报侵权行为。微信公众平台平等对待所有涉嫌侵权行为。

2.经核实，根据4月8日颤音的投诉，我们了解到微信处理了一些侵权账号。其中，“快速微课”公众账户在收到投诉后自行删除了该文章。如果有更多的后续侵权行为，欢迎颤音通过微信公众平台的侵权投诉系统向我们举报。

3.截至目前，腾讯尚未收到海淀法院的相关诉讼文件。腾讯收到后将根据庭审程序积极应诉。

4.点击微信公众平台的侵权投诉系统发起投诉。

每次被边肖(微博:nbdnews)搜索，都发现微信公众账号“快维客”原来的“颤音，请放开孩子”确实显示“被出版者删除”。

然而，在微信公众平台上，仍有一些文章标有“快速微课”的名称。

《颤音，请放开孩子》一书的作者马天在《快速微课》的后续文章中说，根据今天公共关系部的标题统计，有近500个官方数字被转载。

这些数据来自于4月9日由今日微信公众账户标题发布的“呐喊”。

文章说:

4月6日，我们对《快速微课》的手稿做了澄清说明:1 .文章中引用的一些视频根本不是来自颤音；2.文章从颤音上恶意扭曲了视频，严重伤害了拍摄视频的孩子的父母；3.颤音被许多父母视为记录和分享美好事物的平台；4.作为一个平台，颤音始终关注未成年人的问题，从不逃避这种责任。

在我们澄清了解释之后，“快速微课”删除了相关的文章，但是数百万的粉丝还是很大的，但是“周冲的形象和声音”接过了接力棒并继续向前。与此同时，许多其他妇幼账户以“周冲形象”为由开始了新一轮转发。

据我们的不完全统计，这一波是依靠“速战速决”推广的手稿，先推出，后被传闻删除，还有“周冲的影像和声音”。在20多个小时内，微信公众账户的数量已经达到460个。

根据双方的态度，在“快客微课”的“颤音，请放开孩子”投诉被删除后，颤音短片与腾讯(或微信平台)的矛盾在于:

前者认为其他网络用户继续传播同样的“不真实内容”，侵犯了他们的合法权益。

后者认为，根据4月8日颤音的投诉，微信已经处理了多个侵权账户；后续侵权欢迎颤音继续通过侵权投诉系统向微信举报，并“一视同仁”。

我相信海淀法院最终会对谁对谁错做出公正的判决。

然而，结合之前广为流传的和在朋友圈里“斗得你死我活”的截图，我们可以看到，今天的头条和腾讯在短片领域的角力，即颤音和腾讯微博的较量，已经开始了。

颤音符合微观视觉的“短”

颤音成立于2016年9月，不到两年前。然而，在今天标题流量的支持下，颤音迅速崛起，成为最受欢迎的短视频平台。

在艾传媒咨询公司2018年2月发布的短视频平台排名中，快手、二拍和颤音分别以2亿、1亿和9653万用户排名前三，但从用户增长来看，颤音排名第一，增长了76%。

据《中国科技日报》报道，电子商务数据分析师余思敏认为，今天头条中许多产品的迅速崛起以及国内影响力的明显增强是腾讯和微博感到不安的原因。

在今年两会期间接受记者采访时，马曾说:“现在短片很热，我也想关注短片。”

另一方面，在2013年推出micro-vision后，腾讯明确将其定位为一个8秒钟的视频分享社区，但在一段不冷不热的时期后，它宣布在2017年关闭其应用程序。

今年4月，随着新的标志和口号的推出，微视今年进行了第一次大的更新，增加了三个功能，即视频跟进、歌词字幕显示、一键式美或美，并开辟了数以千计的qq音乐正版音乐库——这被认为是腾讯在短视频领域的追赶。

然而，有些人认为，就产品形式和内容而言，它越来越像颤音。

根据《中国科学》杂志的比较，修订后的颤音与微观视觉有许多相似之处。例如:

两个应用程序都是通过“刷下”来更新内容的，在屏幕右侧的评论、表扬和转发功能基本上是相似的；

这两个应用程序都有“五个功能”，其中四个是相同的，颤音和微视觉都会推送一些内容相似的视频。

但是，这两个产品在一些功能上略有不同，比如私人信息和频道:Microvision可以通过qq和微信关注更多朋友的内容，其频道上有多个主题分类，在颤音中没有。

为什么微观视觉聚焦于颤音而不是快手？微信公众账户“刺猬公社”(Hedgehog Community)认为快手是腾讯的产品，但快手模式是不可复制的，它作为行业领袖的地位暂时不能动摇。颤音的模式不是原创的，其平台上的作品有明显的套路可循；更重要的是，颤音已经形成了成熟可行的商业模式，也就是说，除了传统的信息流广告，品牌营销是关键。

为了给“亲儿”提供有竞争力的筹码，腾讯不仅开放了数千万的qq音乐版权音乐库，还整合了腾讯平台游戏、动画、影视、综艺节目等提供的内容。，并支持qq空为微观视觉提供交通支持。当然，巨额补贴是不可或缺的。

那么，谁能赢得颤音和微观视觉呢？

《21世纪经济报道》称，虽然今天的头条在政策监管领域受到重创，甚至一致的价值理论也被完全隐藏，但从目前的角度来看，颤音仍在如火如荼地进行着，腾讯的微观新视野仍在不断扩大。

关彝新媒体产业中心(New Media Industry Center)分析师马士聪(音)认为，视频观众并不是特别忠诚，产品功能上有一些创新来吸引用户的注意力。

刺猬公社(Hedgehog Commune)也指出，微观视觉得到了腾讯的支持，但如果同一个模式想要“赢”，那一定是“令人惊讶”，即微观视觉有什么不同于颤音的亮点。如果我们找不到创新，微观视觉很难对颤音产生实质性的影响。

来源：搜狐微门户