?复杂的经济需要复杂经济学

本篇文章1251字，读完约3分钟

“复杂经济需要复杂经济学”是2018年5月正式出版的布莱恩·阿瑟的代表作《复杂经济学:经济思想的新框架》的结论标题。早在2014年，作者的同名短文就发表在第74期《比较》杂志上。这一次，我们有幸看到了圣达菲学派代表经济思想的全貌。

我们现在正处于一个实践和缺乏理论的时期。由于缺乏对法律的把握，互联网上的各种做法在固有的高度不确定性下增加了进一步的不确定性，这自然会滋生混乱。在缺乏理论的情况下，治理措施往往在简化过程中丢失，药物也没有症状；另一方面，打着“网络思维”和“网络模式”旗号的各种狗皮膏药也很受欢迎。最终，在区块链和比特币等地方，这一理论落到了高处，而以骗子为主体的“理论”占据了上风，成为系统性违法违纪行为的源头。如果我们不加强对法律的基础研究，互联网就不可能有全球性的混乱。在这种情况下，复杂经济学的出版是非常及时的。虽然我个人的学术观点与亚瑟不同，但我还是向读者推荐这本书。因为“正确道路”的理论，即使是片面的说法，也比市场上的假冒伪劣产品好得多。

正如汪丁丁所评论的，由于基于牛顿力学的社会科学越来越难以适应网络时代的复杂现象，西方思想正从牛顿的机械论模型转向达尔文的进化模型。阿瑟的复杂经济学旨在阐明他多年甚至一生都在努力研究的“复杂现象经济学”的基本框架。

作为“复杂经济学”的创始人，布赖恩·阿瑟在这本书里收集了多年关于复杂经济学的研究。其核心思想可以概括为:经济不一定处于均衡状态，演绎推理将被归纳推理所取代。例如，布赖恩·阿瑟(Brian Arthur)说:“复杂经济学认为，经济可能不处于均衡状态。”

对均衡的缩小有一种理解。如果这种说法是正确的，均衡的定义应该只指由收益递减假设的新古典经济均衡；所谓的非均衡必须在新经济增长理论的前提下进行论证。

在我的《网络经济》一书中，我指出阿瑟的问题在于:首先，复杂经济学中的真正均衡问题是固定成本条件下的收益递增经济(包括规模经济和范围经济)的均衡问题，而不是均衡的存在。对他们来说，将收益递增理解为不平衡是不专业的。准确的表述应该是收益递增偏离新古典(同质完全竞争)均衡，而不是偏离均衡。收益递增所达到的均衡必然是垄断竞争均衡，而严格的非均衡只是价格高于平均成本的一种特殊情况(这是一种短期现象，如由技术创新节奏决定的现象)。其次，复杂经济学只谈论规模经济，而忽略了增加回报的范围经济。范围经济是一种更重要的增加收益的现象，即增加范围收益。此外，正反馈只是生产中心的原则，忽略了需求预算约束的平衡机制，由此将衍生出被忽视的增值应用的生态价值。

汪丁丁的评论是，复杂经济学不是标准经济学理论的附属物，而是超越均衡概念的更一般的理论。此外，还指出阿瑟必须解决的根本问题是如何在同一理解框架内整合经济学由内向外的研究方法和生物学由外向内的研究方法。

然而，这只是复杂性经济学中的一个争议。求同存异，我们都同意“复杂思维造就复杂经济学”的引言标题。

此外，我们也认可出版社的判断:新古典经济学时代已经结束，取而代之的是复杂时代！

来源：搜狐微门户