人民日报：莫让隐私条款成“空头支票”

本篇文章1168字，读完约3分钟

当这个平台越过合理的界限，武断地主张权力时，一旦它被忽视了保存和保护，个人信息就会被打开，不可避免地会被不法分子“吸收”。用户信息安全不仅得不到保障，还可能滋生个人信息交易、电话短信骚扰、网络电信欺诈等。混乱，入侵网络空之间的良性秩序

59款应用涉嫌过度收集“位置信息”，超过20%的应用涉嫌过度收集通讯录信息、身份信息和手机号码...最近，中国消费者协会发布的《100个应用的个人信息收集和隐私政策评估报告》显示，在通信、社交网络、视频和音频广播等100个应用的10个类别中，多达91个列出的权利被怀疑为“越界”。

在信息时代，应用程序获得用户的位置和其他权利，就像把钥匙交给用户一样，这意味着更准确的用户描述、更具体的使用分析和更方便的服务提供。然而，当平台超越合理界限，任意主张权利时，一旦被忽视保护，个人信息就会被公开，不可避免地被不法分子所利用。用户信息的安全性不仅得不到保障，还可能滋生个人信息交易、电话短信骚扰、网络电信欺诈等混乱。，并入侵network/きだよ 0的良性秩序。

应用程序声明必须是好的。什么是核心隐私，什么是一般信息，以及如何定义合理和适当的边界是规范访问和保护用户隐私的重要前提。自今年五月一日起实施的《资讯保安科技个人资讯保安守则》清楚订明，个人资讯控权人在进行个人资讯处理活动时，应遵循「最低限度足够」的原则，即除非与个人资讯主体另有协议，否则他们只会处理符合个人资讯主体授权及同意的目的所需的最低种类及数量的个人资讯。达到目的后，应根据协议及时删除个人信息。应用程序功能的升级不应以隐私保护的退化为代价。对于应用程序，合理的访问和深度挖掘，而不是跨境需求和滥用，可以考虑功能开发和升级以及用户隐私保护的需要。

应用程序声明需要说明。隐私条款不是“空第一检查”，也不是“索赔条款”。在参与评估的应用中，有47个应用的隐私条款不符合标准，其中34个应用没有隐私条款。隐私条款不仅是平台和应用程序收集、处理和使用用户信息的公开声明，也是用户的承诺合同。然而，一些应用的隐私条款对用户信息的使用含糊不清，误导用户；或者设置冗长的文本来一层一层地覆盖关键条款；其他人玩默认检查的常规把戏，让用户“不小心”授予权限。从不可理解、无法找到、无法更改到主动提示、可选授权和免费取款，隐私条款应列出明确的账户，以有效避免用户信息的“丢失”。

还需要注意的是，为了纠正随意维权的混乱局面，除了应用开发者和操作者的自律和性能的标准化之外，普通用户还应增强个人信息保护的法律意识，遇到随意维权和信息泄露时及时投诉和举报，并主动依法维权。相关部门应建立顺畅高效的投诉受理和违规整改机制，让故意侵权者能够及时承担违规和违规的应得费用，有效防止app成为个人隐私泄露的渠道。

《人民日报》(2018年12月6日，第23版)

来源：搜狐微门户