马斯克那个巨牛的思维方式“第一性原理”是什么？

本篇文章6972字，读完约17分钟

把事物的外表一层一层清理掉，看到里面的精华，然后从精华一层一层往上走。

本文由笔记本人授权的《我是黑马》发表，作者周恒星。

首先，马斯克的第一原则

(1)马斯克目前正在做的三件事

马斯克在四个不同领域都有颠覆性的创新。贝宝，他最早参与创建，从事金融支付，现在已经出售。

他目前正在做三件事:

1.特斯拉，目前炙手可热的电动汽车公司；

2.spacex在载人航天领域非常出色。航天飞机退役后，它也是美国的主要航天器；

能源公司太阳城去年被特斯拉收购。

图片来源:360百科全书

②亚里士多德的第一原则

第一原则起源于古希腊哲学家亚里士多德，他说每一次系统的探索都有第一原则。第一原则是一个基本的命题和假设，不可省略、删除或违反。

两三千年前，人类观察到许多自然现象，如闪电、洪水、日出和日落。他们可以观察现象的规律，但他们不知道规律的背后是什么。当然，有两种方法可以解释:

1.神学:它被世界上大多数民族所采用，这些现象被归因于上帝的某些安排。

2.哲学:美国哲学史家弗兰克·卢泰利(Frank Lutelli)在他的《西方哲学史》中写道，很少有国家发展到神话阶段之后。每个国家都用神学来解释自然现象，但只有希腊不同。希腊创造了用哲学解释自然现象的历史(当然，他也漏掉了一个，那就是中国)。

例如，欧几里得几何学形成了一个非常大的系统。但它最初是从五个公设引入的。

欧几里德几何的五个公设；

1.任何两点都可以用直线连接；

2.任何线段都可以无限延伸成一条直线；

3.给定一条任意线段，它的一个端点可以作为圆心，线段可以作为半径做一个圆；

4.所有的直角都是全等的；

5.如果两条直线与第三条直线相交，并且同一侧的内角之和小于两个直角，则两条直线必须在该侧相交；

这五条是亚里士多德的基本原则。在亚里士多德看来，首要原则具有至高无上的地位，甚至充满神性。他说神性无处不在，在大自然中。

这是一种泛神论思想，与早期希腊的神话思想和其他国家的神话思想不相容。亚里士多德认为这一特性是最高尚的，所以它被称为第一原则。

再举一个例子。勾股定理是中国的勾股定理。当毕达哥拉斯发现这个定理时，他唱歌、跳舞、祈祷。他认为这是一条只有上帝才能完成的伟大公理。这是古人对第一原则的看法。

马斯克，图片来源:创业网站

(3)马斯克的第一原则

让我们回到马斯克。他认为首要原则是什么？他有这样一句话:

我们用第一原则而不是比较思维来思考问题是非常重要的。在我们的生活中，我们总是倾向于比较，我们也做别人已经做过或正在做的事情，所以开发的结果只能产生小的迭代开发。

第一个原则的思维方式是从物理学的角度看世界，也就是说，把事物的表象一层一层地打开，看到里面的本质，然后从本质一层一层地往上走。

这是他眼中的第一原则。

注:例如，当马斯克创建spacex时，美国航空航天工业的主流观点是，制造火箭发射卫星的成本非常昂贵，而且花费了大量时间，而不是波音和洛克希德。像马丁这样的大公司根本做不到。

然而，美国军方、科研机构和大公司还有另一个现实需求:以低成本、快速发射小型卫星。

马斯克意识到，如果他能做到这一点，一切都将重新洗牌。

到目前为止，马斯克在spacex所做的一切几乎都是围绕第一原则自己开发和制造，并疯狂地降低成本。(

我记得当我采访马斯克时，我问他是否有信心。他坚定地摇摇头说不，他只相信物理学。他只相信源于第一原则的体系。

例如，传统电池组的平均市场价格为600美元/千瓦时，主要电池供应商是松下。马斯克通过第一原理发现，如果将从伦敦金属交易所购买的锂电池原材料组合起来，它们只需要80美元/千瓦时。

他发现存在巨大的价格差距，因此特斯拉在2013年开始建立自己的电池工厂，并于今年1月开始大规模生产。投产后，电池价格可降低30%，可满足每年150万辆电动汽车的电池需求。这是他第一个原则的应用。

第二，第一原则和比较思维

在商界，第一原则和比较思维是两个完全不同的概念。

我们现在处于一个信息爆炸的时代，被各种各样的信息所包围。因此，我们需要每天不断地过滤信息，而你看不到深层的原因，只能看到表象。

大多数时候，我们只能通过观察表象来看待事物，也就是说，通过比较思维。但事实上，比较思维有很大的缺陷。

我断定比较思维有两个缺陷:

1.横向比较

横向比较是一种竞争意识，尽管你看不到终点在哪里。

彼得·卢蒂尔在《从0到1》一书中有一个非常有趣的观点。他说:

竞争是一种观念，它在整个社会传播，扭曲我们的思想。结果，竞争变得越来越激烈，但我们在实践中得到的越来越少，我们把自己困在竞争中。

这个想法非常合理。举两个例子。

首先是分享自行车，这是现在的一个热门领域。mobike的创始人胡玮炜是我以前的同事。我们以前都是记者。我记得她告诉我，她分享自行车的想法实际上是基于第一原则。

图片来源:艾媒体网

她指出，在大城市下地铁后，可能离目的地只有一两公里，但在高峰时不可能赶上公交车。在这个时候，你只能坐黑色的车或者走路。要是你在这个时候有辆自行车就好了。

后来，她发现移动支付在中国越来越受欢迎。她想把移动支付应用到自行车领域，所以她现在就做了。

但当时，我认为这是不可靠的。首先，解决偷车问题非常困难。其次，我认为她是一个年轻的文学和艺术女性，不能做任何制造业。但是她做到了，而且非常成功。她的想法基于第一个原则。

接下来，我们在市场上看到越来越多的共享自行车。网上有个笑话说，如果你不骑自行车，你就无法挤进彩虹的七种颜色。现在分享自行车是一种基于比较思维的纯粹竞争。他们想打败他们的对手，而他们背后有很多资本，这导致了这种情况。

我们真的需要这么多共享自行车吗？我想我们可以打个问号。

易使用汽车的创始人周航说，他理想的比赛应该是两个人之间的比赛。你们应该互相追逐，互相鼓励，跨过终点线。这个过程对双方都有好处，可以互相学习。恶性竞争是两个人之间的争斗，也就是说，在这个过程中，你放弃了另一个人的pk。

他不想像后者那样竞争，他想把全部精力集中在产品和用户体验上。但事实上，在特种汽车服务领域，过去两三年来竞争激烈。首先，滴滴合并了特快列车，然后优步与滴滴合并。因此，理想是充实的，但现实是残酷的。在中国，思想经常占上风。

2.纵向比较

纵向比较是基于过去的经验和历史。

彼得·卢蒂尔，照片来源:搜狐网站

彼得·卢蒂尔的《从0到1》中有句谚语:

商界的每一刻都不会重演。下一个比尔·盖茨不会开发操作系统，下一个拉里·佩奇或谢尔盖·布林不会开发搜索引擎，下一个扎克伯格也不会创建社交网络。如果你照搬这些人的做法，你就没有从中学习。

过去历史上非常伟大的人，他们会有一些基于纵向比较思维的非常错误的想法。例如，世界可能只卖五台电脑。说这话的人是ibm的董事长托马斯·卢沃森。

现在我们甚至没有使用核能的最薄弱的证据。这是爱因斯坦说的。

交流电没有用，因为像闪电一样杀人太危险了。只有直流电是安全的。这是爱迪生说的。

小米的创始人雷军也说过，只要你站在风中，猪就能飞。这句话在13年和14年里都是正确的，他也取得了巨大的成功。然而，在过去的一两年里，小米走下坡路，包括他以前不喜欢的索尼、oppo和vivo，并迅速占领了四线城市的线下零售店。

因此，事实上，历史不是直线前进的，而是螺旋前进的，或者走两步退一步，走三步再退一步。

雷军的互联网思想应该是正确的，但也许他没有考虑到我国互联网的发展速度。现在，三四线城市不太适合他之前说的话，但从长远来看我同意他的看法。

马斯克对该项目的决策标准是，它实际上是可行的。

为什么我们不能做？我们必须这样做。

他直接从核心问题出发，然后逐步解决，这与大多数中国企业家不同。他的领域几乎没有竞争对手，这是对第一个原则的有趣反映。

第三，首要原则和大数据思维

我最近读了吴军的《智能时代》，其中提到了大数据思维。将大数据思维与第一原则思维进行比较会很有趣。

吴军在书中提到，数据中包含的信息可以帮助我们消除不确定性，数据之间的相关性可以在一定程度上替代原来的因果关系。

基于第一个原则的思维模式是因果关系，即首先你应该找到一个事物的核心原因，然后从这个原因一步一步地推导出你想要的结果。但是在大数据时代，我们实际上有一个更好的解决方案。

在“智能时代”，吴军老师认为我们可以直接从大数据中找到答案，即使我们不知道原因。

这本书是这样说的:

根据因果关系知道原因是好的，但是因为问题复杂，所以很难。除了跨越物质条件，人们的努力还取决于运气。在大数据时代，我们可以有新的思维方式，直接从大量数据中找到答案，即使我们不知道原因。

这给了我们一条捷径，同时，我们也不会因为运气不好而被问题难倒。如果我们愿意接受找不到原因的答案，我们的思维方式已经跳出了机械时代单纯追求因果关系的做法，开始有了大数据思维。

在以下示例中，这种大数据思维可以得到体现:

例如，谷歌上的广告，电影租赁网站上的小吃广告，以及女装网站上的男装广告。我们不知道因果关系是什么，但事实上，在大数据时代，我们不需要知道因果关系是什么。我们只需要知道它们是相关的，根据相关性做广告会取得很好的效果。用户在天猫上看到的一些建议实际上是基于大数据思维的技术开发。

最后，我想说在这个时代，我们看到了很多疯狂的人。

他们做非常疯狂的事情，不是因为他们真的疯了或者他们真的比我们聪明，而是因为他们从不同的角度看待问题。

例如，马斯克通过第一原理而不是比较思维，可以看到许多事情的本质原因，然后做许多普通人认为疯狂但伟大的事情。

第四，问答环节

问题1:我对埃隆·马斯克本人非常感兴趣。他的特点和个人魅力是什么？

周恒星:我第一次见到他的时候，我觉得他像个机器人。他说话不带感情，语速非常流畅，没有起伏。他讲得很有逻辑，但他非常坚定，不容置疑。

书中有一些对他的描述。他会给员工施加压力。虽然很多人可以坚持到最后，但更多的人被他压迫，所以特斯拉的流失率很高，其余的人都对他的所作所为有坚定的信念。

另一点是他的好奇心特别强。我记得他问了我几次关于中国独生子女的问题。他说，通过计算发现，如果中国一直实行独生子女政策，中国的人口将在几十年内急剧下降，他认为这是一场可怕的灾难。

根据计算，中国必须至少有两个孩子才能保持人口稳定，因此，中国真正放开了二胎政策。他自己也非常喜欢孩子。他有五个孩子。

总之，我认为他是一个很有魅力的人，但同时他也不是一个很容易相处的人。

问题2:作为一名企业家，如何利用技术解决社会问题？

周恒兴:用数学或物理现象来解释社会现象是一种首要的思维方式，但现在大多数人都没有这个想法或能力。

刚才，我引用了马斯克对中国独生子女政策的质疑，即用数学方法来看待这个问题。

我听说有很多方法可以用大数据解释一些社会现象。例如，在美国有许多人处理逃税问题。他们只是用大数据来检查某个社区。例如，平均缴纳的税款是多少，但如果100个样本中的一个发现缴纳的税款很少，就可能被怀疑逃税。

我记得吴军先生的书里也提到，美国警察用一个社区的用电量来计算是否种植了大麻。因为如果你种植大麻，你将会消耗大量的电力，所以找到以这种方式种植大麻的人。因此，未来会有很多问题，特别是政府可以通过大数据的方式解决一些社会问题。

问题3:马斯克说他将在火星上退休。你在和他交流的过程中讨论过这个问题吗？此外，据说人工智能将成为人类的终结者。你怎么想呢?

周恒星:首先，他说他在火星上退休了。当他第一次说的时候，我不相信。我认为这是他的宣传噱头。事实上，许多企业家都使用过这种噱头。

但是在过去的一两年里，我发现他在很多场合开始变得越来越具体，并且计划了一些更详细的事情。去年年底，有一个非常详细的计划，比如哪一年在火星上建造基地，哪一年开始载人。那时，我意识到他真的在做这件事，我个人非常钦佩。

亚马逊创始人贝佐斯创立的另一家公司“蓝色起源”也非常有趣。贝佐斯与马斯克不同，他非常低调，但他做的事情与马斯克非常相似，但实现空探索的道路却不同。

x空间最初是作为研究和开发往返于空.怀泰的交通工具在人类被运输之前，许多原材料被运输到另一个星球。

蓝色起源于空载人飞行，首先在地球附近飞行，然后飞往月球，然后飞往火星。他们的最终目标是移民到火星。

马斯克对人工智能持悲观态度。他认为人工智能很可怕，可能会毁灭人类，所以要非常小心，而谷歌的创始人觉得没必要太担心。

我个人的观点是，一项技术的发展取决于长期和短期。大多数人高估了技术的短期影响，但低估了技术的长期影响。

人工智能在短期内可能会有一些非常好的应用，这将会给人类带来很多帮助，但从长远来看，它可能会有负面影响，甚至人工智能在未来统治人类是可能的。这是我个人的看法。

问题4:你认为中国距离培养出既能仰望星空空又脚踏实地的梦想家还有多远？我们能做些什么来缩短这段距离？

周恒兴:我也一直在想这个问题。现在我们国家一直鼓励创业和创新，这很好。就我个人而言，我2008年大学毕业，我所有的同学都想去政府机关、国有企业和银行。

但是这么多年过去了，我发现年轻人毕业后可能会有新的想法，比如创业，或者开公司，或者冒险做一些没人做过的事情，这是一个很好的趋势。

只要我们国家的年轻人愿意改变主意，他们就可以尝试新事物。不管成功还是失败，最终都会有不同的结果。

因为即使是美国最伟大的创新和颠覆实际上也是百万分之一。只有当数百家公司倒闭时，一家公司才能诞生，但正是因为有了这数百家公司，才会有创新。因此，只要我们的国家继续鼓励年轻人做这样的事情，一些非常不同的事情和伟大的创新迟早会出现。

在此期间，许多年轻人在网上讨论了买房的问题。如果他们买不起房子，他们就得离开北京、上海和深圳。当我在美国时，我周围的许多年轻人都买不起房子，但他们都认为租房子很好。

我总是同意这种观点，因为我认为房子是为了生活，你租房子，你买房子。事实上，公司就像人一样。在一个好的公司里，正现金流非常重要，这对人们来说也是一样的。

如果你花很多钱买房子，你的现金流会很低，你抵御风险或做事的能力也会很低。

这么多年轻人花很多钱买房子，我认为这不是一个好的投资。年轻人应该做一些投资自己的事情，或者做一些你觉得有意义和有趣的事情。

问题5:对于在硅谷失败的企业家来说，对他们大多数人来说，什么是错误的方式？

周恒兴:我很同意你的说法。我们从成功的创业案例中学到的并不像我们从失败案例中学到的那么多。在硅谷，大多数企业家失败了，99%的人失败了。在我们国家可能是相似的。我认为他们失败的最重要教训可能是:

首先，创业就是做你感兴趣的事情。创业是非常困难的。如果你对这件事没有爱或兴趣，你会很容易放弃。坚持原来的心是非常重要的。当企业家很年轻的时候很富有或者很出名的时候，他们很容易迷失自我，不关注产品，这将导致迅速衰落。我见过许多这样的例子。

其次，诚实也很重要。只有坚持诚信，我们才能建立良好的商业环境，降低创业成本。

第三，硅谷公司拥有强大的创新能力，但它们往往缺乏制造能力。在制造了产品的原型之后，我们找不到供应链和制造，所以我们必须在中国找到它。然而，他们不懂中文，所以他们是完全盲目的，这使得他们不可能实现大规模生产，并使他们容易死亡。

问题6:中美创业创新有什么异同？

周恒星:根据我的观察，首先，中国和美国是两个市场大、人口多的国家，可以自给自足。例如，中国的开发者只需要很好地为中国用户服务，因为中国有近7亿互联网用户，美国有超过2亿。

但是除了中国和美国，很难找到第三和第四个有这么多互联网用户的国家。印度可能是下一个具有巨大潜力的国家，但它的基础设施达不到中国和美国的能力。

其次，在过去，我们总是说中国抄袭了美国的东西，但是在过去的两三年里，中国有越来越多的创新是美国没有的。比如移动支付。当苹果首席执行官库克访问中国时，他哀叹西瓜的姑姑们也有支付宝，这在美国是看不到的。

这主要是因为美国的传统经济非常发达，基础设施非常完备，比如银行业和汽车业。因此，结果是中国传统产业很容易被互联网颠覆，但在美国就不那么容易了。而且，中国网民目前还比较年轻，所以他们愿意接受很多新事物。

在美国，每个人都开车去购物，所以o2o甚至电子商务可能都没有中国发达。在未来的五到十年里，中国和美国仍然会互相赶上。最近，我也看到越来越多的美国公司开始学习中国的创新，比如分享自行车、移动支付和电子商务，中国做得比美国好得多。

问题7:中国硅谷科技界的兴趣是什么？

周恒兴:一方面，许多美国风投希望学习中国成功的商业模式，他们认为这可能对在硅谷的投资有所帮助。其次，他们想在中国找到资金，因为中国有很多热钱愿意把它投入风险投资。

第二组是企业家。美国企业家对中国感兴趣，主要是因为他们看到了中国巨大的市场、人口基础和中国的互联网用户。例如，产品上市后，你可以快速推出中文版的应用，或者向中国销售硬件产品。

然而，存在着信息非常不对称的问题。中国企业家懂英语，我们也知道美国发生了什么。然而，美国企业家不懂中文，他们主要是通过和一些说英语的中国人聊天来了解中国的企业家圈。

来源：搜狐微门户