人工智能不会让人类失业 这里是4点理由

本篇文章2209字，读完约6分钟

用人工智能代替人类在纯技术层面上可能是可行的。

本文由我黑马授权出版，字典序，刘晨。

1

在阿尔法戈取得决定性胜利后，关于人工智能将如何影响人类社会的讨论引起了空的极大兴趣。人们普遍担心的一个话题是有多少人会因为机器而失业。

但也许事情没那么糟。迄今为止，在关于人工智能代替人类的讨论中，仍有许多关键因素没有得到充分考虑。

2

其中之一是:值得吗？

人类社会不会仅仅因为技术存在就应用它。一项技术的快速发展和大规模应用，取决于该技术能否节约或替代社会上相对稀缺的生产要素，并充分利用那些相对丰富的生产要素。

因此，尽管大规模机械化生产长期以来被视为农业现代化的象征，但它从未在人口稠密的亚洲成功推广。在这些地区，人们需要节约土地而不是人力，这导致了创新的生物技术，可以提高土地利用效率，如袁隆平的杂交水稻。

出于同样的原因，当美国的亚马逊试图用无人驾驶飞行器解决最后一英里问题时，中国出现了诸如快递和uu差事等平台，以便充分利用分散而廉价的劳动力资源来满足同样的物流需求。

至少就目前而言，人工智能技术所需的科技资源相对于人类的总劳动力来说是比较稀缺的。库利曾经透露过这样一个消息:每一场阿尔法戈对战李世石的比赛，消耗的机器运行成本都达到了3000美元。与此同时，她的低等人类对手可能只吃一碗bibimbap。

也许对阿尔法戈来说，击败人类最聪明的头脑是值得的(别忘了阿尔法戈省下了多少公关费用)。但是用同样昂贵的费用来代替小隔间里的实习生是另一回事。

3

1954年，工业工会联合会主席、劳工运动领袖沃尔特·卢鲁塞来到克利夫兰参观福特工厂。一位经理自豪地展示了罗素·福特先进的自动化机器。他对拉塞尔说，“你打算怎么从这些机器上收取工会费用？”

拉塞尔的回答是:你如何让他们买车？

这个故事包含了一个非常关键的问题:如果人类没有收入，机器生产的产品能卖给谁？

比尔·盖茨不久前提出了一个非常大胆的建议，那就是对机器人征税。用征收的机器人税来补贴失业者，或者培训他们，让他们能找到其他工作。然而，即使忽略了技术乐观主义者的批评，机器人税的想法听起来也非常奇怪和不可接受。

另一个更大胆的提议是，国家应该无条件地定期向所有公民分配无条件的基本收入。2016年，瑞士就ubi提案举行了全民公决，该提案认为，随着自动化技术的发展，就业机会将继续减少。因此，要求所有瑞士公民无论是否工作，每月都应获得2600法郎(约18000元人民币)的收入。

该提案未能通过决议，78%的选民投票反对。很多人担心这项建议会增加不愿意工作的人数，成为社会的不稳定因素。

看来，在短期内，人类社会无法就因人工智能而失去工作的人的补偿方案达成一致。

4

如果企业走自己的路去促进机械化，它可能会引起人类工人的集体抵制。

劳动者对替代机器技术的抵制由来已久，最具象征意义的抵制活动发生在工业革命期间。自动织机可以由廉价的普通工人操作，这导致许多传统手工业者失业。在英国，一些失业的纺织工人联合起来，以摧毁机器和工厂的极端形式进行战斗。他们中的许多人声称是路德国王的追随者，所以历史学家也称这场运动为路德运动。

2013年，当台湾公路局计划在年底前用etc自动收费系统完全取代台湾近1000名收费员时，引起了收费员的抗议。在此过程中，朱田收费站一名40岁的员工在车里烧炭自杀。收费员的极端战斗方式就像现代版的路德运动。不同的是，200多年前，英格兰国王路德的追随者摧毁了自动机器来取代纺织工人。200年后，现代勒德分子选择在机器面前自我毁灭。

受此影响，一些台湾人主动拒绝在网上办理etc收费卡，希望能延缓高速公路收费自动化的进程。

集体斗争将大大增加用机器代替劳动力的经济成本，甚至导致社会动荡和社会政治成本。对于社会管理者来说，这些成本必须考虑在内。

5

过去，勒德分子名声不好，他们被公众舆论塑造成一群极端守旧的人，长期以来无法适应社会进步。这背后的重要原因是，公众舆论总是掌握在脑力劳动者、白领和知识分子手中。

200多年前，当自动织布机将掌握高超技能的工匠转变成装配线旁的蓝领工人时，知识分子并没有给予奈德·露露太多的关注和同情。

结果，他们突然发现，新时代的奈德·卢尔德就是他们自己。

当facebook开始减少人工编辑在新闻馈送产品中的使用，并更多地使用机器进行新闻筛选和推荐时，它曾经在新闻界引起了巨大的大反弹。这种情况也发生在中国。不久前，搜狐删除内容部门、不再设置人工编辑的传言也在网上引发了一场舆论风暴。

今天，以标题为代表的机器推荐信息客户的迅速崛起已经威胁到许多媒体人。现在，当门户网站也开始转向智能分配的趋势时，路德知识分子运动受到公众舆论而不是暴力的批评是合理的。在关于机器能否取代编辑的讨论中，记者们肯定有许多响亮而正确的观点，但从根本上来说，这场争论仍然包含着人类工作者对自身地位的焦虑。

2016年，美国信息技术与创新协会(itif)授予马斯克、比尔·盖茨和霍金年度路德奖，因为他们都公开表达了对人工智能的担忧。

这是一个重要的标志:与过去不同，未来的勒德分子可能不仅包括那些掌握实权的人，还包括大量能够影响主流舆论的中产阶级和白领勒德分子，他们的意见可能会得到公众舆论的广泛支持。

6

用人工智能代替人类在纯技术层面上可能是可行的。

但是目前，面对人工智能的应用，人类社会在经济、政治和观念上还远远没有准备好。

来源：搜狐微门户