““撸文抗疫”之九：社区“硬核”防控，不应表现为拒租户于外”

本篇文章1555字，读完约4分钟

避疫投降，只是收集撸文，尽绵薄之力对抗瘟疫，这是我第九篇《撸文疫病抵抗》的文案，而且是为《21财经》写的评论文案，刊有删改。

剩下的8篇分别是“成千上万的重视农村！ 不要让农村成为薄弱的环节”“面对疫情最初的警戒恐慌，网络力量要建设奇功”第一时间为抵抗肺炎出力，他们是公司的家，更是真正的男人。 强烈建议“抑制疫情传播，延长春节假期和灵活员工的情况”。 “要加把劲，抑制“成千上万的回程潮”。 应该如何对待“瘟疫来客”？ “SARS年，没有外卖的弟弟”“不能输给疫情的是，我们的“日常生活”也同时在《新京报》、《21财经》等相关媒体上发表了。

随着《关于加强新型冠状病毒感染肺炎疫情社区防控工作的通知》的发布，中国新型肺炎防控进入社区防控阶段，各地纷纷动员，以社区为实施网格管理的基础，确立了疫情防控的第一道防线

在社区预防管理方面，中国有制度特征，强大的基础政权充分保证了各社区防控措施的执行，各地相继出台了“硬核”措施。

比如安徽省六安市对武汉的返乡者采取了“五个一”的措施:一张联系卡、一张白纸、一个体温计、一个消毒液、一个健康提示、社区预防管理到细节。 上海探索了一套“山阳进程”，从各部门调查、分类、报告、反馈各环节制定了7种处理方法。 广东省动员街道干部、社区医生和民警，进行社区故障排除，不留死角的山东省还引进了以智能社区为代表的新技术，作为基层战争疫情的新武器。

但是，也应该观察到社区预防管理不能超越“硬核”，错误地伤害人们的正常生活。 例如，在社区预防管理变得严格的现实中，新型冠状病毒肺炎患者出院后会遇到“无家可归”吗？ 社区不能拒绝这些患者回归。。 另外，为了防止这些患者再接触家庭内的感染源，还需要准备方案。

例如，春节假期后回到城市的租户为了社区的预防管理会“无家可归”吗？ 现在各地的临时小区进行封闭管理，决定限制业主以外的住户出入，有些小区决定禁止从外地回来的租户进入小区。 从身份明确的立场来说，小区的规定有一定的道理，很多租户是私人租户，没有注册到社区，但现实中这些租户回到城市后，没有插足的地方。 关键是，这些租户买票回城市上班后，即使现在马上回家，也会面临再次被隔离，陷入进退两难的境地，变得非常不自然。

(照片根据《新京报》的报道，原主题是北京昌平一村禁止外地回京者进村)。

有些社区看起来呆板，留下多余的土地，出示当地14天的健康说明后，可以进入社区，但这实际上也婉拒入住租户。

社区防控的目的是执行综合防控措施，达到“早期发现、早期报告、早期隔离、早期诊断、早期治疗”，比较有效地抑制疫情扩散和蔓延。 但是，简单地拒绝了租户，本社区变得安全了，但这些租户流向外面，重新成为流动人口，万一真的有病毒，其实危害很大。

所以，社区预防控制的目的不能只立足于各社区孤立严格的死守。 真的要仔细管理，不要留下死角。 另外，地产合适，分类测量大体上要全面动员，群防群控，不仅要管理本社区的户籍居民，还要管理租户，不要成为流动感染源。

一个防控措施太“硬核”，第一有两大原因。 首先，由于执行预防控制目标的愿望紧迫，因此，采取一些坚决的手段是不可避免的。 另一个大的理由是，现在由于缺乏广泛适用的社区预防管理指导规范，一点点的小区可以根据地产做各种各样的事情。

现在，要执行社区综合防控措施，需要比较至少三套不同地区社区的预防控制指导规范、一套农村地区、一套中小城市、一套流动人口聚集的大中城市。

随着年节结束，假期延长了，但流动人口的大规模城市返回是不可避免的，如何使流动人口的预防管理和社区的预防管理更人性化、有针对性地结合是下一个预防管理的关键。

本文首次在微信公共平台上发表:信海光微天下。 复印件是作者个人的观点，不代表搜狐网的角度。 投资者据此，风险请自己承担。

来源：搜狐微门户