人民日报：防的是沉迷而非网游

本篇文章894字，读完约2分钟

你可以玩网络游戏，但不要上瘾。我相信很多人都持这种观点。

如今，电子竞技已经被列入杭州亚运会的比赛项目。妖魔化网络游戏是不合理的，呼吁取消网络游戏也是不现实的。我们应该知道沉迷于游戏的危害不在于“游戏”，而在于“沉迷”。我们应该警惕的是上瘾，而不是网络游戏。对许多人来说，上瘾的对象不仅限于网络游戏。

此外，从产业角度来看，电子游戏和网络游戏产业在一些国家已经成为经济的重要推动力。对于许多消费者来说，他们也可以玩得开心。

当然，不可否认的是，网络游戏有一个即时奖励机制，并且是为了满足心理需求而设计的。它们比其他休闲方式更容易上瘾，而且确实存在“玩东西而失去理智”的可能性。在玩了几天游戏后，你可以改善你的体验，更换你的设备，并进入名单，这比长时间努力学习获得认可要容易得多。青少年心智不成熟，自控能力弱，这不可避免地会导致上瘾。

一方面，大力发展游戏产业，另一方面，青少年是弱势群体。这似乎是一对矛盾，事实上，游戏产业已经产生了负外部性。要走好平衡木，我们需要采取多管齐下的方法来消除行业的负面影响。

不久前，教育部等八部门联合发布了《儿童青少年近视综合防治实施方案》，提出“控制网络游戏总量，控制新增网络游戏数量，探索符合国情的适龄提示制度，采取措施限制未成年人使用时间。”这是为了完善整体管理，使指导更加科学。毕竟，严格的管理是为了更好的发展。

家长和学校站在应对的第一线，应该陪伴和帮助孩子养成良好的习惯，或者建立新的意义领域，或者帮助孩子加强自我控制。

游戏公司的责任不能减轻。一些游戏公司推出“反沉迷系统”，或者让家长参与监管，赋予他们让沉迷于游戏的孩子“一键下线”的权利...所有这些都表明游戏公司正视自己的责任。除了后期的封堵，我们应该多想想早期的设计。比如，我们能不能尽力提高游戏的品味，开发更多适合青少年的游戏，在设计中剔除对青少年身心健康有害的内容等等。

今年上半年，中国游戏市场的销售收入为1050亿元。游戏行业发展迅速，用户规模巨大。只有消除网络游戏的负外部性，才能促进游戏产业以健康良性的方式“拓展其领域”。

《人民日报》(2018年9月4日，第22版)

来源：搜狐微门户